(Billede: DreamHost)
Jeg har kørt websteder på DreamHost i over 15 år ved hjælp af en række forskellige planer. De har ikke stået stille som internettet og tilbyder nu et konkurrencedygtigt udvalg af produkter og tjenester til enkeltpersoner, små virksomheder og virksomheder.
Men dette er ikke kun en anmeldelse af DreamHost. Det er en meta-gennemgang af den falske præcision af værtens placering. Fordi når du tjekker forskellige eval -websteder, er tallene overalt.
Så jeg vil gennemgå DreamHost, der dækker feeds og hastigheder, og i slutningen vil jeg tage mit bud på, hvem der skal tage DreamHost seriøst i betragtning.
DreamHost årlig hosting ved et overblik
Delt hosting starter med $ 2,59 pr. måned WordPress-hosting starter fra $ 2,95 pr. måned E-handelshosting, der starter med $ 16,95 pr. måned Cloud-hosting, der starter $ 4,50 pr. måned Dedikerede servere, der starter med $ 149 per måned Se nu på DreamHost
Værtsfirmaer gør det ikke let at sammenligne planer. Der er mange variabler i deres tilbud. Hvor mange hjemmesider? Opbevaring? Email adresse? SSL -certifikater? Installationer med ét klik? Malware -scanning og fjernelse?
Så er der, hvor meget den årlige pris hopper efter, at den oprindelige teaserhastighed slutter, hvilket kan kræve noget matematik. DreamHosts delte ubegrænsede teaserpris starter med $ 2,95 pr. Måned, der faktureres årligt, men hopper derefter til $ 10 pr. Måned – og fjernelse af malware er yderligere $ 3 pr. Måned.
På den anden side er Shared Unlimited -planen præcis det. Ubegrænset websteder, trafik, båndbredde, lagring og e -mail -konti. Plus automatiske sikkerhedskopier, gratis WHOIS-maskering og en række software-installatører med et klik, herunder WordPress, og support til installation eller kortlægning til andre populære tjenester såsom WooCommerce, Shopify eller Zen Cart til e-handel, phpBB-fora eller Moodle læringsplatform. Og der er ingen startgebyrer.
Andre funktioner i Shared Unlimited inkluderer:
Ubegrænset MySQL -databaserUnix ShellAccess to Raw Log FilesContab AccessReseller & amp; UnderkontiRails, Python, Perl SupportUbegrænset SFTP-brugere
Årligt fakturerede hostingplaner sammenlignet.
(Billede: DreamHost)
Får ikke
Men DreamHost forsøger ikke at være alt for alle mennesker. De har styrker, og hvad kan være svagheder for dig. Her er et par ting, der kan være dealmordere.
For det første er de en Linux -butik og tilbyder ikke Windows -servere. Hvis du har brug for Windows til en bestemt software, skal du se andre steder. Men et plus for Mac -brugere er, at supportpersonalet normalt kender Unix -grundlaget for macOS såvel som Linux.
De tilbyder heller ikke telefonisk support. Det er ikke negativt for mig, for at få løst et problem tager lige så lang tid på telefonen som i en chat. Jeg foretrækker DreamHosts 18,5 timer om dagen med gratis online chat -support. Men du vil måske have det ekstra beroligende håndhold, som en stemme kan tilbyde, og er villig til at betale for det.
Købskriterier
Nogle mennesker kan lide at pore over specifikationer og testresultater , på udkig efter den optimale løsning. Det er ikke mig.
Jeg foretrækker “tilfredshed” – godt nok er godt nok – de fleste parametre og fokus på de to eller tre, der betyder mest for mig. For eksempel i en mobil computer er vægten kritisk, men jeg er ligeglad med tyndhed eller lydkvalitet. Hvis det passer i en messenger -taske, og jeg kan høre et videoklip, har jeg det godt.
Med mit perspektiv i tankerne er her de vigtigste købskriterier for en hostingtjeneste.
Først skal du ikke købe hosting til prisen. Virksomheder køber for det meste de samme servere og lagerplads, lejer det samme lokaliseringsrum og bruger de samme netværk. De har ikke store omkostningsforskelle. AWS bruger for eksempel sin massive skala til at safte margener og finansiere FoU i stedet for at give store besparelser videre til små kunder.
Hvad du rent faktisk køber fra et hostingfirma, er en hjælpeprogram. Spørgsmål som oppetid, svartider, brugervenlighed og support er de vigtigste faktorer.
Men som vi vil se, er det ikke let at få pålidelige tal for nogen af disse parametre.
Uptime
Uptime måles normalt hver måned. En 30 -dages måned har 43 200 minutter, så 99,9% oppetid oversætter til lidt mere end 43 minutters nedetid om måneden. Hver 0,1% af oppetiden er 43 minutter op eller ned.
De fleste nedetid vil blive planlagt til systemvedligeholdelse og planlagt til off-timer, f.eks. 0200 søndag morgen. Derefter er der episodisk eller halvplanlagt nedetid, normalt for kritiske sikkerhedsopdateringer til systemsoftware. Et botnet udnytter en ny fejl, en patch til at reparere den udstedes, og dit hostingfirma skal installere det, før alt bliver kogt.
Så er der de utilsigtede, ikke -planlagte afbrydelser, som du læser om, og som har påvirket alle større tjenesteudbydere, herunder Apple, AWS, Google, Microsoft og Facebook. En vedligeholdelsesopdatering går galt, eller en teknisk fejlkonfigurerer en router, og tingene går sydpå, normalt i timevis.
Sandheden er, at oppetid har et udtalt stokastisk element. Chance eller held, hvis du vil.
Måling af oppetid kan variere meget afhængigt af tidsperioden – time, uge, måned, år. Hvis du vælger en vært baseret på en månedlig oppetidsposition, skal du være opmærksom på, at en anden sandsynligvis vil være bedst i næste måned.
For eksempel viser hrank.com DreamHosts ydeevne i de sidste mange år. De har fundet ud af, at DreamHosts årlige oppetid varierede fra 99.877% i 2020 til 99.948% i 2018.
Men over på WebsiteSetup siger de, at DreamHosts oppetid i 2020 var meget værre, 99,62%. Så hvad er det? Hranks 99,998% eller WebsiteSetups 99,62% – hvilket er næsten 2,4 timer mindre?
Hvem ved? Desuden er jeg tilbøjelig til at sige, hvem bekymrer sig? Der er et større spørgsmål her.
Den forskel er ingenting. Men hvis kloge mennesker, der oprigtigt prøver at måle oppetid, er så langt fra hinanden, hvor meget skal vi så stole på offentliggjort statistik?
Hvilket tager mig tilbage til tilfredshed. Jeg er villig til at satse på, at ethvert hostingfirma, der har været i branchen i 10 eller flere år – DreamHost er 25 i år – sandsynligvis har anstændig oppetid.
Nogle værter opnår 100% oppetid i begrænsede perioder. Men når selv firmaer med flere milliarder dollar, der er bemandet med ph.d.'er, har afbrydelser i mange timer, ja, hvad kan du konkludere andet end nedetid, er variabel. Hvis en vært er konsekvent dårlig, undgå dem. Men sammenlign ikke de nyeste tal og tro, at de er hugget i sten. Som finansielle virksomheder siger, “tidligere resultater er ingen garanti for fremtidig præstation.”
forsinkelse
Ofte omtalt som svartid, er dette et andet tal, der vækker stort i hostinganmeldelser. Jeg er en stor fan af lav latens i lagring og kritisk over for skybaseret opbevaring på grund af internetforsinkelse.
Men vælger du et hostingfirma baseret på offentliggjort latency? Det tror jeg ikke.
Hvorfor? Den samme begrundelse som i oppetidstal: de er overalt på kortet. Hrank ser deres latens i 2020 som et gennemsnit på 436 millisekunder, hvilket er godt. WebsiteSetup ser for samme år 1.161 millisekunder, en næsten 3x forskel.
Så igen, hvad er det? Hvem ved?
Nem administration
Mange hostingfirmaer bruger cPanel, et produkt fra cPanel LLC, der er noget af en de facto branchestandard. Dens største fordel for hostingvirksomheder er, at det er billigt: 17,5 ¢ pr. Konto i bulk.
Men DreamHost bruger sit eget panel. Når man ser på dem begge, er der ikke meget forskel ud over layoutet. Dette er ikke en overraskelse, da de begge udfører lignende opgaver.
Her er et delvis cPanel -skærmbillede:
cPanel-skærmbillede.
(Billede: cPanel, LLC)
Her er et DreamHost -panelskærmbillede:
DreamHost kontrolpanels hjemmeside .
(Billede: DreamHost)
Den store forskel er, at DreamHost samler alle funktionerne i øverste venstre hjørne. Hvert emne er en rullemenu. Vælg Administrer websteder under websteder, og du får en liste over dine websteder med deres hovedfunktioner og en anden knap til administration. Det tager dig detaljerne på dette websted med, hvor det er relevant, flere administrationsmuligheder.
CPanel, der tilbyder flere valgmuligheder på hovedskærmen, ser ud til at være fladere, men demotilstanden lader dig ikke se, hvor langt du måske skal bore ned. DreamHost -panelet ser ud til at kræve et eller to klik mere for at gå nærmere ind på specifikationerne for et domæne eller en e -mail -konto.
Medmindre du er en cPanel -guide, vil forskellene mellem de to brugergrænseflader sandsynligvis ikke påvirke dig i begge retninger.
Support
Konti leveres med 18,5 timer om dagen – 3:00 – 21:30 PT – chat -support og support døgnet rundt. Jeg har fundet deres støtte generelt god. Nogle gange er de lidt hurtige til at blande dig til en vidensbase -artikel, der dækker dit problem – RTFM! I roligere perioder har jeg fundet teknikerne glade for at gå ud over ved hurtigt at løse problemer, som en bruger selv kunne klare. Efter min erfaring varierer ventetider generelt fra 3-10 minutter, afhængigt af tidspunktet på dagen.
Som en Linux-butik har de kendskab til Linux/Unix og tilhørende gratis og open-source software. Og de er virkelig gode til WordPress og de sædvanlige plug-ins.
Hvem er DreamHost til?
Hvordan kan du se, om DreamHost er noget for dig? Her er nogle vigtige faktorer at overveje.
Du er en WordPress -bruger. WordPress.org har anbefalet DreamHost til hosting siden mindst 2005. Hvis WordPress er din marmelade, er det omtrent alt, du behøver at vide.
Hvis du er en professionel webudvikler, der designer og vedligeholder flere websteder, finder du meget at lide på DreamHost. Hvis du videresælger hosting, kan DreamHost passe godt. Hvis webstedstrafik berettiger det, tager opgradering til en VPS eller dedikeret server minutter. Tilføjelse af DreamHost -administrationstjenester kan lette din belastning og give dig professionelle webstedsrapporter, der minder kunderne om, hvor værdifuld du er.
Hvem er DreamHost ikke for?
Hvis synet af HTML -kode giver dig krybene, vil du sandsynligvis have en enklere webbuilder -service som Wix eller Network Solutions til at bygge dit websted. DreamHost tilbyder en webstedsbygger baseret på WordPress, men det er ikke så enkelt. Jeg finder, at webstedsbyggere kræver meget mere pegning og klik, end jeg kan lide, men hvis du har brug for noget hurtigt og nemt, kan de fungere for dig.
Hvis du er grundigt nedsænket i Windows -verdenen, kan DreamHost muligvis ikke passe godt. Og hvis du er ligeglad med WordPress, ignorerer du en af DreamHosts kernekompetencer.
Resumé
Hostingmarkedet er temmelig modent, hvilket betyder, at de fleste leverandører har lignende omkostningsstrukturer på grund af kørsel på råvarehardware. Statistikken om oppetid og latenstid er ikke særlig pålidelig, så jeg ville bruge online rapportkortene til at eliminere de værste virksomheder frem for at stole på, at de skulle vælge “det bedste”.
At vælge et hostingfirma er værd at investere tid i, fordi det er ikke-trivielt at flytte til et travlt websted. Husk, at en stor indsats ved at starte et websted er noget, du kun gør én gang, hvilket gør det umagen værd at overveje at ansætte erfaren hjælp. Men når først webstedet er oppe, burde du kunne klare det meste af administrationen og opdatere dig selv, medmindre det er et stort websted.
Uden HTML -erfaring startede jeg et bloggsite for 15 år siden på DreamHost. Det fungerede godt, og jeg er en tilfreds kunde den dag i dag.
Kommentarer modtages gerne.
ZDNet anbefaler
Den bedste webstedsbygger Den bedste web hosting Den bedste billige web hosting Den bedste gratis web hosting Den bedste WordPress hosting WordPress 101: Gratis og lav -kostningsværktøjer til at opbygge et websted Hostinger-anmeldelse: God support, killer entry-level-pris HostGator-anmeldelse: God ydeevne, dårlig sikkerhed De bedste e-mail-hostingtjenester
Relaterede emner:
Developer Cloud Internet of Things Security Data Centers < img src = "https://www.zdnet.com/a/hub/i/r/2021/03/11/46258e2f-45df-40ee-b6fa-6e9507a2b0b9/thumbnail/40x40/79acc7f6d8ce9e0b05abc7c1a4ccdfec/robin-harrisaut png "class =" "height =" 40 "width =" 40 "alt =" Robin Harris "height =" 40 "width =" 40 "title =" DreamHost anmeldelse: Jeg er en tilfreds 15-årig kunde " />