Amazon har fjernet to af sine Hub -skabe fra parker i Chicago efter offentligt oprør over blokerede fortove, skriver Book Club Chicago. Selvom de tilbyder et praktisk sted at hente pakker og aflevere returneringer, er et skab, der gør en offentlig park mindre tilgængeligt, måske ikke den slags afvejning, selv en hengiven Amazon -kunde er fortrolig med.
Billeder delt af den 33. afdeling Alderwoman Rossana Rodriguez gør det ret tydeligt, hvor voldsom placeringen var, i hvert fald i Brands Park. Teknisk set kunne du stadig rulle ved skabet og komme til resten af parken, men den mulighed forsvinder, så snart nogen står foran for at få noget ud.
< p lang = "da" dir = "ltr"> Jeg har brugt en god del af min morgen på at håndtere placeringen af en Amazon -kasse i en park i min afdeling. I dette tilfælde blev det tilsyneladende installeret det forkerte sted & amp; vil blive flyttet. Men det faktum, at Amazon kommer til at bruge vores offentlige parker til dette på grund af stramninger, er rasende. pic.twitter.com/5Rbabgcwt7
– Alderwoman Rossana Rodriguez ✊ (@RossanaFor33) 13. august 2021
Den naturlige reaktion var forargelse, herunder kommentarer om, at skabsplaceringen så for absurd ud til at være reel. En online -andragende fulgte, og i sidste ende blev både Brands Park -skabet og et andet skab ved Forest Glen Playlot fjernet. Amazon bekræftede også overfor The Verge, at den planlægger at gennemgå fremtidige placeringer for at forhindre andre problemer. Ifølge Amazon:
Vi værdsætter fællesskabets feedback og tog øjeblikkelig handling for at reagere på disse bekymringer og arbejdede sammen med Chicago Park District for at fjerne Amazon Locker. Vi gennemgår også vores andre Locker -installationer i partnerskab med Chicago Park District for at sikre, at de alle er placeret i passende områder, der betjener både kunder og samfundet.
Hvad der ikke er helt klart, er hvordan sådan noget skete. Chicago Parks District fortæller The Verge, at det på forhånd gennemgik alle Amazons placeringsvalg på forhånd “for at sikre, at de opfyldte parkbehov”, men måske var fortovets tilgængelighed ikke en topprioritet? Der er også det større spørgsmål om, hvorfor byen skærer i aftaler for at sætte privat ejendom tilhørende billioner dollar i offentlige parker i første omgang. Rodriguez foreslog Book Club Chicago, at skabe, der dukker op i parker, er et resultat af underfinansiering:
Når du har offentlige institutioner, der ikke er godt finansierede og ikke kan fungere med det budget, de giver regeringen, skal de lede efter andre indtægtskilder. Sådan får vi et firma som Amazon til at være til stede i vores offentlige parker. Det er nedslående.
Uanset årsagen føles det langsomme kryb af det private og indbetalt til offentlige goder som parker altid icky. Det ser ud til, at Chicago Parks District stadig planlægger at komme videre med sin Amazon -aftale, men forhåbentlig er fremtidige placeringer mere tankevækkende.