Le telecamere di sorveglianza sono ampiamente utilizzate in tutto il paese , e il codice di condotta del Regno Unito è progettato per garantire che siano sempre utilizzati per le giuste ragioni e senza incidere sulla privacy dei cittadini.
Immagine: Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty Images
Il governo del Regno Unito ha aggiornato le regole relative all'uso delle telecamere di sorveglianza da parte delle autorità locali e della polizia, nel tentativo di affrontare alcune delle preoccupazioni sollevate negli ultimi anni, in particolare sulla tecnologia di riconoscimento facciale.
Il nuovo Codice di condotta della telecamera di sorveglianza è una versione migliorata del codice pubblicato nel 2013 ed è la prima volta che il documento viene modificato in otto anni.
Il codice fornisce indicazioni sull'uso di sistemi di telecamere che registrano o visualizzano immagini per scopi di sorveglianza. Le telecamere CCTV, ad esempio, sono incluse, insieme alle tecnologie di riconoscimento automatico delle targhe (ANPR) e qualsiasi sistema utilizzato per archiviare o elaborare le informazioni ottenute da tali dispositivi.
Le telecamere di sorveglianza sono ampiamente utilizzate in tutto il mondo. paese e il codice di condotta è progettato per garantire che vengano sempre utilizzati per le giuste ragioni e senza incidere sulla privacy dei cittadini.
Il nuovo codice è sostanzialmente simile al suo predecessore: i sistemi di telecamere di sorveglianza dovrebbero essere sempre utilizzati per scopi legittimi, come la sicurezza nazionale o la prevenzione di disordini o crimini; dovrebbero essere accompagnati da imperativi di trasparenza e responsabilità; e la tecnologia deve essere regolarmente verificata per assicurarsi che sia conforme agli standard.
La modifica più significativa al codice riguarda l'uso delle tecnologie di riconoscimento facciale in tempo reale (LFR) da parte degli agenti di polizia. Laddove le regole precedenti fornivano poche indicazioni sull'LFR, la nuova versione chiarisce alcuni dei criteri che dovrebbero disciplinare l'impiego della tecnologia da parte della polizia.
LFR viene in genere utilizzato dalla polizia per trovare i criminali che stanno cercando, confrontando i feed delle telecamere in diretta di volti con una lista di controllo predeterminata. Quando la tecnologia identifica una possibile corrispondenza con una persona di interesse, genera un avviso, consentendo alla polizia di schierare agenti in tempo reale.
Il nuovo codice dice che gli agenti dovrebbero schierare LFR solo per scopi di polizia legali, a seguito di un processo di autorizzazione – e che dovrebbero pubblicare sia le categorie di persone incluse nella watchlist sia i criteri su cui si basa l'implementazione della tecnologia.
Tutti i dati che non producono un avviso contro qualcuno nella lista di controllo dovrebbero essere cancellati istantaneamente. Gli agenti di polizia devono anche considerare qualsiasi potenziale impatto negativo che l'LFR può avere sui gruppi protetti.
Sfide LFR
Secondo il Surveillance Camera Commissioner, la guida sull'LFR è stata aggiunta per riflettere un recente sfida contro l'uso della tecnologia da parte della polizia del Galles del sud.
L'anno scorso, Ed Bridges, che risiede a Cardiff, ha vinto una causa in tribunale contro la South Wales Police (SWP) dopo essersi lamentato di essere stato filmato senza il suo consenso da un furgone per il riconoscimento facciale. Secondo Liberty, che ha agito come procuratore legale per Bridges, la tecnologia è stata utilizzata da SWP in più di 60 occasioni dal 2017 e potrebbe aver prelevato dati biometrici facciali sensibili da 500.000 persone senza il loro consenso.
La corte ha rilevato che l'uso di LFR ha violato i diritti alla privacy, le leggi sulla protezione dei dati e le leggi sull'uguaglianza e che erano necessarie regole più severe per gestire l'implementazione delle tecnologie di riconoscimento facciale.
Il caso di Bridges non è stato il primo a mettere in discussione gli schieramenti di polizia di LFR. Nel 2019, l'Information Commissioner's Office (ICO) ha avviato un'indagine sull'uso della tecnologia di riconoscimento facciale a King's Cross a Londra, citando la potenziale minaccia alla privacy rappresentata dalle telecamere dotate di LFR.
All'epoca, il commissario per l'informazione Elizabeth Denham scrisse che l'adozione di LFR da parte delle forze di polizia avrebbe dovuto rallentare e dichiarò che le leggi esistenti non erano sufficienti per garantire un'implementazione etica della tecnologia.
Il codice aggiornato della telecamera di sorveglianza di pratica non è caduta nel vuoto. “Il recente aggiornamento del Codice di condotta delle telecamere di sorveglianza fornisce importanti indicazioni aggiuntive sull'uso di tecnologie biometriche come il riconoscimento facciale in tempo reale nelle telecamere di sorveglianza”, ha affermato in una nota l'organizzazione di ricerca indipendente Ada Lovelace Institute.
“Tuttavia, c'è ancora molto da fare per garantire che le regole relative all'uso di una tecnologia potente e controversa come il riconoscimento facciale dal vivo siano chiare, complete e forniscano una protezione adeguata da potenziali danni”.
Un recente sondaggio condotto dall'Ada Lovelace Institute tra 4.000 adulti britannici ha rilevato che mentre molti sostengono l'uso del riconoscimento facciale in contesti come la polizia, più della metà (55%) vuole che il governo limiti il modo in cui può essere usato.
Il codice di condotta aggiornato non va abbastanza lontano per chiarire i confini della tecnologia, ha affermato l'Istituto, il che dimostra che il quadro giuridico esistente che disciplina l'uso di LFR nel Regno Unito non è adatto allo scopo e non è riuscito a tenere il passo con progressi tecnologici.
Tamara Quinn, partner specializzata nella privacy dei dati presso lo studio legale internazionale Osborne Clark, è d'accordo. “La formulazione nella bozza del Codice di condotta non fornisce nemmeno lontanamente il tipo di dettaglio che le forze di polizia devono considerare quando implementano il riconoscimento facciale dal vivo”, dice Quinn a ZDNet, aggiungendo che è importante rendersi conto che ci sono altre informazioni utili là fuori , come i pareri emessi dal Commissario per l'informazione.
Divieto generale?
Alcuni gruppi di difesa hanno chiesto di vietare del tutto la tecnologia. All'inizio di quest'anno, ad esempio, il College of Policing ha aperto una consultazione pubblica sull'uso di LFR, alla quale una coalizione composta da Privacy International, Liberty, Defend Digital Me, Open Rights Group e Big Brother Watch ha risposto chiedendo un divieto generale di la tecnologia. La coalizione ha sostenuto che LFR non può “mai” essere schierato in sicurezza negli spazi pubblici.
E l'organizzazione senza scopo di lucro AccessNow ha da tempo sostenuto un divieto globale del riconoscimento facciale e di altri strumenti di riconoscimento biometrico, sostenendo che queste tecnologie consentono la sorveglianza di massa e rappresentano una minaccia per i diritti umani e le libertà civili. Più di 200 organizzazioni della società civile, attivisti ed esperti hanno ora aderito alla campagna “Ban Biometric Surveillance” di AccessNow.
Un portavoce del Ministero degli Interni ha dichiarato a ZDNet: “Il governo si è impegnato a consentire alla polizia di utilizzare le nuove tecnologie per proteggere il pubblico, pur mantenendo la fiducia del pubblico, e attualmente stiamo consultando il codice della telecamera di sorveglianza”.
“Tutti gli utenti di sistemi di telecamere di sorveglianza, incluso il riconoscimento facciale in tempo reale (LFR), sono tenuti a rispettare la rigorosa legislazione sulla protezione dei dati”.
In tutto il mondo, alcuni governi stanno anche cercando di implementare una regolamentazione più severa dell'LFR. Lo scorso aprile, ad esempio, l'UE ha pubblicato progetti di regolamento sull'uso dell'intelligenza artificiale, che includevano il divieto di riconoscimento facciale quando utilizzato negli spazi pubblici, in tempo reale e dalle forze dell'ordine, sebbene alcune eccezioni siano state criticate come scappatoie.
Il governo del Regno Unito sta ora accogliendo commenti sul codice di condotta aggiornato, con l'intenzione di presentare il documento al Parlamento alla fine dell'autunno.
Argomenti correlati:
Government Digital Transformation CXO Internet of Things Innovation Enterprise Software 