< /p > Billede: Getty Images/iStockphoto
Antitrust- og intellektuel ejendomsretlig ekspert Thomas Vinje mener, at håndhævelse stort set har været ineffektiv, når det kommer til at afbalancere den magt, mange af de større tech -virksomheder angiveligt har, da mange anser bøder for simpelthen at være omkostningerne ved at drive forretning.
Under henvendelse til et webinar om Global Competition Review torsdag sagde Vinje, at det på digitale markeder, når først dominans er etableret, har en tendens til at forblive på plads. Han sagde, at det var tilfældet for IBM og Microsoft tidligere, og det er nu sandt for Google, Apple og Facebook.
Han afviste den forestilling, som nogle fremsatte om, at markedet bare vil udjævne sig selv, når der er fortilfælde er sat af nogle gennembrudsselskaber, der forstyrrer økosystemet.
“Digitale markeder bevæger sig ikke hurtigt, når dominansen er etableret,” sagde han. “Det er ofte sagt – jeg har hørt mange sige – vi behøver ikke at handle, vi behøver ikke at håndhæve karteller, fordi disse markeder bevæger sig så hurtigt, at eventuelle problemer vil blive løst af markedet. Helt ærligt, at er bare ikke hvad der er sket … det er ikke sådan disse ting fungerer. “
Han ville hævde, at sådanne markeder generelt ikke retter sig selv, når dominerende positioner er etableret, da de ofte er beskyttet af meget intense netværks- og skalaeffekter. Det er en af grundene til, at håndhævelse af karteller ikke har fungeret som sølvkuglen, sagde han.
“Da håndhævelsen er afsluttet, har den dominerende virksomhed typisk opnået målene, dens mål og vendt skaden er virkelig sjældent muligt, “sagde han. “Så jeg vil foreslå, at erobringen bevæger sig hurtigt, men det resulterende system er langvarigt … og innovation går tabt i kraft af det.”
Den anden grund til, at Vinje foreslår, hvorfor håndhævelse af karteller stort set har været ineffektive på dette område, er, at retsmidler ofte ikke er effektivt formuleret.
“Helt ærligt, i Europa i det mindste foretages der ikke passende håndhævelsesforanstaltninger,” sagde han sagde og pegede på undtagelser som f.eks. Microsoft og dets Internet Explorer -browservalgkamp med EU -regulatorer.
“Der var en effektiv browservalgskærm, stærkt forhandlet, og den var stort set effektiv, i modsætning til valgskærmen, som Google har implementeret som reaktion på kommissionens Android -beslutning. “
Se også: Android -kartel: Google ramte med kæmpe 4,34 milliarder euro fra Europa
Ifølge Vinje betragtes de bøder, der er pålagt af tilsynsmyndigheder, af dominerende virksomheder som ikke “andet end omkostninger ved at handle “.
” Google er et godt eksempel, de har fået en bøde på over 8 mia. euro i løbet af et par år, og jeg ser i hvert fald ingen tegn på, at Google afhjælper sin adfærd ,” han tilføjede. “Antitrusthåndhævelse skal suppleres med regulering.”
Vanje sagde til handlingerne fra de virksomheder, der er blevet fanget i påstande om dominans, og sagde, at disse virksomheder sandsynligvis anser deres handlinger for at være i god tro, men medarbejderne er begyndt at se det større billede.
“Jeg tror, det er menneskelig natur at tro på det, man gør, og at tro på sig selv, og det er menneskelig natur, hvis man arbejder for en virksomhed for at tro på det firma … de tror på, hvad de gør, de tror, at de handler kun korrekt, og de mener, at håndhævelsen af karteller er upassende, de tror virkelig på det, “forklarede Vanje.
“Hvad kan der ske, og jeg tror, at omdømme vil komme til at ske, efter at have stået over for håndhævelse af karteller i et tilstrækkeligt antal år og have fået lyset på det og have en masse omtale om det, og jeg forstår, at dette skete inde i Microsoft … Kool-Aid forsvandt, og de kom faktisk til at se, 'Vent et øjeblik, det vi laver er ikke helt kosher, de spørgsmål, der rejses, har faktisk en vis legitimitet'. “
Han sagde dette har ført til et betydeligt kulturelt skift inden for virksomheden.
Også på webinaret var formand for Australiens konkurrencevagthund Rod Sims, der leder anklagen for landets digitale platforme -angreb.
< p> Han anser den bedste vej frem for tøjleri inden for tech -gigantdominans for at være international tilpasning.
“[Lovgivning skal] virkelig undersøges og sammensættes på en ekstremt overvejet måde,” sagde ACCC -formanden. “At have tusind blomster blomstrende er fantastisk, vi får kreativitet, vi bliver tænkt over, hvordan du ellers gør det … men vi har brug for retningstilpasning. Vi vil ikke rigtig have, at nogle mennesker går denne vej, og andre går den vej.
“Jeg synes, det er vigtigt, at vi får [love] rigtigt og bringer et vist niveau af international tilpasning.”
Sims citerede de fem amerikanske antitrustregninger, der er rettet mod store digitale platforme og det nye lovforslag om appmarkeder, Europa -Kommissionens udkast til Digital Markets Act, Tysklands nye konkurrencelovgivning for digitale virksomheder, Storbritanniens forslag om at anvende nye regler for bestemte digitale virksomheder med “strategisk marked status “, samt regulatorisk udvikling i Japan og lovforslag i Sydkorea, der er rettet mod app -markedspladser.
“Med hensyn til håndhævelse er der nu så mange sager mod de dominerende platforme, at det er svært at holde styr på dem alle,” tilføjede han. “Her i Australien … har ACCC en række undersøgelser og aktive retssager til fods. Vi har i øjeblikket to sager i retten, den ene mod Google og den anden mod Facebook, som begge vedrører, hvordan virksomhederne bruger brugernes data.”
Sims pegede også på procedurer, Epic Games har anlagt mod både Apple og Google.
“Det vigtigste punkt, tror jeg, ud fra alt det ovenstående, er, at selv om disse håndhævelsesforanstaltninger og markedsundersøgelser er nødvendige for at tackle problemerne fra dominerende digitale platforme, de er ikke nok alene, “sagde Sims.
RELATERET DÆKNING
Stater anlægger sag mod kartel mod Google over Play StoreUS antitrustprobe finder 'alarmerende mønster' af innovationshæmmende praksis Ny antitrustlovgivning retter sig mod Amazon, Apple, Facebook og Google Google reagerer på kartel i forbindelse med Android-appbutik EU åbner formel kartelundersøgelse i Googles displayannoncetjenesterUS Bill introduceret for at bremse 'stor tech -mobning' i app store spaceUK -regulatoren kan tvinge Facebook til at sælge Giphy
Relaterede emner:
Australia Collaboration CXO Tech Industry Digital Transformation Smart Office 
Af Asha Barbaschow | 19. august 2021 – 06:35 GMT (07:35 BST) | Emne: Social Enterprise