< /p > Bilde: Getty Images/iStockphoto
Antitrust- og immateriell lovekspert Thomas Vinje mener håndhevelse i stor grad har vært ineffektiv når det gjelder å balansere makten mange av de større teknologiselskapene angivelig har, ettersom mange anser bøter som rett og slett kostnaden for å gjøre forretninger.
Vinje talte til et webinar for Global Competition Review på torsdag og sa at i digitale markeder, når dominansen er etablert, har den en tendens til å forbli på plass. Han sa at det var sant for IBM og Microsoft tidligere, og det er nå sant for Google, Apple og Facebook.
Han avviste forestillingen fra noen om at markedet bare vil utjevne seg selv når det er presedens er satt av noen banebrytende selskaper som forstyrrer økosystemet.
“Digitale markeder beveger seg ikke raskt når dominansen er etablert,” sa han. “Det blir ofte sagt – jeg har hørt mange si – vi trenger ikke handle, vi trenger ikke å håndheve kartellloven fordi disse markedene beveger seg så raskt at eventuelle problemer vil bli løst av markedet. Helt ærlig, at er bare ikke det som har skjedd … det er ikke hvordan disse tingene fungerer. “
Han vil hevde at slike markeder generelt ikke retter seg når dominerende posisjoner er etablert, ettersom de ofte er beskyttet av svært intense nettverks- og skalaeffekter. Det er en av grunnene til at kartellhåndhevelse ikke har fungert som sølvkulen, sa han.
“Når håndhevelsen er ferdig, har det dominerende selskapet vanligvis oppnådd målene, målene og reversert skaden. er virkelig sjelden mulig, “sa han. “Så jeg vil foreslå at erobringen går raskt, men det resulterende systemet er langvarig … og innovasjon går tapt på grunn av det.”
Den andre grunnen til at Vinje antyder hvorfor håndhevelse av kartell i stor grad har vært ineffektiv på dette området, er at rettsmidler ofte ikke er effektivt formulert.
“Helt ærlig, i Europa er det i hvert fall ikke iverksatt passende håndhevingstiltak”, sa, og pekte på unntak som Microsoft og dets valg av Internet Explorer -valg for nettlesere med EU -regulatorer.
“Det var en effektiv nettleservalgskjerm, tungt forhandlet, og den var stort sett effektiv, i motsetning til valgskjermen som Google har implementert som reaksjon på kommisjonens Android -avgjørelse. “
Se også: Android antitrust: Google slo med gigantiske bøter på 4,34 milliarder euro fra Europa
I følge Vinje blir bøter pålagt av regulatorer ansett av dominerende selskaper som ikke å være “noe annet enn kostnadene ved å drive forretninger. ” ,” han la til. “Håndheving av antitrust må suppleres med regulering.”
Vanje sa til handlingene til selskapene som har blitt fanget opp i påstander om dominans, og sa at disse selskapene sannsynligvis anser handlingene deres for å være av god tro, men ansatte har begynt å se det store bildet.
“Jeg tror det er menneskelig natur å tro på det en gjør, og å tro på seg selv, og det er menneskelig natur hvis du jobber for et selskap for å tro på det selskapet … de tror på det de gjør, de tror de handler bare riktig, og de mener at kartellhåndhevelsen er upassende, de tror det virkelig, »forklarte Vanje.
“Hva kan skje, og jeg tror at omdømmet kommer til å skje, etter å ha stått overfor kartellhåndhevelse i et tilstrekkelig antall år og fått lyset på det og ha mye omtale om det, og jeg forstår at dette skjedde inne i Microsoft … Kool-Aid forsvant og de kom til å se, “Vent litt, det vi gjør er ikke helt kosher, problemene som tas opp har faktisk en viss legitimitet”. “
Han sa Dette har ført til et betydelig kulturskifte i selskapet.
Også dukket opp på webinaret var leder av Australias konkurransevakthund Sims, som leder ansvaret for landets digitale plattformangrep.
< p> Han anser den beste veien fremover for reining i tech gigantisk dominans for å være internasjonal innretning.
“[Lovgivning må] bli godt undersøkt og satt sammen på en ekstremt gjennomtenkt måte,” sa ACCC -stolen. “Å ha tusen blomster som blomstrer er flott, vi får kreativitet, vi blir tenkt på hvordan du skal gjøre det annet … men vi trenger retningslinjer. Vi vil egentlig ikke at noen skal gå denne veien og andre gå den veien.
“Jeg tror det er viktig at vi får [lover] riktig og får et visst nivå av internasjonal tilpasning.”
Sims siterte de fem amerikanske antitrustregningene som er rettet mot store digitale plattformer og det nye lovforslaget om appmarkeder, EU -kommisjonens utkast til Digital Markets Act, Tysklands nye konkurranselovgivning for digitale selskaper, Storbritannias forslag om å anvende nye regler for bestemte digitale firmaer med “strategisk marked status “, samt regulatorisk utvikling i Japan, og utkast til lovgivning i Sør -Korea som er rettet mot appmarkeder.
“Når det gjelder håndhevelse, er det nå så mange saker mot de dominerende plattformene at det er vanskelig å holde styr på dem alle,” la han til. “Her i Australia … har ACCC en rekke undersøkelser og aktive rettstvister til fots. Vi har for tiden to saker i retten, en mot Google og den andre mot Facebook, som begge forholder seg til hvordan selskapene bruker brukernes data.”
Sims pekte også på saksbehandlinger Epic Games har anlagt mot både Apple og Google.
“Det viktigste poenget, tror jeg, fra alt det ovennevnte, er at mens disse håndhevelseshandlingene og markedsundersøkelsene er nødvendige for å takle problemene som oppstår fra dominerende digitale plattformer, de er ikke nok alene, sier Sims.
RELATERT DEKKING
Stater tar med seg antitrustsak mot Google over Play StoreUS antitrustprobe finner “alarmerende mønster” av innovasjonshemmende praksis Ny antitrustlovgivning er rettet mot Amazon, Apple, Facebook og Google Google reagerer på antitrustsak mot Android-appbutikk EU åpner formell antitrustprobe i Googles displayannonsetjenesterUS Bill introdusert for å dempe 'stor tech -mobbing' i appbutikken spaceUK -regulatoren kan tvinge Facebook til å selge Giphy
Relaterte emner:
Australia Collaboration CXO Tech Industry Digital Transformation Smart Office 