< /p > Bild: Getty Images/iStockphoto
Antitrust- och immaterialrättsexperten Thomas Vinje anser att verkställigheten i stort sett har varit ineffektiv när det gäller att balansera den makt många av de större teknikbolagen påstås ha, eftersom många anser att böter helt enkelt är kostnaden för att göra affärer.
Vinje talade till ett webbseminarium för Global Competition Review på torsdagen och sa att det på digitala marknader, när dominans väl är etablerat, tenderar att förbli på plats. Han sa att det var sant för IBM och Microsoft tidigare och det är nu sant för Google, Apple och Facebook.
Han avvisade den uppfattning som några framförde om att marknaden bara kommer att jämna ut sig när prejudikat fastställs av några banbrytande företag som stör ekosystemet.
“Digitala marknader rör sig inte snabbt när dominansen är etablerad”, sa han. “Det sägs ofta – jag har hört många säga – vi behöver inte agera, vi behöver inte tillämpa antitrustlagar eftersom dessa marknader rör sig så snabbt att alla problem kommer att lösas av marknaden. Uppriktigt sagt, det är bara inte vad som har hänt … det är inte hur dessa saker fungerar. “
Han skulle hävda att sådana marknader i allmänhet inte korrigerar sig själva när dominerande positioner är etablerade, eftersom de ofta skyddas av mycket intensiva nätverk och skaleffekter. Det är en av anledningarna till att kartellbekämpning inte har fungerat som en silverkula, sade han.
“När verkställigheten är klar har det dominerande företaget vanligtvis uppnått målen, dess syften och vänd skada. är sällan möjligt, säger han. “Så jag föreslår att erövringen går snabbt men det resulterande systemet är långvarigt … och innovation går förlorad på grund av det.”
Den andra anledningen till att Vinje föreslår varför antitrusttillämpning i stort sett varit ineffektiv i detta område är att åtgärder ofta inte är effektivt formulerade.
“Uppriktigt sagt, i Europa åtminstone görs inga lämpliga verkställighetsåtgärder” sade och pekade på undantag som Microsoft och dess Internet Explorer -kamp om webbläsare med EU -tillsynsmyndigheter. ” har implementerat som reaktion på kommissionens Android -beslut. “
Se även: Android antitrust: Google drabbades av gigantiska böter på 4,34 miljarder euro från Europa
Enligt Vinje betraktas böterna från tillsynsmyndigheter av dominerande företag som inte “något annat än kostnaden för att göra affärer. ” ,” han lade till. “Tillämpningen av konkurrensbegränsningar måste kompletteras med reglering.”
Vanje sade att dessa företag antagligen anser att deras handlingar är av god tro, men de anställda har börjat se helheten.
“Jag tror att det är mänsklig natur att tro på det man gör och att tro på sig själv, och det är mänsklig natur om man arbetar för ett företag för att tro på det företaget … de tror på det de gör, de tror att de De agerar bara korrekt och de tror att antitrustverkställningen är olämplig, de tror verkligen det, förklarade Vanje.
“Vad kan hända, och jag tror att ryktet kommer säkert att hända, efter att ha stått inför antitrusthantering under ett tillräckligt antal år och fått ljuset på det och att jag har mycket publicitet om det, och jag förstår att detta hände i Microsoft … Kool-Aid försvann och de kom faktiskt att se, “Vänta lite, det vi gör är inte helt kosher, de frågor som tas upp har faktiskt en viss legitimitet”. “
Han sa Detta har lett till ett betydande kulturellt skifte inom företaget.
På webinariet var också ordförande för Australiens tävlingsvakthund Sims, som leder ansvaret för landets digitala plattformsattack.
< p> Han anser att den bästa vägen framåt för att tygla inom teknikjättdominans är internationell anpassning.
“[Lagstiftning måste] bli riktigt välforskad och sammanställd på ett extremt övervägt sätt”, sade ACCC -ordföranden. “Att ha tusen blommor blommande är jättebra, vi får kreativitet, vi tänker på hur du gör annars … men vi behöver rikta in oss. Vi vill verkligen inte att vissa människor går åt det här hållet och andra går åt det hållet.
“Jag tycker att det är viktigt att vi får [lagar] rätt och ger en viss nivå av internationell anpassning.”
Sims citerade de fem amerikanska antitrust -räkningarna som riktar sig till stora digitala plattformar och den nya propositionen om appmarknader, EU -kommissionens utkast till Digital Markets Act, Tysklands nya konkurrenslagstiftning för digitala företag, Storbritanniens förslag om att tillämpa nya regler för särskilda digitala företag med “strategisk marknad” status “, liksom regleringsutvecklingen i Japan och lagförslag i Sydkorea som riktar sig till appmarknader.
“När det gäller verkställighet finns det nu så många fall mot dominerande plattformar att det är svårt att hålla reda på dem alla”, tillade han. “Här i Australien … har ACCC ett antal utredningar och aktiva tvister till fots. Vi har för närvarande två fall i domstol, ett mot Google och det andra mot Facebook, som båda relaterar till hur företagen använder användarnas data.”
Sims pekade också på förfaranden som Epic Games har väckt mot både Apple och Google.
“Den viktigaste punkten, tror jag, från allt ovanstående är att medan dessa verkställighetsåtgärder och marknadsundersökningar är nödvändiga för att hantera problemen som härrör från dominerande digitala plattformar, de räcker inte till på egen hand, säger Sims.
RELATERAD TÄCKNING
Stater väcker antitrustmål mot Google över Play StoreUS antitrustprob finner “alarmerande mönster” av innovationshämmande metoder Nya antitrustlagstiftning riktar sig till Amazon, Apple, Facebook och Google Google svarar på antitrustmål inför Android App Store EU öppnar formell antitrustprob i Googles displayannonser USA Bill introducerad för att stävja 'stor teknisk mobbning' i app store spaceUK -regulatorn kan tvinga Facebook att sälja Giphy
Relaterade ämnen:
Australien Collaboration CXO Tech Industry Digital Transformation Smart Office 