Forrige uke godkjente senatet en massiv infrastrukturpakke som gjorde alvorlige investeringer i å bygge ut USAs veier og broer. Det ville være den største innenlandske utgiftsregningen på nesten et tiår, og nesten alle kraftige lobbyforretninger kretset rundt Washington i flere måneder for å prøve å forme språket.
Men en bransje ble overraskende kastet ut i kampen i siste liten: kryptovaluta. Da senatet endelig kunngjorde lovteksten tidligere denne måneden, inkluderte den en bestemmelse som kunne pålegge ødeleggende nye skattekrav for lommebokutviklere og gruvearbeidere. Plutselig møtte kryptovalutaindustrien og dens få lobbybutikker en av sine største regulatoriske trusler noensinne. De trengte alle de digitale fotsoldatene de kunne få for å hjelpe til med å samle senatorer og fikse det problematiske språket.
Så henvendte de seg til sitt enorme og vokale nettsamfunn av investorer og plakater. < /p>
“Vi har en fordel når det gjelder organisering av grasrota fordi vi er et strukturelt nettverkssamfunn,” sa Neeraj Agrawal, kommunikasjonsdirektør for Coin Center, til The Verge. “Alle i kryptovaluta kjenner stort sett alle andre, så informasjon beveger seg veldig fort på tvers av ulike sosiale kanaler.”
Advokatgrupper og blockchain -organisasjoner var raskt i stand til å rette sitt digitale fellesskaps energi mot kampen. Fight for the Future og Electronic Frontier Foundation kunne be om mer enn 40 000 oppringninger til senatorer i forkant av lovforslagets endelige avstemning på gulvet.
Høyprofilerte kjendiser og påvirkere som Ashton Kutcher og Twitter-sjef Jack Dorsey kom også ut i opposisjon til lovforslaget, og la ut tweets som fikk sine følgere til å oppfordre sine senatorer til å fikse språket. Disse tweets inspirerte andre samfunnsmedlemmer til å delta i innsatsen ved å ringe og legge ut egne tweets med informasjon fra Fight for the Future.
“Grunnen til at dette til og med ble en samtale i Washington var på grunn av Twitter”
“Senatorer som sannsynligvis ikke engang tok særlig hensyn til denne delen av infrastrukturregningen, plutselig så Twitter -feedene deres oversvømmet med meldinger fra sine egne velgere,” sa Rainey Reitman, EFFs programleder. “Det var så mye at de ikke kunne ignorere det.”
“Grunnen til at dette til og med ble en samtale i Washington var på grunn av Twitter,” fortsatte Reitman.
Til og med kryptofokuserte YouTubers og TikTok-kontoer dreide seg mot advokatvirksomhet, og informerte sine følgere om regningen og hvordan den kan påvirke bransjen. En TikTok-bruker la ut en video som danset bak teksten som sa: “Dans hvis du en 87 år gammel senator på egen hånd ødelegger økonomien for en militærstrid på 50 milliarder dollar,” og ropte senator Richard Shelbys (R-AL) innvending mot en endring for å fikse språket.
Det er et overraskende skifte for en bransje som vanligvis har vært en outsider i Washington, ofte direkte i motsetning til veletablerte aktører som rettshåndhevelse og banknæringen. Men ettersom selskaper med digitale eiendeler har blitt trukket inn i regulatoriske kamper, har de måttet gå inn i prosessen for å forsvare seg, enten det er mot regulatorer som krever mer autoritet over bransjen eller en økende bekymring for ransomware -angrep.
Det nye trykket trakk sterkt på infrastruktur fra tidligere online -organiserende stasjoner. Nettnøytralitetskampen i 2017 ble kjempet stort sett online med organisasjoner som Fight for the Future og EFF ved å bruke sosiale medier for å be Internett -brukere om å engasjere seg i en politisk kamp som påvirket deres favorittnettsteder. Når det kontroversielle språket ble lagt til infrastrukturregningen, brukte de samme gruppene taktikken de hadde perfeksjonert i nettnøytralitetskampen for å presse tilbake.
Reitman sier skiftet til digital organisering også har vært en faktor, ettersom kryptovaluta -fans “bruker online plattformer som Twitter og Hacker News for å utdanne seg selv, utdanne andre mennesker og deretter begynne å snakke ut om regulering. ”
Selv med det økte politiske presset, er det for tidlig å si hvor kongressen vil lande på de nye kryptovaluta -reglene. Kryptografigrupper klarte ikke å stoppe bestemmelsene i senatet, og alt håp hviler nå på å fjerne språket fra husversjonen av lovforslaget. Fra publiseringen er det uklart om kongressmenn får en siste mulighet til å endre lovforslaget før det når sin endelige avstemning.
Husets høyttaler Nancy Pelosi (D-CA) står i en oppoverbakke for å passere infrastrukturpakken i det hele tatt. Progressive medlemmer sier at de ikke vil stemme på pakken på 1 billion dollar for senatet, med mindre den er knyttet til en bredere sosialtjeneste på 3,5 billioner dollar. Noen moderate demokrater presset seg tilbake og sa at de ikke ville stemme for å begynne å skrive det større lovforslaget med mindre infrastrukturpakken først ble godkjent. Hvis de to regningene blir knyttet sammen, kan det gjøre det vanskeligere for enhver lovgiver å bringe et endringsforslag for å endre kryptovaluta -språket til gulvet.
Likevel viste forrige ukes organisasjonsarbeid at kryptovaluta -samfunnet har vokst til en imponerende politisk kraft i Washington.
“Det var virkelig fantastisk å se hvor raskt de klarte å slå på funksjonaliteten og få så mange mennesker involvert,” sa Kristin Smith, administrerende direktør i Blockchain Association. “Det er definitivt et vendepunkt for bransjen, og jeg tror en som forhåpentligvis vil føre til bedre politikk på veien.”
< /p>