Letzte Woche genehmigte der Senat ein massives Infrastrukturpaket, das erhebliche Investitionen in den Ausbau der Straßen und Brücken in den USA vorsieht. Es wäre die größte Rechnung für Inlandsausgaben seit fast einem Jahrzehnt, und fast jeder mächtige Lobbying-Shop umkreiste Washington monatelang, um seine Sprache zu formen.
Aber eine Branche wurde überraschend in letzter Minute in den Kampf geworfen: Kryptowährung. Als der Senat Anfang dieses Monats schließlich den Gesetzestext ankündigte, enthielt er eine Bestimmung, die verheerende neue Steueranforderungen für Wallet-Entwickler und Bergleute auferlegen könnte. Plötzlich sahen sich die Kryptowährungsbranche und ihre wenigen Lobbying-Shops einer der größten regulatorischen Bedrohungen aller Zeiten ausgesetzt. Sie brauchten alle digitalen Fußsoldaten, die sie bekommen konnten, um Senatoren zu sammeln und die problematische Sprache zu beheben.
Also wandten sie sich an ihre riesige und lautstarke Online-Community von Investoren und Postern.< /p>
„Wir sind bei der Basisorganisation im Vorteil, weil wir eine strukturell vernetzte Gemeinschaft sind“, sagte Neeraj Agrawal, Kommunikationsdirektor des Coin Center, gegenüber The Verge. „Jeder in Kryptowährung kennt größtenteils jeden anderen, daher bewegen sich Informationen sehr schnell über verschiedene soziale Kanäle.“
Befürwortungsgruppen und Blockchain-Organisationen waren schnell in der Lage, die Energie ihrer digitalen Basis-Community auf . zu lenken der Kampf. Fight for the Future und die Electronic Frontier Foundation konnten vor der endgültigen Abstimmung über den Gesetzentwurf mehr als 40.000 Aufrufe an Senatoren veranlassen.
Hochkarätige Prominente und Influencer wie Ashton Kutcher und Twitter-CEO Jack Dorsey lehnten das Gesetz ebenfalls ab und veröffentlichten Tweets, die ihre Anhänger aufforderten, ihre Senatoren aufzufordern, die Sprache zu korrigieren. Diese Tweets inspirierten andere Community-Mitglieder, sich an den Bemühungen zu beteiligen, indem sie Anrufe tätigen und ihre eigenen Tweets mit Informationen von Fight for the Future posten.
“Der Grund, warum dies in Washington überhaupt zu einem Gespräch wurde, war Twitter”
„Senatoren, die diesem Abschnitt des Infrastrukturgesetzes wahrscheinlich nicht einmal viel Aufmerksamkeit schenkten, sahen plötzlich, dass ihre Twitter-Feeds mit Nachrichten ihrer eigenen Wähler überflutet waren“, sagte Rainey Reitman, Chief Program Officer von EFF. “Es war so viel, dass sie es nicht ignorieren konnten.”
“Der Grund, warum dies in Washington überhaupt zu einem Gespräch wurde, war wegen Twitter”, fuhr Reitman fort.
Sogar kryptofokussierte YouTuber und TikTok-Konten wandten sich der Interessenvertretung zu und informierten ihre Anhänger über das Gesetz und wie es sich auf die Branche auswirken könnte. Ein TikTok-Benutzer hat ein Video gepostet, das hinter einem Text tanzt, in dem es heißt: “Tanz, wenn du ein 87-jähriger Senator bist, der im Alleingang die Wirtschaft wegen eines 50-Milliarden-Dollar-Militärstreits ruiniert”, rief Senator Richard Shelby (R-AL) Einspruch gegen eine Änderung auf um die Sprache zu korrigieren.
Es ist eine überraschende Veränderung für eine Branche, die in Washington normalerweise ein Außenseiter war und oft in direktem Gegensatz zu etablierten Akteuren wie Strafverfolgungsbehörden und der Bankenbranche steht. Da Unternehmen für digitale Assets jedoch in regulatorische Kämpfe verwickelt wurden, mussten sie sich auf den Prozess der Verteidigung einlassen, sei es gegen Regulierungsbehörden, die mehr Autorität über die Branche fordern, oder die wachsende Besorgnis über Ransomware-Angriffe.
Der neue Push stützte sich stark auf die Infrastruktur früherer Online-Organization-Laufwerke. Der Kampf um die Netzneutralität 2017 wurde größtenteils online mit Organisationen wie Fight for the Future und EFF geführt, die soziale Medien nutzten, um Internetnutzer dazu zu bringen, sich an einem politischen Kampf zu beteiligen, der ihre Lieblingswebsites betraf. Als die umstrittene Sprache dem Infrastrukturgesetz hinzugefügt wurde, nutzten dieselben Gruppen die Taktiken, die sie im Kampf um die Netzneutralität perfektioniert hatten, um zurückzudrängen.
Reitman sagt, dass der Wechsel zum digitalen Organisieren ebenfalls ein Faktor war, da Kryptowährungsfans „Online-Plattformen wie Twitter und Hacker News nutzen, um sich selbst weiterzubilden, andere Menschen zu unterrichten und dann zu sprechen über Regulierung.“
Trotz des erhöhten politischen Drucks ist es noch zu früh, um zu sagen, wo der Kongress bei den neuen Kryptowährungsregeln landen wird. Kryptografiegruppen haben es versäumt, die Bestimmungen im Senat zu stoppen, und alle Hoffnungen ruhen nun darauf, die Sprache aus der Version des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses zu entfernen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist unklar, ob die Kongressabgeordneten eine letzte Gelegenheit haben werden, den Gesetzentwurf zu ändern, bevor er seine endgültige Abstimmung erreicht.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-CA), steht vor einem harten Kampf, das Infrastrukturpaket überhaupt zu verabschieden. Progressive Mitglieder sagen, dass sie nicht für das vom Senat verabschiedete 1-Billionen-Dollar-Paket stimmen werden, es sei denn, es ist an ein breiteres 3,5-Billionen-Dollar-Gesetz für soziale Dienste gebunden. Einige gemäßigte Demokraten drängten zurück und sagten, sie würden nicht dafür stimmen, mit der Ausarbeitung des größeren Gesetzesentwurfs zu beginnen, es sei denn, das Infrastrukturpaket wird zuerst genehmigt. Wenn die beiden Gesetzentwürfe miteinander verknüpft werden, könnte es für jeden Gesetzgeber schwieriger werden, eine Änderung zur Änderung der Sprache der Kryptowährung zu erlassen.
Dennoch haben die Organisationsbemühungen der letzten Woche bewiesen, dass die Die Kryptowährungsgemeinschaft hat sich in Washington zu einer beeindruckenden politischen Kraft entwickelt.
„Es war wirklich erstaunlich zu sehen, wie schnell sie diese Funktion aktivieren und so viele Leute einbeziehen konnten“, sagte Kristin Smith, Executive Director der Blockchain Association. „Es ist definitiv ein Wendepunkt für die Branche und ich denke, einer, der hoffentlich zu einer besseren Politik führen wird.“
< /p>