Flere højt profilerede fonde og filantropiske organisationer kom sammen for at kritisere Facebook for at have lukket regnskabet for forskere fra New York University (NYU), der undersøgte reklame-desinformation på platformen.
Det åbne brev var fra NetGain Partnership, som omfatter Mozilla Foundation, Ford Foundation, John D. og Catherine T. MacArthur Foundation, Omidyar Network og mere. Gruppen af fonde fokuserer deres arbejde på at fremme forskning i ny teknologi.
Brevet, underskrevet af administrerende direktører og præsidenter i hver organisation, støtter Facebook for deres beslutning om at lukke regnskabet for NYU -forskere Laura Edelson og Damon McCoy. De to ledede et team af forskere, der kørte Ad Observer -browserudvidelsen, som tillod Facebook -brugere at lade forskerne se, hvilke annoncer der dukker op, når de besøger den sociale medieplatform.
Facebook sagde i en erklæring i august 3, at browserudvidelsen overtrådte privatlivsreglerne inden for Facebook og i første omgang løj om at blive tvunget til at lukke projektet på grund af en aftale med FTC. FTC offentliggjorde senere sit eget brev, der smækkede Facebook for at lyve om dette og gentage deres ordre, havde ingen relation til Edelsons og McCoys arbejde.
“Samtykkedekret forhindrer ikke Facebook i at oprette undtagelser for forskning i god tro i samfundets interesse,” siger Samuel Levine, fungerende direktør for FTC's forbrugerbeskyttelsesbureau. “Faktisk støtter FTC bestræbelserne på at belyse uigennemsigtig forretningspraksis, især omkring overvågningsbaseret annoncering.”
De to forskere brugte måneder på at gå frem og tilbage med Facebook, men deres konti blev lukket ned, så snart de annoncerede en mulig undersøgelse af Facebook desinformation om angrebet på kongressen den 6. januar.
Fondene kaldte Edelson og McCoys arbejde for “banebrydende” og sagde, at det “viste systemiske huller i Facebook Annoncebibliotek, identificerede misinformation i politiske annoncer og studerede Facebooks forstærkning af splittende partikampagner.”
“Denne handling fra Facebook afbrød også adgangen til mere end to dusin andre forskere og journalister, der stolede på Ad Observer-data til deres forskning og rapportering, herunder rettidig arbejde med COVID-19 og vaccine-misinformation,” forklarede det åbne brev.
“Dette er kun det seneste eksempel på Facebooks forsøg på at begrænse journalistik og uafhængig, akademisk forskning i deres forretnings- og reklamepraksis. I mangel af mere omfattende afsløring og gennemsigtighed fra de sociale medieindustrier har uafhængige forskningsindsatser været afgørende for at forstå, hvordan desinformation Denne forskning afdækkede også, hvordan annoncører udnytter branchens evne til at mikromålrette reklamer, i hvilket omfang dårlige aktører bruger disse platforme til at forværre samfundsmæssige skævheder og uligheder og omkostninger for civilsamfundet. “
< p> De indflydelsesrige medlemmer af NetGain Partnership sagde, at de stod bag NYU's Cybersecurity for Democracy -projekt og det større fællesskab af forskere, der arbejder med desinformation i sociale medier.
Gruppens arbejde beviste sit værd ved, hvad det afdækkede om Facebooks platform, sagde det åbne brev og bemærkede, at Ad Observer opdagede, at “meget partisk, vildledende nyhedskilder modtager mere engagement på Facebook end mere pålidelige nyhedskilder.”
Facebook, sagde de, fortsætter med at optage reklamer fra ekstremistiske grupper og militser, mens de stadig offentliggør diskriminerende annoncer. Den sociale mediegigant formår heller ikke at fange politiske annoncer, der potentielt overtræder sine egne regler.
Ligesom NYU forklarede Edelson og McCoy, da lukningen blev annonceret, gentager det åbne brev, at Ad Observer kun indsamlede begrænsede og anonymiserede oplysninger om de brugere, der delte deres annoncer.
“Når Facebook hævder, at værktøjet ikke desto mindre krænker privatlivets fred for sine 'brugere', er 'brugerne', det henviser til, de betalende annoncører, der allerede har givet samtykke til at offentliggøre deres annoncer,” åbner den åbne sagde brevet.
“Facebooks seneste handlinger underminerer den uafhængige forskning og journalistik af almen interesse, som mange af vores fonde støtter. Vi mener, at forskning om platform og algoritmisk gennemsigtighed, ligesom arbejdet ledet af cybersikkerhed for demokrati, er nødvendigt for at lave evidensbaseret politik, der er vital til et sundt demokrati. ”
Gruppen krævede, at Facebook hurtigst muligt genindfører de konti, der er knyttet til projektet, og ændrer dets servicevilkår inden for de næste tre måneder for at tillade en sikker havn for forskning, der er “etisk, beskytter privatlivets fred og er i almen interesse. “
“Vores fonde deler en vision om et åbent, sikkert og rimeligt internetrum, hvor ytringsfrihed, økonomiske muligheder, vidensudveksling og borgerligt engagement kan trives,” hedder det i det åbne brev.
“Dette forsøg på at hæmme uafhængige forskeres indsats er en opfordring til os alle om at beskytte den vision, til gavn for vores samfund og vores demokrati.”
Facebook -nysgerrige: Vagthunde slår tilbage på overdreven høst af dine data
Midt i bekymringer over Facebooks brug af sporing af brugere med pixels, Belgien slutter sig til Holland, Frankrig og EF i juridiske træk.
Læs mere
Relaterede emner:
Sikkerhed Big Data Analytics Innovation CXO Artificial Intelligence Enterprise Software 