Flere høyprofilerte stiftelser og filantropiske organisasjoner kom sammen for å kritisere Facebook for å ha stengt regnskapet til forskere fra New York University (NYU) som undersøker desinformasjon om reklame på plattformen.
Det åpne brevet var fra NetGain Partnership, som inkluderer Mozilla Foundation, Ford Foundation, John D. og Catherine T. MacArthur Foundation, Omidyar Network og mer. Gruppen av stiftelser fokuserer arbeidet med å fremme forskning på ny teknologi.
Brevet, signert av administrerende direktører og presidenter i hver organisasjon, lamser Facebook for deres beslutning om å lukke regnskapet til NYU -forskerne Laura Edelson og Damon McCoy. De to ledet et team av forskere som drev Ad Observer -nettleserutvidelsen, som tillot Facebook -brukere å la forskerne se hvilke annonser som dukker opp når de besøker plattformen for sosiale medier.
Facebook sa i en uttalelse i august 3 at nettleserutvidelsen krenket personvernreglene i Facebook og opprinnelig løy om å bli tvunget til å stenge prosjektet på grunn av en avtale med FTC. FTC ga senere ut et eget brev som slengte Facebook for å lyve om dette og gjenta ordren deres, hadde ingen sammenheng med arbeidet til Edelson og McCoy.
“Samtykkedekretet hindrer ikke Facebook i å lage unntak for god trosforskning i allmenn interesse,” sa Samuel Levine, fungerende direktør for FTCs forbrukerbeskyttelsesbyrå. “Faktisk støtter FTC arbeidet med å belyse ugjennomsiktig forretningspraksis, spesielt rundt overvåkingsbasert annonsering.”
De to forskerne brukte måneder på å gå frem og tilbake med Facebook, men kontoene deres ble stengt så snart de kunngjorde en potensiell undersøkelse av Facebook desinformasjon om angrepet på kongressen 6. januar.
Grunnlaget kalte Edelson og McCoys arbeid “banebrytende” og sa at det “viste systemiske hull i Facebook -annonsebiblioteket, identifiserte feilinformasjon i politiske annonser og studerte Facebooks forsterkning av splittende partikampanjer.”
“Denne handlingen fra Facebook kuttet også tilgangen til mer enn to dusin andre forskere og journalister, som stolte på Ad Observer-data for sin forskning og rapportering, inkludert rettidig arbeid med COVID-19 og feilinformasjon om vaksiner,” forklarte det åpne brevet.
“Dette er bare det siste eksemplet på Facebooks forsøk på å begrense journalistikk og uavhengig, akademisk forskning på deres forretnings- og annonseringspraksis. I mangel av mer omfattende avsløring og åpenhet fra sosiale medier har uavhengig forskningsinnsats vært avgjørende for å forstå hvordan desinformasjon Denne forskningen avdekket også hvordan annonsører utnytter bransjens evne til å målrette mot annonser, i hvilken grad dårlige aktører bruker disse plattformene for å forverre samfunnsmessige splittelser og ulikheter, og kostnadene for sivilsamfunnet. “
< p> De innflytelsesrike medlemmene av NetGain Partnership sa at de sto bak NYUs prosjekt for Cybersecurity for Democracy og det større fellesskapet av forskere som jobber med desinformasjon i sosiale medier.
Gruppens arbeid beviste sin verdi med det den avdekket om Facebooks plattform, sa det åpne brevet og bemerket at Ad Observer oppdaget at “svært partisidiske, villedende nyhetskilder får mer engasjement på Facebook enn mer pålitelige nyhetskilder.”
Facebook, sa de, fortsetter å ta imot annonser fra ekstremistiske grupper og militser mens de fortsatt publiserer diskriminerende annonser. Den sosiale mediegiganten klarer ikke å fange politiske annonser som potensielt bryter sine egne regler.
I likhet med NYU, forklarte Edelson og McCoy da nedleggelsen ble kunngjort, gjentar det åpne brevet at Ad Observer bare samlet begrenset og anonymisert informasjon om brukerne som delte annonsene sine.
“Når Facebook påstår at verktøyet likevel bryter personvernet til” brukerne “, er” brukerne “det refererer til betalende annonsører, som allerede har samtykket til å gjøre annonsene sine offentlige,” sa brevet.
“Facebooks siste handlinger undergraver den uavhengige, allmenne forskningen og journalistikken som mange av våre stiftelser støtter. Vi mener forskning på plattform og algoritmisk åpenhet, som arbeidet ledet av Cybersecurity for Democracy, er nødvendig for å lage bevisbasert politikk som er avgjørende til et sunt demokrati. ”
Gruppen krevde at Facebook snarest gjenoppretter kontoene som er knyttet til prosjektet og endrer vilkårene for bruk i løpet av de neste tre månedene for å tillate en trygg havn for forskning som er “etisk, beskytter personvernet og er i allmenn interesse. “
“Grunnlaget vårt deler en visjon for et åpent, trygt og rettferdig internettrom der fri ytringsfrihet, økonomiske muligheter, kunnskapsutveksling og samfunnsengasjement kan trives”, heter det i det åpne brevet.
“Dette forsøket på å hindre uavhengige forskeres innsats er en oppfordring til oss alle om å beskytte den visjonen, til beste for våre lokalsamfunn og for vårt demokrati.”
Facebook -nysgjerrige: Vakthunder slår tilbake på overdreven høsting av dataene dine
Midt til bekymring for Facebooks bruk av sporing av brukere med piksler, Belgia slutter seg til Nederland, Frankrike og EF i juridiske tiltak.
Les mer
Relaterte emner:
Sikkerhet Big Data Analytics Innovasjon CXO Artificial Intelligence Enterprise Software 