NFT's, uitgelegd

0
217

Er gaat niets boven een explosie van blockchain-nieuws waardoor je denkt: “Eh… wat is hier aan de hand?” Dat is het gevoel dat ik heb ervaren toen ik las dat Grimes miljoenen dollars kreeg voor NFT's of dat Nyan Cat als één geheel werd verkocht. En tegen de tijd dat we allemaal dachten dat we een beetje wisten wat de deal was, zette de oprichter van Twitter een gesigneerde tweet te koop als NFT. Nu, maanden nadat we deze uitleg voor het eerst hebben gepubliceerd, zien we nog steeds krantenkoppen over mensen die huisgeld betalen voor clipart van stenen – en mijn moeder begrijpt nog steeds niet echt wat een NFT is.

Je vraagt ​​je misschien af: wat is eigenlijk een NFT?

Na letterlijk uren lezen, denk ik dat ik het weet. Ik denk ook dat ik ga huilen.

Ok, laten we beginnen met de basis:

Wat is een NFT? Waar staat NFT voor?

Niet-fungible token.

Dat maakt het er niet duidelijker op .

Juist, het spijt me. “Niet-fungeerbaar” betekent min of meer dat het uniek is en niet kan worden vervangen door iets anders. Een bitcoin is bijvoorbeeld fungibel – ruil er een voor een andere bitcoin en je hebt precies hetzelfde. Een unieke ruilkaart is echter niet-fungible. Als je het voor een andere kaart zou ruilen, zou je iets heel anders hebben. Je gaf een Squirtle op en kreeg een 1909 T206 Honus Wagner, die StadiumTalk 'de Mona Lisa onder de honkbalkaarten' noemt. (Ik geloof ze op hun woord.)

Hoe werken NFT's?

Op een zeer hoog niveau maken de meeste NFT's deel uit van de Ethereum-blockchain. Ethereum is een cryptocurrency, zoals bitcoin of dogecoin, maar de blockchain ondersteunt ook deze NFT's, die extra informatie opslaan waardoor ze anders werken dan bijvoorbeeld een ETH-munt. Het is vermeldenswaard dat andere blockchains hun eigen versies van NFT's kunnen implementeren. (Sommigen hebben dat al.)

Wat is de moeite waard om op te halen bij de NFT-supermarkt?

NFT's kunnen echt alles digitaal zijn (zoals tekeningen, muziek, je hersenen gedownload en omgezet in een AI), maar veel van de huidige opwinding gaat over het gebruik van technologie om digitale kunst te verkopen.

Dogecoin is geen NFT. Maar deze GIF van een dogecoin wel. GIF: NyanCat op OpenSea

Bedoel je dat mensen mijn goede tweets kopen?

Ik niet Ik denk niet dat iemand je kan stoppen, maar dat is niet echt wat ik bedoelde. Veel van het gesprek gaat over NFT's als een evolutie van het verzamelen van beeldende kunst, alleen met digitale kunst.

(Kanttekening, toen we kwamen met de regel “mijn goede tweets kopen”, probeerden we iets te bedenken dat zo dom was dat het niet echt zou zijn. Dus natuurlijk verkocht de oprichter van Twitter er een voor iets minder dan $ 3 miljoen kort nadat we het artikel hadden gepost.)

Denken mensen echt dat dit op kunst verzamelen gaat lijken?

Ik weet zeker dat sommige mensen dat echt hopen – zoals degene die bijna $ 390.000 betaalde voor een video van 50 seconden van Grimes of de persoon die $ 6,6 miljoen betaalde voor een video van Beeple. Een van Beeple's stukken werd geveild bij Christie's, de beroemde—

Yoink! Afbeelding: Beeple

Sorry, ik was bezig met de rechtermuisknop op die Beeple-video te klikken en hetzelfde bestand te downloaden waarvoor de persoon miljoenen dollars had betaald.

Wauw, onbeleefd. Maar ja, dat is waar het een beetje ongemakkelijk wordt. U kunt een digitaal bestand zo vaak kopiëren als u wilt, inclusief de illustraties die bij een NFT worden geleverd.

Maar NFT's zijn ontworpen om u iets te geven dat niet kan worden gekopieerd: eigendom van het werk (hoewel de kunstenaar nog steeds de auteursrechten en reproductierechten kan behouden, net als bij fysiek kunstwerk). Om het in termen van fysieke kunstverzameling te zeggen: iedereen kan een Monet-afdruk kopen. Maar slechts één persoon kan het origineel bezitten.

Geen schaduw voor Beeple, maar de video is niet echt een Monet.

Wat vind je van de $ 3.600 Gucci Ghost? Je hebt me ook niet eerder laten eindigen. Dat beeld dat Beeple bij Christie's veilde, werd uiteindelijk verkocht voor $ 69 miljoen, wat overigens $ 15 miljoen meer is dan waar Monets schilderij Nymphéas in 2014 voor werd verkocht.

< img src="http://www.theverge.com/" class="c-dynamic-image" data-chorus-optimize-field="main_image" data-cid="site /dynamic_size_image-1629354107_7606_21467" data-cdata="{"asset_id":22341209,"ratio":"*"}" lazy="1" alt="" height="0" width="0" title="NFT's, uitgelegd" /> Deze laatste werd verkocht voor $ 3.600, maar de huidige eigenaar vraagt ​​$ 16.300. GIF door Trevor Andrew

Wie die Monet heeft gekregen, kan het echt waarderen als een fysiek object. Met digitale kunst is een kopie letterlijk net zo goed als het origineel.

Maar de flexibiliteit van het bezitten van een originele Beeple…

Ik meen me te herinneren dat ik die NFT's heb gehoord zijn al voorbij. Ging de boom niet ten onder?

Maar je hebt vast wel eens gehoord van pinguïngemeenschappen?

P…Pinguïngemeenschappen?

Juist, dus… mensen hebben lang gemeenschappen gebouwd op basis van dingen die ze bezitten, en nu gebeurt het met NFT's. Een community die buitengewoon populair is geweest, draait om een ​​verzameling NFT's genaamd Pudgy Penguins, maar het is niet de enige community die rond de tokens is opgebouwd. Men zou kunnen stellen dat een van de vroegste NFT-projecten, CryptoPunks, een gemeenschap eromheen heeft, en er zijn andere projecten met dierenthema's, zoals de Bored Ape Yacht Club, die hun eigen kliek hebben.

Natuurlijk zijn de gemeenschappelijke activiteiten afhankelijk van de gemeenschap. Voor eigenaren van Pudgy Penguin of Bored Ape lijkt het erop dat het gaat om het uiten en delen van memes op Discord, of om elkaar te complimenteren met hun Pudgy Penguin Twitter-avatars.

Wat is het nut van NFT's?

Dat hangt er echt van af of je een artiest of een koper bent.

Ik ben een artiest.

Ten eerste: ik ben trots op je. Goed gedaan. Mogelijk bent u geïnteresseerd in NFT's omdat het u een manier biedt om werk te verkopen waar anders misschien niet veel markt voor is. Als je een heel cool idee voor een digitale sticker bedenkt, wat ga je dan doen? Verkopen in de iMessage App Store? Echt niet.

NFT's hebben ook een functie die u kunt inschakelen en die u een percentage betaalt elke keer dat de NFT wordt verkocht of van eigenaar verandert, zodat u zeker weet dat als uw werk super populair wordt en in waarde stijgt, u een deel van dat voordeel zult zien.< /p>

Ik ben een koper.

Een van de voor de hand liggende voordelen van het kopen van kunst is dat je artiesten die je leuk vindt financieel kunt ondersteunen, en dat is waar met NFT's (die veel trendyer zijn dan, zoals Telegram-stickers). Als u een NFT koopt, krijgt u meestal ook enkele basisgebruiksrechten, zoals de mogelijkheid om de afbeelding online te plaatsen of deze in te stellen als uw profielfoto. Plus, natuurlijk zijn er opscheppen dat je eigenaar bent van de kunst, met een blockchain-invoer om het te ondersteunen.

Nee, ik bedoelde dat ik een verzamelaar.

Ach, oké, ja. NFT's kunnen werken als elk ander speculatief actief, waarbij u het koopt en hoopt dat de waarde ervan op een dag stijgt, zodat u het met winst kunt verkopen. Ik voel me echter een beetje vies om daarover te praten.

Dus elke NFT is uniek?

In het saaie, technische gevoel dat elke NFT een uniek token op de blockchain is. Maar hoewel het kan zijn als een van Gogh, waar er maar één definitieve versie is, kan het ook als een ruilkaart zijn, met 50 of honderden genummerde exemplaren van hetzelfde kunstwerk.

Wie zou honderdduizenden dollars betalen voor wat in feite neerkomt op een ruilkaart?

Nou, dat maakt deel uit van wat NFT's zo rommelig maakt. Sommige mensen behandelen ze alsof ze de toekomst zijn van het verzamelen van beeldende kunst (lees: als een speeltuin voor de megarijken), en sommige mensen behandelen ze als Pokémon-kaarten (waar ze toegankelijk zijn voor normale mensen, maar ook een speeltuin voor de megarijk). Over Pokémon-kaarten gesproken, Logan Paul heeft zojuist wat NFT's verkocht die betrekking hebben op een doos van een miljoen dollar van de—

Stop alsjeblieft. Ik haat waar dit heen gaat.

Je hebt mijn valkaart geactiveerd (die werd verkocht voor $ 17.000). Afbeelding door Logan Paul

Ja, hij verkocht NFT-videoclips, die gewoon clips zijn van een video die je op YouTube kunt bekijken wanneer je maar wilt, voor maximaal $ 20.000. Hij verkocht ook NFT's van een Logan Paul Pokémon-kaart.

Wie betaalde $ 20.000 voor een videoclip van Logan Paul?!

Een dwaas en hun geld zijn snel uit elkaar, denk ik?

Het zou hilarisch zijn als Logan Paul zou besluiten om nog 50 NFT's van exact dezelfde video te verkopen.

Mike Shinoda van Linkin Park (die ook enkele NFT's met een nummer verkocht) sprak daar eigenlijk over. Het is absoluut iets wat iemand zou kunnen doen als ze, in zijn woorden, “een opportunistische kromme eikel” waren. Ik zeg niet dat Logan Paul dat is, alleen dat je voorzichtig moet zijn bij wie je koopt.

Zijn NFT's nu mainstream?

Het hangt ervan af wat je bedoelt. Als je vraagt ​​of bijvoorbeeld mijn moeder er een heeft, is het antwoord nee.

Het antwoord van mijn moeder toen ik haar vroeg naar het bezit van NFT's.

Maar we hebben gezien dat grote merken en beroemdheden zoals Marvel en Wayne Gretzky hun eigen NFT's lanceren, die lijken te zijn gericht op meer traditionele verzamelaars, in plaats van crypto-enthousiastelingen. Hoewel ik niet denk dat ik NFT's 'mainstream' zou noemen zoals smartphones mainstream zijn, of Star Wars mainstream, lijken ze, althans tot op zekere hoogte, enige blijvende kracht te hebben, zelfs buiten de cryptosfeer.

Maar wat vinden de jongeren van hen?

Ah ja, uitstekende vraag. Wij hier bij The Verge zijn geïnteresseerd in wat de volgende generatie doet, en het lijkt er zeker op dat sommigen van hen hebben geëxperimenteerd met NFT's. Een 18-jarige die de naam FEWOCiOUS draagt, zegt dat zijn NFT-drops meer dan $ 17 miljoen hebben opgeleverd, hoewel de meesten duidelijk niet hetzelfde succes hebben gehad. The New York Times sprak met een paar tieners in de NFC-ruimte, en sommigen zeiden dat ze NFT's gebruikten als een manier om te wennen aan het werken aan een project met een team, of om gewoon wat zakgeld te verdienen.

Kan ik dit artikel als NFT kopen?

Nee, maar technisch gezien kan alles wat digitaal is als NFT worden verkocht (inclusief artikelen van Quartz en The New York Times, op voorwaarde dat je ergens tussen de $ 1.800 en $ 560.000 hebt). deadmau5 heeft digitale geanimeerde stickers verkocht. William Shatner heeft ruilkaarten met Shatner-thema verkocht (waarvan er één blijkbaar een röntgenfoto van zijn tanden was).

Deze vind ik leuk. Misschien niet voor $700, maar… Afbeelding door deadmau5 en Mad Dog Jones

Bruto. Kan ik eigenlijk iemands tanden kopen als een NFT?

Er zijn enkele pogingen gedaan om NFT's te verbinden met objecten uit de echte wereld, vaak als een soort verificatiemethode. Nike heeft een methode gepatenteerd om de authenticiteit van sneakers te verifiëren met behulp van een NFT-systeem, dat het CryptoKicks noemt. Maar tot nu toe heb ik geen tanden gevonden, nee. Ik ben bang om te kijken.

Kijken? Waar?

Er zijn verschillende marktplaatsen ontstaan ​​rond NFT's, waar mensen kunnen kopen en verkopen. Deze omvatten de keuze van OpenSea, Rarible en Grimes, Nifty Gateway, maar er zijn er nog veel meer.

Ik heb gehoord dat er kittens bij betrokken waren. Vertel me over de kittens.

NFT's werden technisch echt mogelijk toen de Ethereum-blockchain ondersteuning voor hen toevoegde als onderdeel van een nieuwe standaard. Een van de eerste toepassingen was natuurlijk een spel genaamd CryptoKitties waarmee gebruikers virtuele kittens konden verhandelen en verkopen. Bedankt, internet.

Ik hou van kittens.

Niet zoveel als de persoon die meer dan $ 170.000 heeft betaald voor één.

Mijn gezicht als ik $170K waard ben. Afbeelding: Cryptokitties.co

Arrrrrggggg!

Hetzelfde. Maar naar mijn mening laten de kittens zien dat een van de meest interessante aspecten van NFT's (voor degenen onder ons die niet op zoek zijn naar een digitaal drakenhol van kunst) is hoe ze in games kunnen worden gebruikt. Er zijn al spellen waarmee je NFT's als items kunt hebben. Men verkoopt zelfs virtuele percelen als NFT's. Er kunnen kansen zijn voor spelers om een ​​uniek in-game geweer of helm of wat dan ook als NFT te kopen, wat een flex zou zijn die de meeste mensen echt zouden kunnen waarderen.

Het zijn in ieder geval geen digitale huisdierenstenen… toch?

In feite zijn er mensen die tien- of honderdduizenden dollars uitgeven aan NFT-huisdieren rotsen (waarvan de website zegt dat de stenen geen ander doel dienen dan verhandelbaar en beperkt te zijn).

Mag ik huilen op je schouder?

Alleen als ik op de jouwe kan huilen.

Kan ik een museumoverval plegen om te stelen NFT's?

Deze afbeelding is geen NFT. Nog. Afbeelding: Wallace and Gromit: The Wrong Trousers

Dat hangt ervan af. Een deel van de aantrekkingskracht van blockchain is dat het een record opslaat van elke keer dat een transactie plaatsvindt, waardoor het moeilijker is om te stelen en om te draaien dan bijvoorbeeld een schilderij dat in een museum hangt. Dat gezegd hebbende, cryptocurrencies zijn eerder gestolen, dus het hangt er echt van af hoe de NFT wordt opgeslagen en hoeveel werk een potentieel slachtoffer zou willen doen om hun spullen terug te krijgen.

Opmerking: niet stelen.

Moet ik me zorgen maken over het bestaan ​​van digitale kunst over 500 jaar?

Waarschijnlijk. Bitrot is echt: de beeldkwaliteit gaat achteruit, bestandsformaten kunnen niet meer worden geopend, websites vallen uit, mensen vergeten het wachtwoord van hun portemonnee. Maar fysieke kunst in musea is ook schrikbarend kwetsbaar.

Ik wil mijn blockchain-gebruik maximaliseren. Kan ik NFT's kopen met cryptocurrencies?

Ja. Waarschijnlijk. Veel van de marktplaatsen accepteren Ethereum. Maar technisch gezien kan iedereen een NFT verkopen, en ze kunnen vragen welke valuta ze maar willen.

Zal de handel in mijn Logan Paul NFT's bijdragen aan de opwarming van de aarde en Groenland doen smelten?

strong>

Het is zeker iets om naar uit te kijken. Omdat NFT's dezelfde blockchain-technologie gebruiken als sommige energieverslindende cryptocurrencies, verbruiken ze ook veel elektriciteit. Er zijn mensen die werken aan het verminderen van dit probleem, maar tot nu toe zijn de meeste NFT's nog steeds gekoppeld aan cryptocurrencies die veel broeikasgasemissies genereren. Er zijn een paar gevallen geweest waarin artiesten hebben besloten geen NFT's te verkopen of toekomstige drops te annuleren nadat ze hadden gehoord over de effecten die ze zouden kunnen hebben op klimaatverandering. Gelukkig heeft een van mijn collega's er echt in gegraven, dus je kunt dit stuk lezen om een ​​vollediger beeld te krijgen.

Kan ik een ondergrondse kunstgrot/bunker bouwen om mijn NFT's op te slaan?

Nou, net als cryptocurrencies worden NFT's opgeslagen in digitale portemonnees (hoewel het vermeldenswaard is dat de wallet hoeft specifiek NFT-compatibel te zijn). Je kunt de portemonnee echter altijd op een computer in een ondergrondse bunker plaatsen.

Wat als ik een tv-programma wilde kijken dat op de een of andere manier gerelateerd is aan NFT's?

Geloof het of niet, je hebt opties! Steve Aoki werkt aan een show gebaseerd op een personage uit een eerdere NFT-drop, genaamd Dominion X. De site van de show zegt dat het een episodische serie zal zijn die op de blockchain wordt gelanceerd (de eerste korte video is op OpenSea), en er zijn honderden NFT's die al aan de show zijn gekoppeld.

Er is ook een show genaamd Stoner Cats (ja, het gaat over katten die high worden, en ja met Mila Kunis, Chris Rock en Jane Fonda), die NFT's gebruikt als een soort ticketsysteem. Momenteel is er maar één aflevering beschikbaar, maar een Stoner Cat NFT (die natuurlijk een TOKen wordt genoemd) is vereist om deze te bekijken.

Ben je het beu om “NFT” te typen?

Ja.

Update 5 maart, 20:07 ET: Het nieuws toegevoegd dat Jack Dorsey een van zijn tweets als een NFT verkocht omdat ik oorspronkelijk een grap maakte en niet kan geloven dat het echt is gebeurd.

Update 11 maart, 13:42 PM ET: het nieuws toegevoegd dat het stuk van Beeple voor $ 69 miljoen is verkocht en meer informatie toegevoegd aan de sectie over klimaatverandering.

Update 15 maart, 13:30 ET: Een link toegevoegd aan ons stuk over de milieu-impact van NFT's en een deel van de taal bijgewerkt om recent onderzoek weer te geven. Ook een gedicht toegevoegd.

Update 25 maart, 15:20 ET: Opmerking toegevoegd over Quartz en de NYT die artikelen verkopen als NFT's omdat het opnieuw iets is dat Ik maakte er een grapje over en toen gebeurde het echt. Ook het gedeelte bijgewerkt over Jack Dorsey die zijn tweet verkoopt met de uiteindelijke prijs.

Update 18 augustus, 21:20 ET: Nieuwe vragen en antwoorden toegevoegd die in de loop van 2021 opgedoken, zoals “zijn NFT's dood”, “zijn er op NFT gebaseerde tv-programma's” en “zijn er clipartafbeeldingen van stenen die als NFT's worden verkocht?”