Anfang heute hat OnlyFans die Welt verblüfft, indem es enthüllte, dass es das, wofür es berühmt ist, aufgeben würde: sexuell explizite Videos und Fotografie. Ja, OnlyFans verbietet ab dem 1. Oktober Pornos. Aber mindestens eine Veröffentlichung war von der Entscheidung nicht völlig schockiert – weil sie mitten in einer BBC-Untersuchung dazu kam, dass die Video-Sharing-Site die YouTuber wissentlich rutschen ließ, obwohl sie illegale Inhalte im Internet veröffentlichte.
Anstatt einen Account zu sperren oder Alarm zu schlagen, empfiehlt das Unternehmen in einem „Compliance-Handbuch“ explizit, dass Moderatoren zunächst eine Reihe von drei Warnungen darüber ausgeben sollten, warum die einzelnen Inhalte entfernt wurden. Es sei denn, es handelt sich um einen erfolgreichen Schöpfer, in diesem Fall können „Konten mit höheren Abonnentenzahlen zusätzliche Warnungen erhalten, wenn Regeln verletzt werden“, schreibt die BBC.
Oh, und die erfolgreichsten Ersteller der Website? Diese werden laut BBC von einem anderen Team bearbeitet.
Wichtigere Nutzer wurden offenbar länger toleriert
Während OnlyFans der BBC mitteilte, dass die durchgesickerten „Compliance-Handbücher“ keine „offiziellen Richtlinien“ seien, weist die Nachrichtenorganisation schnell darauf hin, dass einer von ihnen den Chief Operating Officer des Unternehmens als Änderungen an dem Dokument aufgeführt hat.
Die Ermittlungen der BBC sind damit noch nicht abgeschlossen: Sie durchsuchte auch die Website nach illegalen Inhalten, sah sich Videos über die Ausbeutung von Obdachlosen an, sprach selbst mit einigen der Moderatoren von OnlyFans, zitierte einen Agenten der US-Heimatschutzbehörde darüber, wie viele Bilder von Kindesmissbrauch dort entstanden sind, und getestet, um zu sehen, ob OnlyFans es bemerken würde, wenn es Konten einrichtet, die sich als junge Teenager mit Fotos zum Verkauf bewerben. (OnlyFans tat es nicht, bis die BBC darauf hinwies.)
Sie können die ganze Geschichte hier lesen. Es ist verdammend, und daher wäre es nicht völlig überraschend, wenn OnlyFans' plötzlicher Schwenk zu arbeitssicheren Bildern etwas mit der intensiven Überprüfung zu tun haben könnte, die das Unternehmen unmittelbar bevorstand. Es ist auch erwähnenswert, dass das Unternehmen erst heute seinen ersten Transparenzbericht veröffentlicht hat, der – obwohl er behauptet, „wir investieren stark in die Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern im Internet“ – diese Behauptung mit unglaublich wenigen Details und nur für den Monat Juli 2021 verbindet , es hat einen einzelnen CSAM-Hash zur Datenbank des National Center for Missing and Exploited Children beigetragen und insgesamt 15 Konten wegen angeblicher CSAM-Aktivitäten deaktiviert.
Nur Fans haben nicht sofort darauf geantwortet eine Bitte um Kommentar.