Eerder vandaag verbaasde OnlyFans de wereld door te onthullen dat het zou verdwijnen waar het bekend om staat: seksueel expliciete video's en fotografie. Ja, OnlyFans verbiedt porno vanaf 1 oktober. Maar ten minste één publicatie was niet helemaal geschokt door de beslissing – omdat het midden in een BBC-onderzoek kwam naar hoe de site voor het delen van video's willens en wetens makers liet schuiven ondanks het publiceren van illegale inhoud op internet.
In plaats van een account te verbieden of alarm te slaan, beveelt het bedrijf expliciet aan in een “compliancehandleiding” dat moderators eerst een reeks van drie waarschuwingen moeten geven over waarom elk stukje inhoud is verwijderd. Tenzij het natuurlijk een succesvolle maker is, in welk geval “accounts met een hoger aantal abonnees extra waarschuwingen kunnen krijgen wanneer regels worden overtreden”, schrijft de BBC.
O, en de meest succesvolle makers van de site? Die worden volgens de BBC door een ander team afgehandeld.
Meer belangrijke gebruikers werden blijkbaar langer getolereerd
Terwijl OnlyFans de BBC vertelde dat de uitgelekte “compliancehandleidingen” die het heeft verkregen geen “officiële richtlijnen” zijn, wijst de nieuwsorganisatie er snel op dat een van hen de Chief Operating Officer van het bedrijf heeft vermeld als het bewerken van het document.
Het onderzoek van de BBC houdt daar niet op: het heeft ook de site doorzocht op illegale inhoud, video's bekeken over het uitbuiten van daklozen, sprak met enkele moderators van OnlyFans zelf, citeerde een US Homeland Security-agent over hoeveel afbeeldingen van kindermisbruik daar vandaan komen, en getest om te zien of OnlyFans zou merken als het accounts zou opzetten die zichzelf adverteren als jonge tieners met foto's te koop. (Alleen Fans niet, totdat de BBC erop wees.)
Je kunt het volledige verhaal hier lezen. Het is vernietigend, en het zou dus niet helemaal verrassend zijn als de plotselinge omslag van OnlyFans naar veilig-voor-werk-beelden iets te maken zou kunnen hebben met de intense hoeveelheid onderzoek die het bedrijf op korte termijn zag aankomen. Het is ook vermeldenswaard dat het bedrijf zojuist zijn eerste transparantierapport heeft uitgebracht, dat – hoewel het beweert dat “we zwaar investeren in de bestrijding van seksuele uitbuiting van kinderen online” – die bewering combineert met ongelooflijk weinig details, en alleen voor de maand juli 2021. In juli , het heeft een enkele CSAM-hash bijgedragen aan de database van het National Center for Missing and Exploited Children en heeft in totaal 15 accounts gedeactiveerd wegens vermeende CSAM-activiteit.
Alleen fans reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.