Kaliforniens lagarbetslag, som gör det möjligt för företag som Uber och Lyft att behandla arbetstagare som oberoende entreprenörer – inte anställda – har dömts författningsstridig och inte verkställbar av en domare. Väljarna godkände lagen som omröstningsinitiativ Proposition 22 i november, där företag som Uber, Lyft och DoorDash spenderar mer än 200 miljoner dollar för att kampanja för åtgärden. Arbetarorganisationer, inklusive servicemedarbetarna International Union, motsatte sig det.
Kaliforniens överdomare Frank Roesch fastslog på fredagen att lagen olagligt “begränsar en framtida lagstiftares makt att definiera appbaserade förare som arbetstagare som omfattas av arbetstagarersättningslag”, och tillägger att “Hela proposition 22 är oförverkligbar.” Han bestämde också att det var författningsstridigt att lagen krävde framtida ändringar för att ha sju åttondelar godkännande för att godkänna lagstiftaren.
I januari, en grupp Uber och Lyft förare, tillsammans med SEIU, lämnade in en stämning som försökte få åtgärden upphävd. Lagen undantar spelarbetsgivare från att tillhandahålla förmåner och skydd till arbetstagare, men kräver att de erbjuder sjukvårdssubventioner och minsta timlön.
”Det verkar bara för att skydda nätverksföretagens ekonomiska intresse …”
Roesch tog upp frågan om den del av lagen som kräver att framtida lagar i Kalifornien om lagförhandlingar för spelarbetare ska följa prop 22 -lagen. “Det verkar bara för att skydda nätverksföretagens ekonomiska intresse av att ha en splittrad, ojonerad arbetskraft, vilket inte är ett uttalat mål med lagstiftningen”, skrev han.
Geoff Vetter, talesperson för Protect App-Based Drivers & amp; Services Coalition (PADS), som inkluderar Uber, Lyft, DoorDash och Instacart, sade i ett uttalande till The Verge att de planerar att överklaga. Domaren ”gjorde ett allvarligt misstag genom att ignorera ett århundrads rättspraxis som krävde att domstolarna bevakade väljarnas initiativrätt”, skrev Vetter och noterade att en majoritet av Kaliforniens väljare hade godkänt åtgärden. “Alla bestämmelser i Prop 22 kommer att gälla tills överklagandeprocessen är klar.” Gränsen.
”Spelindustrins finansierade omröstningsinitiativ var konstitutionellt och kan därför inte verkställas. Företag som Uber och Lyft spenderade 225 miljoner dollar i ett försök att ta ifrån arbetstagarnas rättigheter på ett sätt som bryter mot Kaliforniens konstitution, skrev Schoonover. ”De försökte öka sina vinster genom att undergräva demokratin och statens konstitution. I två år har förare sagt att demokrati inte går att köpa. Och dagens beslut visar att de hade rätt. ”
Uppdatera 21 augusti 12:16 ET: Lägger till uttalande från SEIU