Das kalifornische Gig-Worker-Gesetz, das es Unternehmen wie Uber und Lyft erlaubt, Arbeiter als unabhängige Auftragnehmer und nicht als Angestellte zu behandeln, wurde von einem Richter für verfassungswidrig und nicht durchsetzbar erklärt. Die Wähler stimmten dem Gesetz im November als Wahlinitiative Proposition 22 zu, wobei Unternehmen wie Uber, Lyft und DoorDash mehr als 200 Millionen US-Dollar ausgeben, um sich für die Maßnahme einzusetzen. Gewerkschaften, darunter die Service Employees International Union, waren dagegen.
Der Richter des kalifornischen Superior Court, Frank Roesch, entschied am Freitag, dass das Gesetz „die Befugnis eines zukünftigen Gesetzgebers, App-basierte Fahrer als Arbeitnehmer zu definieren, die dem Arbeitnehmerentschädigungsgesetz unterliegen, rechtswidrig einschränkt“, und fügte hinzu, dass „die Gesamtheit von Proposition 22 nicht durchsetzbar ist“. Er entschied auch, dass es verfassungswidrig sei, dass das Gesetz für zukünftige Änderungen eine Zustimmung von sieben Achteln benötigt, um die Legislative zu verabschieden.
Im Januar hat eine Gruppe von Uber und Lyft Die Fahrer reichten zusammen mit der SEIU eine Klage ein, um die Aufhebung der Maßnahme zu beantragen. Das Gesetz befreit Gig-Arbeitgeber von der Gewährung von Leistungen und Schutz für Arbeitnehmer, verlangt jedoch, dass sie Gesundheitszuschüsse und einen Mindeststundenlohn anbieten.
„Es scheint nur, um die wirtschaftlichen Interessen der Netzwerkunternehmen zu schützen…“
Roesch wandte sich gegen den Teil des Gesetzes, der vorschreibt, dass alle zukünftigen kalifornischen Gesetze zu Kollektivverhandlungen für Gig-Arbeiter das Prop 22-Gesetz einhalten müssen. „Es scheint nur das wirtschaftliche Interesse der Netzwerkunternehmen an einer geteilten, nicht gewerkschaftlich organisierten Belegschaft zu schützen, was kein erklärtes Ziel der Gesetzgebung ist“, schrieb er.
Geoff Vetter, ein Sprecher von Protect App-Based Drivers & Services Coalition (PADS), zu der Uber, Lyft, DoorDash und Instacart gehören, sagte in einer Erklärung per E-Mail an The Verge, dass sie Berufung einlegen wollen. Der Richter habe „einen schwerwiegenden Fehler begangen, indem er die Rechtsprechung aus einem Jahrhundert ignorierte, die die Gerichte verpflichtete, das Initiativrecht der Wähler zu schützen“, schrieb Vetter und stellte fest, dass die Mehrheit der kalifornischen Wähler die Maßnahme gebilligt habe. „Alle Bestimmungen von Prop 22 bleiben in Kraft, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist.“
Bob Schoonover, Präsident des SEIU California State Council, lobte das Urteil des Richters in einer Erklärung per E-Mail an Der Rand.
„Die von der Gig-Industrie finanzierte Wahlinitiative war verfassungswidrig und ist daher nicht durchsetzbar. Unternehmen wie Uber und Lyft gaben 225 Millionen US-Dollar aus, um Arbeitnehmern Rechte zu entziehen, die gegen die kalifornische Verfassung verstoßen“, schrieb Schoonover. „Sie versuchten, ihre Gewinne zu steigern, indem sie die Demokratie und die Staatsverfassung untergruben. Seit zwei Jahren sagen Autofahrer, dass Demokratie nicht zu kaufen ist. Und die heutige Entscheidung zeigt, dass sie Recht hatten.“
Update 21. August 12:16 Uhr ET: Fügt Aussage von SEIU hinzu