La loi californienne sur les travailleurs des concerts, qui permet à des entreprises comme Uber et Lyft de traiter les travailleurs comme des entrepreneurs indépendants, et non des employés, a été déclarée inconstitutionnelle et inapplicable par un juge. Les électeurs ont approuvé la loi en tant qu'initiative de vote Proposition 22 en novembre, des entreprises comme Uber, Lyft et DoorDash dépensant plus de 200 millions de dollars pour faire campagne en faveur de la mesure. Les organisations syndicales, y compris le Service Employees International Union, s'y sont opposées.
Le juge de la Cour supérieure de Californie, Frank Roesch, a statué vendredi que la loi “limite illégalement le pouvoir d'une future législature de définir les conducteurs basés sur des applications comme des travailleurs soumis à la loi sur l'indemnisation des accidents du travail”, ajoutant que “l'intégralité de la proposition 22 est inapplicable”. Il a également jugé qu'il était inconstitutionnel que la loi exige que tout amendement futur ait un vote d'approbation des sept huitièmes pour adopter la législature.
En janvier, un groupe d'Uber et Lyft les conducteurs, ainsi que le SEIU, ont déposé une plainte visant à faire annuler la mesure. La loi exempte les employeurs de concerts de fournir des avantages et des protections aux travailleurs, mais exige qu'ils offrent des subventions pour les soins de santé et un salaire horaire minimum.
« Cela semble uniquement protéger les intérêts économiques des sociétés du réseau… »
Roesch a contesté la partie de la loi qui exige que toute future loi de l'État de Californie concernant la négociation collective pour les travailleurs des concerts se conforme à la loi Prop 22. “Cela semble uniquement protéger l'intérêt économique des sociétés de réseau d'avoir une main-d'œuvre divisée et non syndiquée, ce qui n'est pas un objectif déclaré de la législation”, a-t-il écrit.
Geoff Vetter, porte-parole de Protect App-Based Drivers & Services Coalition (PADS), qui comprend Uber, Lyft, DoorDash et Instacart, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique à The Verge qu'ils prévoyaient de faire appel. Le juge “a commis une grave erreur en ignorant un siècle de jurisprudence obligeant les tribunaux à protéger le droit d'initiative des électeurs”, a écrit Vetter, notant qu'une majorité d'électeurs californiens avait approuvé la mesure. “Toutes les dispositions de la proposition 22 resteront en vigueur jusqu'à ce que le processus d'appel soit terminé.”
Bob Schoonover, président du SEIU California State Council a salué la décision du juge dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Le bord.
«L'initiative de scrutin financée par l'industrie du spectacle était inconstitutionnelle et est donc inapplicable. Des entreprises comme Uber et Lyft ont dépensé 225 millions de dollars pour tenter de retirer des droits aux travailleurs d'une manière qui viole la Constitution californienne », a écrit Schoonover. « Ils ont essayé d'augmenter leurs profits en sapant la démocratie et la constitution de l'État. Depuis deux ans, les conducteurs disent que la démocratie ne s'achète pas. Et la décision d'aujourd'hui montre qu'ils avaient raison.
Mise à jour le 21 août à 12h16 HE : Ajout d'une déclaration de SEIU