Disney ha presentato una mozione per far passare all'arbitrato privato la causa di Scarlett Johansson contro la società, l'ultima nella saga in corso della sua denuncia contro la società per l'uscita in streaming di Black Widow.
Gli avvocati della Disney hanno presentato la mozione venerdì alla Corte Superiore di Los Angeles sulla base del fatto che Periwinkle Entertainment, che ha negoziato il suo accordo, ha concordato che qualsiasi reclamo relativo al suo ruolo nel film Marvel sarebbe stato gestito in un arbitrato confidenziale. Ma la mozione ha anche preso diversi colpi alla denuncia di Johansson secondo cui la Marvel, costretta dalla sua società madre Disney, ha violato un accordo quando Black Widow ha debuttato su Disney Plus tramite Premier Access lo stesso giorno in cui è stato presentato in anteprima nei cinema. L'Hollywood Reporter aveva precedentemente riportato la mozione.
La denuncia di Johansson ha sostenuto che l'uscita ibrida del film ha ridotto i suoi potenziali guadagni, poiché un'uscita in streaming simultanea ha ostacolato la permanenza al botteghino del film e quindi ha influito sui suoi bonus. La questione è se il film avrebbe dovuto debuttare come esclusiva teatrale. Ma secondo la mozione della Disney, il contratto di Pervinca con la Marvel “non impone la distribuzione nelle sale, figuriamoci richiede che tale distribuzione sia esclusiva”.
Inoltre, si afferma nella mozione, il contratto prevedeva che eventuali obblighi cinematografici sarebbero stati rispettati con proiezioni su “non meno di 1.500 schermi”. La mozione ha dichiarato che il film ha infatti debuttato su più di 9.600 scene negli Stati Uniti e oltre 30.000 schermi in tutto il mondo. Inoltre, gli avvocati della Disney hanno anche contestato l'affermazione di Johansson secondo cui aveva perso guadagni con il modello di rilascio ibrido, anche se non è ancora chiaro cosa sia stato specificamente promesso.
Riecheggiando i commenti fatti dal capo della Disney Bob Chapek durante l'ultima richiesta di guadagni della società, la mozione ha affermato che il “modello di rilascio ibrido era la cosa migliore” per Black Widow e per tutti coloro che vi erano legati.
La Disney ha anche fornito dati aggiornati sulle prestazioni di Black Window, dimostrando che ha continuato a portare grandi cifre sia al botteghino che attraverso gli affitti in accesso anticipato. Al 15 agosto, Black Widow ha incassato oltre 367 milioni di dollari di incassi al botteghino in tutto il mondo e più di 125 milioni di dollari in incassi in streaming e download, afferma la mozione, offrendo cifre raramente condivise sul successo di un'uscita ibrida in entrambi i cinema come così come su un servizio di streaming stesso. Considerando i 55 milioni di dollari che il film ha incassato in Premier Access e gli 80 milioni di dollari di incassi al botteghino nazionale durante il suo weekend di apertura, i numeri di Black Widow hanno superato le cifre del weekend di apertura di altri film Marvel usciti prima della pandemia, secondo la società, tra cui Ant- L'uomo e la vespa e i Guardiani della Galassia.
Gli avvocati della Disney hanno rivelato nella mozione di aver presentato a Periwinkle una richiesta di arbitrato privato il 10 agosto, poco più di una settimana dopo la denuncia iniziale di Johansson è stato archiviato. La mozione affermava che Pervinca doveva ancora rispondere. La Disney ha anche ribadito la sua precedente posizione secondo cui la denuncia “non aveva alcun merito”.
Non è stato possibile contattare immediatamente gli avvocati di Johansson per un commento. Tuttavia, in una dichiarazione citata da The Hollywood Reporter, il suo avvocato John Berlinski ha affermato che la Disney “sa che le promesse della Marvel di dare a Black Widow una tipica uscita teatrale 'come gli altri suoi film' avevano tutto a che fare con la garanzia che la Disney non avrebbe cannibalizzato la scatola. ricevute d'ufficio per aumentare gli abbonamenti Disney+. Eppure è esattamente quello che è successo e non vediamo l'ora di presentare le prove schiaccianti che lo dimostrano.”
In risposta alla denuncia iniziale a fine luglio, Disney ha affermato che “non c'era alcun merito per questo deposito”. La società ha anche definito la causa come “particolarmente triste e angosciante nel suo insensibile disprezzo per gli orribili e prolungati effetti globali della pandemia di COVID-19”, aggiungendo che Johansson ha guadagnato fino ad oggi 20 milioni di dollari.
Un certo numero di organizzazioni dell'industria dell'intrattenimento – tra cui Women in Film, ReFrame e Time's Up – hanno criticato la risposta della Disney alla causa, affermando che “l'attacco di personaggi di genere non ha posto in una controversia commerciale e contribuisce a creare un ambiente in cui le donne e le ragazze sono percepite come meno capaci degli uomini di proteggere i propri interessi senza affrontare critiche ad hominem”. La scorsa settimana, anche la collega star del Marvel Cinematic Universe Elizabeth Olsen ha parlato a sostegno di Johansson in un'intervista con Vanity Fair.
“Penso che sia così dura e letteralmente quando ho letto che ero tipo “buon per te Scarlett”, ha detto Olsen.