Hvad er bedre, USB-C 3.1 gen 2 eller Thunderbolt?

0
113

 Robin Harris

Af Robin Harris til Storage Bits | 27. august 2021 – 11:08 GMT (12:08 BST) | Emne: Opbevaring

 laptop-ports.jpg

Af Olga Millan

Som bemærket i sidste måned er de to hovedkomponenter i lagerydelsen latens og båndbredde. Lav latenstid gør det muligt for CPU'er at jonglere færre udestående I/Os, mens høj båndbredde flytter data hurtigere. I den virkelige verden er latenstid det vigtigere tal, fordi de fleste I/Os er 16Kb eller mindre, så transporttiden er ubetydelig.

Men de fleste mennesker har let ved at tænke på båndbredde – mere bedre! – mens latens er mere abstrakt (900µs vs 650µs – hva?). Båndbredde er også lettere at måle. Hvor meget lettere fandt jeg ud af det, mens jeg forsøgte at svare på “hvad er bedre?” spørgsmål.

Kommentarer Velkommen. Intel har i øvrigt altid haft 80Gb/sek Thunderbolt på deres køreplan. Jeg forventer det inden for to år.

Lagring

Sådan slettes harddiske (HDD'er) og solid state -drev (SSD'er) sikkert Har du mange SSD'er og harddiske til at slette? Du har brug for StarTech-viskelæder med fire drev Gen-homing af G Suite-lager: Nej, du kan ikke finde ud af, hvor meget lagerplads dine mapper bruger Pure Storage CEO om fremtiden for lagring, multi-cloud og containere (ZDNet YouTube) Flash opbevaring: En guide til it -proffs (TechRepublic)

Relaterede emner:

Apple Hardware Reviews Mobility Data Centers Cloud  height =

Af Robin Harris til Storage Bits | 27. august 2021 – 11:08 GMT (12:08 BST) | Emne: Opbevaring