Google avrebbe offerto a Netflix una pausa dalla consueta commissione del Play Store

Una causa antitrust intentata contro Google e il suo Play Store da diversi procuratori generali di stato ha fatto eco alla battaglia tra Epic e Apple e un nuovo documento evidenzia come e perché l'app store di Google è così simile. Il corrispondente senior di MLex Michael Acton sottolinea la nuova denuncia, arrivata venerdì sera dagli avvocati nominati per rappresentare i consumatori (cioè noi) in una potenziale class action che unisce gli stati ed Epic Games nell'accusare Google di abuso del suo potere monopolistico e di anti -comportamento competitivo.

Immagine: MLex, PRIMA DENUNCIA COLLETTIVA MODIFICATA, CAUSA N. 3:20-CV-05761-JD – 42

Forse la cosa più significativa è una menzione che i servizi di abbonamento popolari come Spotify, Netflix e Tinder hanno cercato di trovare modi per aggirare la fatturazione di Google Play e quel taglio del 30%. Questo non è un segreto, poiché la raccolta diretta di informazioni sulla carta di credito da parte di Netflix e Spotify avrebbe portato Google a pubblicare un “chiarimento” che spiegava che le app del Play Store devono utilizzare il sistema di fatturazione di Google e dare loro un anno per cambiare. In questo documento, gli avvocati accusano Google di offrire a Netflix una “quota di entrate notevolmente ridotta” con l'apparente intenzione di schiacciare il suo desiderio di utilizzare un sistema di pagamento alternativo.

Anche se non abbiamo visto i dettagli o i tempi di questo presunto lancio, è un riflesso diretto delle cose che abbiamo appreso nel processo Epic vs. Apple, in cui le e-mail di Apple mostrano che offriva una serie di dolcificanti per mantenere Netflix sul suo acquisto in-app sistema.

Correlati

L'App Store è troppo grande per essere modificato

In una dichiarazione a The Verge, una portavoce di Google afferma: “Tutti gli sviluppatori sono soggetti alle stesse politiche di tutti gli altri sviluppatori, inclusa la politica sui pagamenti. Abbiamo da tempo in atto programmi che supportano gli sviluppatori con risorse e investimenti potenziati. Questi programmi sono un segno di sana concorrenza tra sistemi operativi e app store e avvantaggiano gli sviluppatori”. È discutibile se questo sia un segno di sana concorrenza, poiché gli sforzi di Google corrispondono in gran parte a quelli di Apple, incluso il taglio della commissione sugli abbonamenti della metà dopo un anno. Tuttavia, offre un taglio del 15% agli sviluppatori sul loro primo milione di dollari di entrate.

La commissione standard del 30% di Google è ancora un obiettivo importante, poiché la causa cita dati interni di Google che suggeriscono che il livello di pareggio per la compartecipazione alle entrate è in realtà di circa il 6%. Il reclamo cita le comunicazioni interne di Google che ammettono di fissare la “commissione arbitraria” al 30 percento non ha “[n] alcuna logica, oltre a copiare Apple”.

E per quanto riguarda la concorrenza, gli avvocati citano le stime di Google secondo cui anche un attore importante come Samsung potrebbe gestire solo $ 100 milioni di entrate per il 2019, mentre il Play Store ha incassato circa $ 4 miliardi solo dai telefoni Samsung. Allo stesso tempo, Reuters riferisce che un deposito non sigillato nel caso antitrust dell'AG statale contro Google rivela che il Play Store ha guadagnato $ 11,2 miliardi in totale nel 2019, con $ 8,5 miliardi di profitto lordo e $ 7 miliardi di reddito operativo.

< blockquote class="twitter-tweet">

3 – #Google ha calcolato che potrebbe andare in pareggio con una commissione del 6% sul Play Store, rispetto al 30%

— Michael Acton (@MActon93) 27 agosto 2021

La risposta di Google agli AG statali a giugno ha affermato che il Play Store “offre maggiore apertura e scelta rispetto ad altri” e che su Android “puoi scegliere di scaricare l'app da un app store rivale o direttamente dal sito Web di uno sviluppatore”. Tuttavia, questo documento fa breccia anche in questo argomento, sottolineando che gli accordi OEM di Google con i produttori di telefoni interferiscono con la facilità di accesso ad altri app store come il Play Store, che devono includere nella schermata iniziale di un dispositivo per precaricare Google app come Gmail e Google Maps.

Immagine: MLex, DENUNCIA CONSOLIDATA PRIMA CLASS ACTION MODIFICATA, CASO N. 3:20-CV-05761- JD – 53

In una tempestiva chiamata, cita il contratto di distribuzione per gli sviluppatori di Google Play che vieta agli sviluppatori di utilizzare le informazioni sui clienti che ottengono dal Play Store, come gli indirizzi email, per raggiungerli direttamente. Puoi leggere la sezione pertinente di seguito.

4.9 Non intraprenderai alcuna attività con Google Play, inclusa la messa a disposizione dei tuoi prodotti tramite Google Play, che interferisca con, interrompa, danneggi o acceda in modo non autorizzato a dispositivi, server, reti o altre proprietà o servizi di terzi parte incluso, ma non limitato a, Google o qualsiasi Fornitore autorizzato. Non puoi utilizzare le informazioni utente ottenute tramite Google Play per vendere o distribuire Prodotti al di fuori di Google Play.

Ciò rende “impossibile per gli sviluppatori raggiungere direttamente i clienti per offrire alternative al Google Play Store”, secondo la causa. Consentire agli sviluppatori di utilizzare le informazioni dell'App Store per contattare i clienti con e-mail che includono informazioni su opzioni di pagamento alternative è una delle piccole concessioni che Apple ha fatto nella sua proposta di azione collettiva all'inizio di questa settimana. Tuttavia, aziende come Spotify ed Epic affermano che non vanno abbastanza lontano.

Correlati

Offerte d'amore e coltelli di plastica: tutto il meglio email dal processo Apple contro Epic

Cosa hanno in gioco Google, Apple, Amazon e Facebook nella lotta antitrust

La causa Epic contro Google ha finalmente senso

Aggiornamento 18:08 ET: Aggiunte informazioni dai rapporti Reuters sulle entrate totali del Play Store nel 2019.