Google har angiveligt tilbudt Netflix en pause i den sædvanlige Play Store -kommission

Et antitrustsag anlagt mod Google og dets Play Store af flere statsadvokater general gentog Epic vs. Apple -kampen, og et nyt dokument fremhæver, hvordan og hvorfor Googles appbutik er så ens. MLex seniorkorrespondent Michael Acton påpeger den nye klage, der ankom fredag ​​aften fra advokater udpeget til at repræsentere forbrugere (det er os) i en potentiel gruppesøgsmål, der slutter sig til staterne og Epic Games og beskylder Google for at misbruge sin monopolmagt og for at -konkurrencedygtig adfærd.

Billede: MLex, KONSOLIDERET FØRST ÆNDRET KLASSEHANDLINGSKLAG, SAG NR. 3: 20-CV-05761-JD-42

Det mest sigende er måske en omtale af, at populære abonnementstjenester som Spotify, Netflix og Tinder har forsøgt at finde måder omkring Google Play Billing og at 30 procent reducerede. Dette er ingen hemmelighed, da den direkte indsamling af kreditkortoplysninger fra Netflix og Spotify angiveligt resulterede i, at Google postede en “afklaring”, der forklarede, at Play Store -apps skal bruge Googles faktureringssystem og give dem et år til at ændre sig. I denne sag beskylder advokaterne Google for at tilbyde Netflix en “betydeligt reduceret omsætningsandel” med den tilsyneladende hensigt at ødelægge sit ønske om at bruge et alternativt betalingssystem.

Selvom vi ikke har set detaljerne eller timingen af ​​denne formodede tonehøjde, eller er det en direkte afspejling af ting, vi lærte i Epic vs Apple-forsøget, hvor Apple-e-mails viser, at det tilbød en række sødestoffer til at beholde Netflix på sin in-app købssystem.

Relateret

App Store er for stor til at ændre

I en erklæring til The Verge siger en talskvinde fra Google “Alle udviklere er underlagt de samme politikker som alle andre udviklere, herunder betalingspolitikken. Vi har længe haft programmer på plads, der understøtter udviklere med forbedrede ressourcer og investeringer. Disse programmer er et tegn på sund konkurrence mellem operativsystemer og appbutikker og gavner udviklere. ” Uanset om det er et tegn på sund konkurrence, kan det diskuteres, da Googles indsats stort set matcher dem fra Apple, herunder at reducere provisionen på abonnementer med det halve efter et år, selvom det går længere med at tilbyde 15 procent nedskæringer til udviklere på deres første $ 1 million i indtægter.

Googles standardprocent på 30 procent er stadig et vigtigt mål, da dragten citerer interne Google-tal, der tyder på, at break-even-niveauet for indtægtsdeling faktisk er omkring seks procent. Klagen citerer Googles interne kommunikation, der indrømmer, at det “vilkårlige gebyr” er på 30 procent har “[n] begrundelse, bortset fra at kopiere Apple.” Og hvad angår konkurrence, nævner advokaterne Google skøn, at selv en stor aktør som Samsung kun kunne klare $ 100 millioner i omsætning i 2019, mens Google indsamlede omkring 4 milliarder dollars.

3 – #Google beregnet kan bryde lige med et kommissionsgebyr på 6 procent i Play Butik – sammenlignet med 30 procent

– Michael Acton (@MActon93) 27. august 2021

Googles svar til statens AG'er i juni sagde, at Play Store “giver mere åbenhed og valgmuligheder end andre”, og at du på Android “kan vælge at downloade appen fra en konkurrerende appbutik eller direkte fra en udviklers websted.” Men denne sag stikker også huller i dette argument og påpeger, at Googles OEM-aftaler med telefonproducenter forstyrrer at gøre andre appbutikker lige så lette at få adgang til som Play Store, som de skal inkludere på en enheds startskærm for at indlæse Google-apps som Gmail og Google Maps.

Billede: MLex, KONSOLIDERET FØRST ÆNDRET KLASSEKLAG, SAG NR. 3: 20-CV-05761- JD – 53

I en rettidig opkald henviser den til distributionsaftalen for udviklere af Google Play, der forbyder udviklere at bruge oplysninger om kunder, som de får fra Play Butik, f.eks. E-mail-adresser, for at nå dem direkte. Du kan læse det relevante afsnit herunder.

4.9 Du vil ikke deltage i nogen aktivitet med Google Play, herunder at gøre dine produkter tilgængelige via Google Play, som forstyrrer, forstyrrer, beskadiger eller på en uautoriseret måde får adgang til enheder, servere, netværk eller andre ejendomme eller tjenester fra tredjemand part, herunder, men ikke begrænset til, Google eller en autoriseret udbyder. Du må ikke bruge brugeroplysninger opnået via Google Play til at sælge eller distribuere produkter uden for Google Play.

Det gør det “umuligt for udviklere at nå direkte til kunder for at tilbyde alternativer til Google Play Store, ”ifølge dragten. At give udviklere mulighed for at bruge oplysninger fra App Store til at kontakte kunder med e -mails, herunder oplysninger om alternative betalingsmuligheder, er en af ​​de små indrømmelser, Apple gjorde i sit foreslåede gruppeafgørelse tidligere på ugen, selvom virksomheder som Spotify og Epic siger, at det ikke går næsten langt nok.

Relaterede

Sweetheart-tilbud og plastknive: Alle de bedste e-mails fra Apple vs. Epic-prøve

< h4> Hvad Google, Apple, Amazon og Facebook har på spil i antitrustkampen

Epic v. Google -retssagen giver endelig mening