Google ska ha erbjudit Netflix en paus i den vanliga Play Store -provisionen

0
108

En antitrusträttslig stämning som väckts mot Google och dess Play Store av flera statsadvokater general ekade Epic vs Apple -striden, och ett nytt dokument belyser hur och varför Googles appbutik är så lika. MLex seniorkorrespondent Michael Acton påpekar det nya klagomålet som kom på fredagskvällen från advokater som utsetts för att företräda konsumenter (det är vi) i en potentiell grupptalan som förenar staterna och Epic Games och anklagar Google för att ha missbrukat sin monopolmakt och för att -konkurrerande beteende.

 Bild: MLex, KONSOLIDERADE FÖRSTA ÄNDRADE KLASSÅTGÄRDEN, MÅL NR 3: 20-CV-05761-JD-42

Kanske mest talande är ett omnämnande att populära prenumerationstjänster som Spotify, Netflix och Tinder har försökt hitta vägar kring Google Play Billing och att 30 procent minskade. Detta är ingen hemlighet, eftersom den direkta insamlingen av kreditkortsinformation från Netflix och Spotify enligt uppgift resulterade i att Google lade upp ett “förtydligande” som förklarade att appar i Play Store måste använda Googles faktureringssystem och ge dem ett år att ändra sig. I denna ansökan anklagar advokaterna Google för att erbjuda Netflix en “väsentligt reducerad intäktsandel” med den uppenbara avsikten att stryka sin önskan att använda ett alternativt betalningssystem.

Även om vi inte har sett detaljerna eller tidpunkten för denna förmodade tonhöjd eller är det en direkt reflektion av saker vi lärde oss i Epic vs Apple-testet, där Apple-e-postmeddelanden visar att det erbjöd en serie sötningsmedel för att behålla Netflix på sin in-app inköpssystem.

Relaterat

App Store är för stort för att ändra

I ett uttalande till The Verge säger en taleskvinna från Google ”Alla utvecklare är föremål för samma policyer som alla andra utvecklare, inklusive betalningspolicyn. Vi har länge haft program på plats som stöder utvecklare med förbättrade resurser och investeringar. Dessa program är ett tecken på sund konkurrens mellan operativsystem och appbutiker och gynnar utvecklare. ” Oavsett om det är ett tecken på hälsosam konkurrens kan det argumenteras, eftersom Googles ansträngningar till stor del matchar dem från Apple, inklusive att sänka provisionen för prenumerationer med hälften efter ett år, även om det går längre med att erbjuda utvecklare en nedskärning på 15 procent på deras första 1 miljon dollar i intäkter.

Googles standardprocent på 30 procent är fortfarande ett viktigt mål, eftersom dräkten citerar interna Google-siffror som tyder på att jämviktsnivån för inkomstdelning faktiskt är cirka sex procent. Klagomålet citerar Googles interna kommunikation som erkänner att den “godtyckliga avgiften” är 30 procent har “[n] motivering, annat än att kopiera Apple.” Och vad konkurrensen beträffar, nämner advokaterna Google uppskattningar att även en stor aktör som Samsung bara kunde hantera 100 miljoner dollar i intäkter för 2019, medan Google samlade in cirka 4 miljarder dollar.

Googles svar till statliga AGs i juni sa att Play Store “ger mer öppenhet och valmöjligheter än andra”, och att på Android “kan du välja att ladda ner appen från en konkurrerande appbutik eller direkt från en utvecklares webbplats.” Men denna ansökan sticker också hål i det argumentet och påpekar att Googles OEM-avtal med telefontillverkare stör andra appbutiker lika lättåtkomliga som Play Store, som de måste inkludera på en enhets startskärm för att kunna ladda in Google-appar som Gmail och Google Maps.

 För appar som distribueras via Google Play Store föreskriver Google i sin DDA med apputvecklare flera konkurrensbegränsande begränsningar. För det första förbjuder det utvecklare att distribuera till sina befintliga kunder utanför Google Play, antingen genom att (1) använda kundinformation för att kontakta dem direkt eller (2) styra dessa kunder i appen till en annan butik eller till utvecklarens egen webbplats. Bild: MLex, KONSOLIDERAD FÖRSTA ÄNDRAD KLASSÅTGÄRD, MÅL NR 3: 20-CV-05761- JD – 53

I en snabb uppmaning citerar det distributionsavtalet för utvecklare för Google Play som förbjuder utvecklare att använda information om kunder som de får från Play Butik, som e-postadresser, för att nå dem direkt. Du kan läsa det relevanta avsnittet nedan.

4.9 Du kommer inte att delta i någon aktivitet med Google Play, inklusive att göra dina produkter tillgängliga via Google Play, som stör, stör, skadar eller får tillgång till på ett obehörigt sätt enheter, servrar, nätverk eller andra egenskaper eller tjänster från tredje man part inklusive, men inte begränsat till, Google eller någon auktoriserad leverantör. Du får inte använda användarinformation från Google Play för att sälja eller distribuera produkter utanför Google Play.

Det gör det “omöjligt för utvecklare att direkt nå kunder för att erbjuda alternativ till Google Play Store ”enligt kostym. Att tillåta utvecklare att använda information från App Store för att kontakta kunder med e -post inklusive information om alternativa betalningsalternativ är en av de små eftergifter Apple gjorde i sin föreslagna gruppåtgärd tidigare i veckan, även om företag som Spotify och Epic säger att det inte går nästan tillräckligt långt.

Relaterade

Älsklingserbjudanden och plastknivar: Alla de bästa e-postmeddelandena från Apple vs Epic-prövningen

< h4> Vad Google, Apple, Amazon och Facebook har på spel i konkurrensbekämpningen

Epic v. Google -rättegången är äntligen vettig