Jemand zahlte mehr als 300.000 US-Dollar für einen gefälschten Banksy-NFT – und der Betrüger gab alles zurück

0
144

Der NFT-Raum ist nach wie vor seltsam und gelegentlich wunderbar, aber die heutige Geschichte wird für eine Art Preis belohnt: Ein Sammler zahlte über 300.000 US-Dollar in Ethereum für einen NFT von jemandem, der behauptete, Banksy zu sein, nachdem das Bild auf der Website des berühmten Straßenkünstlers erschienen war. Dann sagte Banksys Sprecher, dass der Künstler keine Verbindung zu NFTs hatte, und es kamen Geschichten heraus, die es für eine Fälschung erklärten. Schließlich erstattete der Verkäufer des NFT dem Sammler spontan, scheinbar ohne Notiz, den Kaufpreis. Oh, und um das Wasser wirklich zu trüben, heißt der Sammler, der den NFT gekauft hat, Pranksy.

Pranksy sagte der BBC, dass er von jemandem in seinem Discord von der Auktion gehört habe, die auf dem NFT-Marktplatz OpenSea abgehalten wurde. (Die BBC identifiziert Pranksy nicht namentlich, aber er hat inzwischen bekannt gegeben, dass er den NFT gekauft hat, was auf seiner OpenSea-Seite überprüfbar ist.) Es schien legitim, da der Verkäufer einen Link zu einer Seite auf der offiziellen Website von Banksy veröffentlicht hatte. unter https://banksy.co.uk/nft.html, deren Existenz die Wayback Machine bestätigt. Die Seite zeigte ein Bild des verkauften NFT, das eine Cryptopunk-ähnliche Person zeigt, die vor industriellen Schornsteinen raucht.

Der Sprecher von Banksy sagt, dass er nicht mit NFT-Auktionen in Verbindung steht

Was ist ein NFT?

Mit NFTs können Sie Eigentum an einzigartigen digitalen Gegenständen kaufen und verkaufen und mithilfe der Blockchain verfolgen, wem sie gehören. NFT steht für “non-fungible token” und kann technisch gesehen alles Digitale enthalten, einschließlich Zeichnungen, animierte GIFs, Lieder oder Elemente in Videospielen. Ein NFT kann entweder einzigartig sein, wie ein echtes Gemälde, oder eine Kopie von vielen, wie Sammelkarten, aber die Blockchain verfolgt, wer der Eigentümer der Datei ist.

NFTs haben in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht, einige wurden für Millionen von Dollar verkauft, wobei hochkarätige Memes wie Nyan Cat und die „Deal with it“-Sonnenbrille versteigert wurden. Es wird auch viel über den massiven Stromverbrauch und die Umweltauswirkungen von NFTs diskutiert. Wenn Sie (verständlicherweise) noch Fragen haben, können Sie unsere NFT-FAQ durchlesen.

Weniger als eine Stunde später akzeptierte der Verkäufer das Gebot von Pranksy für über 300.000 US-Dollar, was ihn vermuten ließ, dass es sich um einen Betrug handelte. Dieser Verdacht wurde nicht dadurch unterstützt, dass die NFT-Seite von Banksys Website gelöscht wurde. Dann teilte der Sprecher des Künstlers der BBC mit, dass es keine NFT-Aktionen im Zusammenhang mit Banksy gegeben habe und dass der Künstler „keine NFT-Kunstwerke geschaffen“ habe. An diesem Punkt akzeptierte Pransky mehr oder weniger, dass er betrogen wurde.

Er war nicht der Erste. Wir haben bereits gesehen, dass Verkäufer versucht haben, die Arbeit anderer Künstler als ihre eigenen auszugeben, und wenn diese Situation so ziemlich jeden anderen Künstler betrifft, besteht wahrscheinlich keine Frage, ob dies ein Betrug ist – insbesondere angesichts der Seltsamkeit, die bei Duplikaten auftritt . Pranksy erzählte The Verge, dass ein anderer Betrüger ein Duplikat von NFT erstellt und es ihm dann geschenkt hatte. Die andere Person benutzte einen ähnlichen Benutzernamen wie der ursprüngliche Verkäufer, prägte ein paar andere NFTs im gleichen Stil und schickte dann einen an Pranksy. Seitdem tauchte eine Flut anderer Fälscher auf, die dieselben Bilder wie NFTs geprägt, einige an Pransky geschickt und die anderen zum Verkauf angeboten haben. Es versteht sich wahrscheinlich von selbst, dass niemand sie kaufen sollte.

Diese Nachahmungsbilder wurden zusammen mit dem originalen Nachahmungsbild von einer Welle von Betrügern geprägt.

Bei Banksy gibt es jedoch immer einen gewissen Zweifel, was die Arbeit des Künstlers ist oder nicht. Dies ist die gleiche Person, die sagt, er habe versucht, ein Gemälde zu bauen, das sich selbst zerfetzt hat, und dem Berichten zufolge während eines Markenstreits sein Zitat „Urheberrecht ist für Verlierer“ zurückgeworfen wurde. Was Ironie ist, was echt ist und was nicht, liegt bei ihm meist zumindest ein wenig in der Luft. Während die Dementi seines Teams sehr eindeutig erscheinen, haben sie sich nicht an The Verge oder die BBC gewendet, um zu erfahren, wie der Link für den NFT nachweislich auf Banksys Website gelandet ist.

Eine Rückerstattung nach einem Blockchain-Betrug zu erhalten ist nicht die Norm

Diese Notiz sollte das Ende der Geschichte sein, aber dann forderte mich Pranksy auf, zu sagen, dass der ursprüngliche Betrüger das Ethereum Pranksy, das für den NFT bezahlt wurde, zurückgegeben hatte. Tatsächlich wurde die Transaktion zwischen den beiden Wallets auf Etherscan angezeigt. Im Gegensatz zu dem Hacker, der die Gelder des Poly Network stahl und dann zurückgab, hinterließ derjenige, der dahinter steckte, keine Notizen, als er das Ethereum zurückschickte, was es schwierig machte, seine Motive zu erkennen. Pranksy sagte mir, dass er keinen Kontakt zu dem Betrüger hatte, abgesehen davon, dass er die Person hinzugefügt hatte, die den Link ursprünglich in seinem Discord abgelegt hatte, und ihr auf Twitter folgte.

Eine Rückerstattung nach einem Blockchain-Betrug zu erhalten, ist nicht die Norm. Das System ist so konzipiert, dass es dauerhaft Geld von einer Wallet zu einer anderen transferiert, und es gibt wirklich keine praktikable Möglichkeit, Geld zurückzubekommen, es sei denn, die Person, an die Sie sie gesendet haben, beschließt, sie zurückzugeben.

Genau wie Wir haben nach dem Angriff auf das Poly Network gesehen, dass es auf Twitter Anschuldigungen gegeben hat, dass die ganze Sache ein Werbegag sei. Pranksy bestreitet dies und sagt, dass er eine mögliche zukünftige Beziehung mit Banksy nicht riskieren möchte.