par Martin Brinkmann le 02 septembre 2021 dans Brave – Pas de commentaires
Les développeurs de Brave Browser ont révélé dans un nouvel article de blog sur le site officiel de l'entreprise que la logique du navigateur pour bloquer le contenu changera dans la prochaine version de Brave Browser 1.30.< /p>
Brave inclut un bloqueur de contenu par défaut qui bloque les ressources de la même manière que les extensions de blocage de contenu telles que uBlock Origin fonctionnent.
Brave Shields, la fonction de blocage du navigateur, est définie sur un niveau standard de blocage par défaut. Le composant inclut d'autres protections, telles que des mises à niveau automatiques de connexion de HTTP à HTTPS, ou des protections d'empreintes digitales.
La logique de blocage du navigateur change dans Brave 1.30 de la manière suivante :
< p>Afin d'améliorer la confidentialité et la compatibilité Web, Brave n'appliquera par défaut pas le blocage de la liste de filtres au niveau du réseau aux sous-ressources du même site, à partir de la version 1.30, ou des versions bêta et nocturne au moment de cette publication
Brave continue de bloquer les ressources tierces comme avant, même en mode standard. La société note qu'elle a décidé de déployer le changement pour deux raisons. Premièrement, parce qu'il a amélioré les protections dans Brave qui limitent le suivi des sous-ressources de première partie, et deuxièmement, pour réduire le nombre de fois où les utilisateurs de Brave doivent désactiver la fonction Shields du navigateur pour accéder aux sites ou utiliser certaines fonctionnalités sur les sites.
< p>La suppression de Brave Shields désactive le blocage de contenu du navigateur. Toutes les ressources du site sont chargées dans ce cas.
Comment améliorer la confidentialité si le blocage est réduit dans la configuration standard ? L'entreprise a deux explications à cela.
D'une part, cela réduit le nombre de fois que les utilisateurs Brave doivent désactiver la fonction Shields. En plus d'avoir un impact sur la connexion actuelle au site et sur toutes les ressources chargées sur celui-ci, les utilisateurs pourraient oublier de réactiver la fonction de protection ; cela réduirait également la confidentialité dans les sessions futures.
Pour la deuxième raison, Brave note qu'il n'y a pas beaucoup d'avantages en ce qui concerne la confidentialité lorsqu'il s'agit de bloquer les demandes de première partie. L'adresse IP est déjà connue du site et les autres fonctions de protection du navigateur offrent des protections de confidentialité contre d'autres formes de suivi.
La modification s'applique uniquement au comportement de blocage par défaut du navigateur Web. Les utilisateurs courageux qui souhaitent conserver le niveau de blocage précédent peuvent passer au blocage agressif, car il continue de bloquer ces sous-ressources propriétaires.
< /p>
Brave a publié un tableau qui met en évidence le comportement de blocage et les différences entre les modes de blocage standard et agressif du navigateur :
| Masquer les éléments de page liés à la publicité de tiers | Masquer les éléments de page liés au premier et/ou publicité de tiers |
| Appliquer des listes de filtres à toutes les demandes de sous-ressources tierces | Appliquer d'abord les listes de filtres à toutes les demandes de sous-ressources et tiers |
| Supprimer les paramètres de requête de suivi connus des URL | Supprimez les paramètres de requête de suivi connus des URL et avertissez les utilisateurs avant de naviguer vers des domaines de suivi des rebonds suspects |
Utilisateurs courageux qui souhaitent maintenir le niveau actuel de blocage lorsqu'ils utilisent le navigateur doit définir le blocage sur agressif.
- Chargez brave://settings/shields dans la barre d'adresse du navigateur.
- Faites défiler jusqu'à “Look & feel” section.
- Recherchez « Tackers et blocage des publicités » et passez-le à Agressif.
Mots de clôture
Il y a une ligne fine entre la protection paramètres et en veillant à ce que les sites se chargent et fonctionnent correctement. Le passage au niveau de blocage standard autorise les sous-requêtes propriétaires qui étaient précédemment bloquées en raison des listes de filtres incluses. Les utilisateurs qui souhaitent conserver le niveau de blocage par défaut doivent le passer à agressif afin de le conserver.
Maintenant, vous : utilisez-vous un navigateur avec une fonctionnalité de blocage de contenu ? Avez-vous rencontré des problèmes de compatibilité de site à cause de cela ou d'extensions de blocage de contenu ?