Bild: Getty Images
Speljätten Tabcorp har stött kravet på att förbjuda australierna att använda kreditkort på onlinespelplattformar, till exempel spelappar, men dess vd anser att ett sådant mandat bör vara bankernas ansvar. < /p>
Tabcorps vd David Attenborough framträdde för en gemensam kommitté som en del av sin utredning om regleringen av användningen av finansiella tjänster, såsom kreditkort och digitala plånböcker, för onlinespel i Australien, medan hans organisation inte skulle motsätta sig ett förbud mot kreditkort för vadslagning online skulle det motsätta sig ett förbud mot lotterier online.
“Jag sitter inte här och säger att jag accepterar ett förbud mot kreditkort för spel. Jag säger om kommittén beslutar att det kommer att förbjuda det, vi kommer inte att motsätta oss det för online -satsningar “, sa han till parlamentariska gemensamma kommittén för företag och finansiella tjänster.
Attenborough sa att endast 14% av transaktioner genom online -satsning använder ett kreditkort. Folk kan redan inte använda ett kreditkort i en detaljhandel – det vill säga en pub, klubb eller tävlingsbana.
Han sa att en stor del av dem som använder kreditkort spelar ansvarsfullt och använder det för bekvämlighet, men medgav att det finns en andel som är mycket högre risk, och sa att hans organisation insåg detta och “sveper en hel massa kontroller runt det”.
“Jag tycker inte att folk ska spela med skuld , “sade han och återigen anförde anledningen till att inte bestrida förbudet mot användning av kreditkort.
“Om det är den lösning kommittén väljer att göra, kommer vi att stödja det, men den lagstiftningen måste tillämpas på finanssektorn eftersom de är bäst inställda för att kunna genomföra det,” sade Attenborough.
Finanssektorn har tidigare vittnat för kommittén att en självreglerad modell skulle göra det möjligt för spelsektorn att anpassa sig till nya aktörer i betalningsutrymmet, till exempel digitala plånböcker och kryptovalutor, medan tung lagstiftning skulle kräva för mycket förändring av fortsätt.
“Att förbjuda kreditkort är ett trubbigt instrument och du är bättre att lägga lager med extra riskkontroller runt kunder som använder dem, för åtminstone har du dem i en hink där du kan titta på dem mycket noga och ha extra granskning av dem , “Sade Attenborough som svar på förslaget.
“Jag tror att förbud mot dem bara driver dem – om de verkligen har problem kommer de att hitta en väg runt för att få sina pengar där de vill spela dem, och då måste vi se till att vi förstår var det händer och det kanske inte är synligt för oss längre eftersom det kommer att gå via en digital plånbok, via en förmedlare av kryptovaluta eller något och vi kommer aldrig ens att veta att det var ett kreditkort inblandat. “
Se också: Datacenterbrand “sannolikt” bakom TAB: s helglånga avbrott
Med användningen av kreditkort i online-omsättning minskar, åtminstone på sin plattform, sa Attenborough att lagstifta förbud skulle påskynda detta.
“Det är en gammal värld av transaktioner som minskar och du kommer bara att påskynda det och sedan flytta det till en mängd olika plånböcker där de enda människor som verkligen kommer att veta vad som händer är finanssektorn, inte vi , vi har ingen aning “, sa han.
” Om vi fick mer information från bankerna om att ett kort var misstänkt kan vi stänga av det. Om bankerna meddelade oss att detta var en problem, skulle vi kunna sluta hantera det problemet, men detta informationsflöde händer inte. “
Dessutom, om förbudet inte var lagstiftat, kan intressenter som tävlingsorgan och handlaren som behandlar transaktionerna, i det här fallet Mastercard, skjuta in, tillade Attenborough. Som sådan, om det blir lag, sa han att hans organisation skulle behöva “tre till sex månader i bästa fall, nio månader i värsta fall, beroende på tillsynsmyndigheter”.
Attenborough sa dock att en problemspelare alltid skulle hitta ett sätt att komma runt block eller förbud, och tillade att “det är bankerna som kommer att kunna hitta dem”.
Om självutestängning, tror Attenborough mer datadelning måste ske.
“Vi har varit ganska tuffa på att stänga konton och uppmuntra kunder att utesluta och det frustrerar [mig] verkligen när jag läser artiklar om att dessa kunder sedan har fått sig stora problem med att fortsätta satsa någon annanstans “, sa han.
“Det är verkligen kritiskt att det finns ett mycket bättre sätt [att] skydda människor som har problem. Det har fortfarande vissa sekretessproblem kring det eftersom det nationella uteslutningsregistret måste fungera är att kunderna måste ställa sig in i det och det kommer att finnas några kunder som kan utesluta från oss, men inte väljer att lägga sig i det nationella uteslutningsregistret. “
Han hävdade också att det enda sättet plattformar kan hantera problemet på rätt sätt skulle vara genom en nationell tillsynsmyndighet.
OM DU ELLER NÅGON DU KÄNNER I AUSTRALIEN BEHÖVER HJÄLP KONTAKTA EN AV DESSA TJÄNSTER:
Suicide Call Back Service på 1300 659 467Lifeline på 13 11 14Barns hjälptelefon på 1800 551 800MensLine Australia på 1300 789 978Beyond Blue på 1300 22 46 36 Headspace på 1800 650 890QLife på 1800 184527
RELATERAD TÄCKNING
Självmordsförebyggande organ kräver Spelplattformens datadelningspraxis för att återupptas Förbjudna spelare i södra Australien som hittas med hjälp av ansiktsigenkänning techACMA beordrar internetleverantörer att blockera ytterligare nio spelsajter Australian House Committee rekommenderar åldersverifiering för åtkomst till porr och loot box
Relaterade ämnen:
Australien Security TV Data Management CXO Data Center 