Moet een kunstmatig intelligente machine zijn eigen uitvindingen kunnen patenteren? Voor een Amerikaanse federale rechter waren de grotere implicaties van die vraag niet relevant. In april 2020 oordeelde het US Patent and Trademark Office (USPTO) dat alleen “natuurlijke personen” konden worden gecrediteerd als de uitvinder van een patent, en een Amerikaanse rechtbank besloot donderdag dat ja, dat is wat de wet technisch zegt (via Bloomberg).
Niet elk land is het met die richting eens. Zuid-Afrika en Australië besloten de andere kant op te gaan, door één patent toe te kennen en een tweede patentaanvraag te herstellen die was ingediend door AI-onderzoeker Steven Thaler, wiens AI-systeem DABUS naar verluidt met een knipperlicht en een nieuw type voedselcontainer op de proppen kwam. Thaler is ook degene die de VS in deze zaak heeft aangeklaagd – hij maakt deel uit van een groep genaamd The Artificial Inventor Project die lobbyt voor AI-erkenning over de hele wereld.
Je kunt de VS lezen hele beslissing tegen Thaler voor jezelf onderaan dit bericht, maar het is vrij eenvoudig als je het samenvat:
- De Amerikaanse octrooiwet zegt dat uitvinders een uitvinder een ” individu”
- Eerdere juridische beslissingen hebben verduidelijkt dat “individuen” mensen moeten zijn (niet, laten we zeggen, bedrijven)
- Het is ook vrij duidelijk uit de context dat de Octrooiwet verwees naar mensen
- AI-systemen zijn geen mensen
O, en de rechtbank zegt dat het de beslissing van een Amerikaanse instantie alleen kan herroepen als deze willekeurig, grillig of duidelijk illegaal is – maar in dit geval, de USPTO heeft al zijn hele redenering uiteengezet waarom het van plan is vast te houden aan de status-quo afgelopen april. Het vroeg ook om openbare commentaar in 2019, voordat het zijn uitspraak deed.
Gerelateerd
De USPTO wil weten of kunstmatige intelligentie eigenaar kan worden van de inhoud die het maakt
We zijn al meer dan 50 jaar gewaarschuwd voor AI en muziek, maar niemand is voorbereid
Over de grotere vraag had de Amerikaanse districtsrechter Leonie Brinkema dit te zeggen:< /p>
“[T]hier kan een tijd komen waarop kunstmatige intelligentie een niveau van verfijning bereikt zodat het zou kunnen voldoen aan de geaccepteerde betekenissen van uitvinderschap. Maar die tijd is nog niet aangebroken, en als dat zo is, zal het aan het Congres zijn om te beslissen hoe het de reikwijdte van het octrooirecht wil uitbreiden, of niet.