Microsoft wil dat Excel een grote competitieve sport wordt (en dat zou het ook moeten zijn) Nu bekijken
Toen Bill Gates in 1997 op afstand verscheen op de Macworld Expo om aan te kondigen dat Microsoft in Apple investeerde, nam hij de angst weg dat Microsoft de Mac-ondersteuning voor Office, de interoperabiliteitslijn voor het platform in veel bedrijven, zou stopzetten. Maar als Microsoft anders had besloten en zelfs als Apple op dat moment niet zo worstelde, is het moeilijk voor te stellen dat Apple positief zou hebben gereageerd op het nieuws over de terugtrekking van Office.
Maar bijna 25 jaar later, in een computeromgeving die onherkenbaar was uit die dagen van Microsoft-hegemonie, heeft het bedrijf besloten om de ondersteuning voor native Office-apps van een platform in te trekken, en de eigenaar heeft met applaus gereageerd. Deze vreemde gang van zaken vond plaats toen Microsoft opmerkte dat het de Android-versie van Office op Chrome OS niet langer zou ondersteunen, in plaats daarvan Chrome OS-gebruikers naar de webgebaseerde versies van Office zou leiden. Google's reactie? Goed gedaan!
Microsoft 365 versus Google Workspace: welke productiviteitssuite het beste is voor uw bedrijf?
ZDNet kijkt naar de vele verschillende edities van Microsoft 365 en Google Workspace, samen met wat u voor elke editie kunt verwachten.
Lees meer
Om beter te begrijpen wat tot deze beslissing heeft geleid en de implicaties ervan, is het nuttig om een paar stappen te bekijken die Google jaren geleden heeft gemaakt en de reactie van Microsoft daarop. De eerste was de ineffectieve tabletstrategie van Google. Terwijl Apple ontwikkelaars aanmoedigde om gebruikersinterfaces voor de iPad in te vullen, concentreerde Google zich op het schalen van interfaces van smartphone- naar tabletformaten en meer. Dit leidde echter tot een kip-en-ei-scenario waarin Android-tablets suboptimale apps draaiden en Android-tablets slechts een fractie van het marktaandeel van hun broers en zussen in zakformaat behaalden. Terwijl Samsung en Lenovo in de Android-tabletgame blijven, zijn Chromebooks het favoriete desktop-besturingssysteem van Google geworden en zijn ze een aantrekkelijkere tabletkeuze geworden, deels vanwege het verbeterde verhaal over de compatibiliteit van Android-apps.
Maar die compatibiliteit omvat enkele eigenaardigheden en inconsistenties. Hoewel de native Chrome-browser van Chrome OS bijvoorbeeld vrijwel alles kan doen wat zijn Mac- of Windows-tegenhanger kan, zijn de ondersteunde Android-versies van browsers zoals Edge en Firefox niet zo capabel als hun desktop-tegenhangers. In sommige gevallen overtreft de webversie van een dienst de app-versie. Aan de andere kant zijn er apps zoals Venmo die geen betalingen toestaan - de kernfunctie – via de website.
Google heeft misschien de verkeerde weg gekozen met zijn Android-tabletbenadering, maar het was veel slimmer in de ontwikkeling van wat oorspronkelijk Google Docs was, toen G Suite en nu de kern van Google Workspace. Wat de online suite miste in de diepte van Microsoft Office, maakte het goed met gratis toegang en vooral samenwerkingsfuncties. Microsoft reageerde met een verslagen versie van zijn vlaggenschip – Office Online. Tot op heden, dacht men, heeft het niet veel gedaan om de webversie van Office vooruit te helpen (toevoeging van ondersteuning voor dicteren in Word is een opmerkelijke uitzondering), hoewel een deel daarvan mogelijk te wijten was aan de nu opgeloste behoefte van het bedrijf om Edge- en Chrome-weergave te overbruggen motoren. Niettemin mist de webversie van Office verschillende voordelen van de mobiele versie die op Chrome had gedraaid, met name gemakkelijke offline toegang. Door alleen de webversie van Office aan te bieden, heeft Microsoft interface-optimalisatie ingeruild voor functionaliteit.
Hoewel Google een voorvechter van het web blijft, zou de goedkeuring van deze stap logischer zijn geweest in de begindagen van Chrome OS, toen het besturingssysteem een tempel van webzuiverheid was, vergeleken met vandaag, wanneer het Android-apps, Linux-apps en verschillende indirecte manieren om Windows uit te voeren. Hoewel dergelijke plannen noch in de verklaring van Microsoft noch in de reactie van Google worden vermeld, is de duidelijke implicatie dat Microsoft verder zal gaan met de lang verwaarloosde webversie van Office.
Vooral gezien de ondersteuning van Progressive Web Apps door Google en Microsoft — Google heeft zijn nieuwe penvriendelijke Chromebook-app Cursive beschikbaar gemaakt als een PWA — de toekomst van de webgebaseerde versie van Office (en de Workspace-apps) zouden PWA's kunnen zijn. Microsoft experimenteert sinds afgelopen najaar met een dergelijke versie op Windows. Waarom zou Microsoft dan de Android-versie van Office van Chrome OS intrekken zonder een dergelijke migratie naar Chrome OS aan te moedigen? Hoe dan ook, wat de volgende stappen ook zijn voor Office op het web, het lijkt alsof Google genoeg gevoel heeft voor de routekaart van Microsoft om goed te keuren.
VORIGE EN GERELATEERDE VERHALEN
Microsoft staat niet langer toe dat Chromebook-gebruikers native Android Office-apps installeren Staan progressieve web-apps op een keerpunt? Google maakt het gemakkelijker om uw Windows-apps op Chromebooks uit te voerenVerwante onderwerpen:
Google Cloud Big Data Analytics-innovatie Samenwerking tussen technologie en werk 