Mens et diskusjonsopplegg om riksadvokatens gjennomgang av Australias personvernlov 1988 fortsatt er enestående, har Facebook benyttet anledningen til å ødelegge noen såkalte myter om selskapets tilnærming til personvern.
Under en virtuell orientering med media onsdag, sa sosiale medier-gigantens personvern- og policy-direktør Steve Satterfield at selskapet er på en “evig jakt” for å ødelegge myten om at Facebook selger folks data til annonsører eller andre tredjeparter.
“Det er bare usant,” sa han.
“Vi selger ikke folks data. Vi har aldri gjort det.”
I juli 2019 ble den sosiale mediegiganten rammet av en bot på 5 milliarder dollar av den amerikanske føderale handelskommisjonen (FTC) for brudd på brukernes personvern. FTC -undersøkelsen påsto at Facebook gjentatte ganger brukte “villedende avsløringer og innstillinger for å undergrave brukernes personvernpreferanser” i strid med avtalen fra 2012 med FTC. Det var den saken som tvang Facebook til å godta å revidere forbrukernes personvernpraksis.
Samme år betalte Facebook en bot på 500 000 pund utstedt av det britiske informasjonskommissærens kontor etter en undersøkelse av misbruk av personopplysninger i politiske kampanjer.
Satterfield la til en annen “myte” som fremdeles eksisterer i “visse deler av verden”-og usikker på om det inkluderer Australia eller ikke-som bør avklares er at Facebook er antiregulering.
“Det er faktisk det motsatte. Vi er veldig vokalt pro-regulerende, inkludert om personvern,” sa Satterfield.
Han påpekte for eksempel at selskapet mener en globalt konsekvent tilnærming til personvernregulering er nødvendig, og bemerket at inkonsekvens er “både dårlig fra et brukers perspektiv og det er også dårlig fra forretningsperspektivet”.
“Det er veldig vanskelig å bygge globale tjenester for å imøtekomme lovene i enkeltsaker, eller i mitt tilfelle, i [amerikanske] stater,” sa Satterfield og bemerket at Europas generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) er den “mest innflytelsesrike delen av personvernlovgivningen noensinne opprettet “.
Merknadene gjenspeiler Facebooks innsending til personvernloven, der den anbefalte at australske personvernlover ble reformert for å gjøre dem mer i tråd med GDPR.
Satterfield benyttet også anledningen til å skrelle av en rekke funksjoner som Facebook har introdusert gjennom årene for å sikre at personvernet er “innebygd” i produktene, inkludert at Facebook-brukere enkelt kan slette tidligere innlegg og laste ned kopier av egen informasjon til Dropbox eller Google Disk. Vi introduserte en Snapchat-lignende visning en gang foto- og visningsfunksjon på WhatsApp var en annen som Satterfield oppførte.
Men da ZDNet ble spurt om hvorfor Facebooks vektlegging av personvernhensyn egentlig bare har dukket opp de siste årene – og ikke siden begynnelsen – sa Satterfield at det skyldtes et par årsaker.
“Ansvarsrett på ledelsesnivå som er noe som har skjedd i kraft av vårt oppgjør med FTC, men det synes jeg også mer gjenspeiler lederes investeringer i personvern,” sa han.
“Jeg tror det alltid har vært sentralt … som har utviklet seg i tiden jeg har vært her nå. Vi har et personvernkort som består av produktledere og ingeniører for å jobbe med personvern som ikke gjorde det t eksisterte da jeg kom hit.
“Jeg vil si at det er de to tingene: Det er investeringer på ansvarlig nivå og ansvarlighet – og jeg inkluderer vår administrerende direktør Mark Zuckerberg – og tekniske investeringer i personvern.”
Satterfield ble hentet inn på Facebook for å jobbe med personvern og offentlig politikk for syv år siden – et tiår etter at Facebook først ble opprettet.
Relatert dekning
Ny Aussie -lovgivning for å målrette mot bruk av personlig informasjon fra sosiale medier Informasjon til utleie: PR -firmaer er den nye slagmarken for Facebook Alt du trenger å vite om Facebooks tilsynsråd Facebook og Google nekter 1 av 5 Australsk lovhåndhevelse forespørsler om tilgang til data Facebook sier at ACCCs annonsetekniske sonde gjør en rekke feil forutsetninger
Relaterte emner:
Australia Security TV Data Management CXO Data Centers 