L'open source è importante e non si tratta solo di software gratuito

0
102

Daphne Leprince-Ringuet

Di Daphne Leprince-Ringuet | 8 settembre 2021 — 11:41 GMT (12:41 BST) | Argomento: Open Source

shutterstock-1500204824.jpg

L'open source, e in particolare il software open source, si riferisce al codice progettato per essere disponibile pubblicamente, il che significa che chiunque può vedere, modificare e distribuire il codice come meglio crede.

Immagine: Shutterstock/iJeab

Il software open source non è solo un pool globale di codice gratuito disponibile per i programmatori creativi su cui basarsi: portarlo a livello geopolitico ed è anche uno strumento che i paesi possono sfruttare per ottenere l'indipendenza dal crescente monopolio della tecnologia straniera giganti.

Questo secondo un nuovo rapporto commissionato dall'UE e realizzato dall'organizzazione no-profit OpenForum Europe, secondo cui l'impatto che l'open source potrebbe avere sull'indipendenza digitale del blocco è tale che la tecnologia può essere visto come un “bene pubblico”.

Indipendenza digitale, autonomia o sovranità tecnologica: il concetto ha assunto molti nomi, ma fa sempre riferimento a un obiettivo di lunga data dei leader dell'UE. Consiste nello sviluppo di una tecnologia in linea con gli standard definiti dalle stesse istituzioni europee e spesso accompagnata da imperativi come la trasparenza, l'affidabilità o la tutela della privacy.

VEDERE: Linux compie 30 anni: Linus Torvalds sul suo sistema operativo “solo un hobby”

“È importante che l'Europa possa avere un certo potere sulla propria giurisdizione e sugli obiettivi che si prefigge per la privacy e altre cose del genere”, dice a ZDNet Sachiko Muto, CEO di OpenForum Europe. “L'open source fa parte della capacità di fornire innovazione e allo stesso tempo mantenere il controllo per proteggere tali obiettivi”.

L'open source, e in particolare il software open source, si riferisce al codice progettato per essere disponibile pubblicamente, il che significa che chiunque può vedere, modificare e distribuire il codice come meglio crede.

Contrariamente all'acquisto di un servizio standard, la creazione di un servizio su software open source fornisce un migliore accesso al codice sorgente, il che significa che è più facile mantenere il controllo e controllare la tecnologia. Tutto, insomma, avviene allo scoperto, in linea con i principi di trasparenza tanto difesi dai vertici dell'Ue.

Questo è importante in quanto i servizi critici, e in particolare i servizi pubblici come l'assistenza sanitaria, si digitalizzano a ritmo sostenuto in Europa. Allo stesso tempo, una manciata di giganti della tecnologia sta assumendo sempre più la maggior parte di questa digitalizzazione; il timore è che questo significhi che i fornitori di servizi esterni possono dettare i propri termini.

Le richieste di sovranità digitale sono diventate più forti in Europa negli ultimi anni, poiché queste due tendenze sono convergenti e il blocco del fornitore è diventato la priorità. “L'open source ha il potenziale per cambiare l'equilibrio del potere”, afferma Muto. “Non si dice necessariamente che le grandi aziende siano cattive, ma si tratta di riprendere il controllo. L'utente dovrebbe avere il controllo indipendentemente da dove provenga l'azienda”.

Un esempio sono i servizi cloud, che sono dominati da AWS di Amazon, Azure di Microsoft e Google Cloud. La dipendenza quasi totale dell'UE dal trio è problematica da diversi anni: ad esempio, un organismo di vigilanza sulla privacy dell'UE ha recentemente avviato un'indagine per verificare se le principali istituzioni e agenzie del blocco fossero in grado di proteggere efficacemente le informazioni personali dei cittadini durante l'utilizzo di AWS e Azzurro.

Anche al di fuori dell'UE, il predominio degli hyperscaler statunitensi sta sollevando preoccupazioni. La Banca d'Inghilterra ha recentemente ammesso che l'eccessiva dipendenza degli istituti finanziari da una manciata di fornitori di servizi cloud per i servizi bancari chiave comportava un certo grado di rischio, poiché tali fornitori hanno il potere di dettare le proprie condizioni, a volte a scapito della trasparenza.

Secondo il nuovo rapporto di OpenForum Europe, il software open source ha il potenziale per cambiare questa situazione, perché la creazione di tecnologia sul codice sorgente pubblicamente disponibile offre agli utenti il ​​controllo completo del servizio finale. Gli utenti non sono soggetti ai termini e alle condizioni di un proprietario di software proprietario, che potrebbe facilmente modificare la tecnologia sottostante, aumentare i prezzi o addirittura ritirare del tutto il servizio dal mercato.

Ad esempio, la startup britannica Element ha creato un progetto open source denominato Matrix che fornisce agli sviluppatori l'infrastruttura, gli strumenti e i protocolli per costruire le proprie piattaforme di comunicazione.

Argomenti correlati:

Sicurezza per sviluppatori Linux del software Cloud Enterprise Daphne Leprince-Ringuet

Di Daphne Leprince-Ringuet | 8 settembre 2021 — 11:41 GMT (12:41 BST) | Argomento: Open Source