Uno dei momenti più bizzarri del processo Epic v. Apple di quest'anno è stato quando il procedimento è stato fatto deragliare da uno scambio sul fatto che Peely la banana, un personaggio ricorrente di Fortnite, dovrebbe indossare abiti in tribunale. Apple ha suggerito a Peely di indossare abiti alla corte federale e lo ha mostrato in smoking; Epic ha sostenuto che la tuta non era necessaria. E farai meglio a credere che la sentenza del giudice, pubblicata oggi, sia giunta a una conclusione definitiva.
Per quanto riguarda l'adeguatezza del “vestito” di Peely, la Corte ha inteso che Apple si limitasse a “vestire” Peely in smoking per la corte federale, come uno scherzo per riflettere la solennità generale di un procedimento della corte federale. Come ha osservato in seguito il signor Weissinger, e con il quale la Corte concorda, Peely è “solo un uomo delle banane”, un abbigliamento aggiuntivo non era necessario ma informativo.
Il momento in questione è arrivato il sesto giorno del processo, quando l'avvocato di Apple stava interrogando Matthew Weissinger, vicepresidente marketing di Epic, per offrire un tutorial su come funziona esattamente Fortnite. Durante lo scambio, l'avvocato di Apple ha notato che avevano scelto di mostrare Peely nella sua veste di “Agente Peely”, dal momento che “Abbiamo pensato che fosse meglio andare con l'abito che con la banana nuda, dal momento che questa mattina siamo alla corte federale”. /p>
Ora, ovviamente, questo era uno scherzo. È stato un piccolo momento spensierato durante un caso giudiziario incentrato sull'antitrust. Ma dopo che Apple ha criticato Epic per aver ospitato il negozio Itch.io e con esso, i suoi “cosiddetti giochi per adulti”, l'avvocato di Epic semplicemente non poteva lasciare che Apple la facesse franca insinuando che la sua banana nuda fosse inappropriata.
“Se potessimo mettere sullo schermo una foto di Peely, c'è qualcosa di inappropriato in Peely senza vestiti?” L'avvocato di Epic ha chiesto a Weissinger due ore dopo.
“È solo un uomo delle banane”, Weissinger è stato costretto a rispondere. (NB: originariamente abbiamo trascritto questo scambio come “solo una banana, signora”, ma la trascrizione del tribunale è definitiva).
Alla fine, il giudizio del giudice Yvonne Gonzalez Rogers è sensato sottolinea ciò che praticamente tutti capivano all'epoca: “solo un uomo banana” di Peely e “l'abbigliamento aggiuntivo non era necessario”. Scacco matto, Apple.
Puoi controllare tu stesso la sezione pertinente a pagina otto del documento sottostante. Né Epic né Apple hanno dichiarato pubblicamente se intendono impugnare questa parte della sentenza.