Apple probeert de iPhone altijd te positioneren als een professionele camera. Of het nu de kwaliteit van de camera zelf is, of door trucs toe te voegen zoals mogelijkheden bij weinig licht en de portretmodus.
Apple is erg goed in het gebruik van rekenkracht om de beperkingen van de camerahardware die in een smartphone is ingebouwd te overwinnen .
Een goed voorbeeld hiervan is de portretmodus. Dit is een functie die de geringe scherptediepte en die zachte onscherpe bokeh nabootst die een lens met een groot diafragma op een traditionele camera kan leveren. De camera in de iPhone kan dit niet, dus Apple gooit veel technische tovenarij naar de foto om de look te vervalsen.
Het is goed, maar verre van perfect. Dit is de reden waarom haren of takken of bladeren van je kat of de snorharen van je kat er vreemd onscherp uit kunnen zien in deze foto's.
En er is geen manier om de functie te masseren.
Het werkt of het werkt niet.
Sinds het begin van digitale fotografie gebruiken we software om te proberen na te bootsen wat filmcamera's deden, zelfs zo ver zoals het vastleggen van dingen als vignettering en korrel, die aanvankelijk beperkingen waren van de lenzen en het filmmateriaal.
Laten we nu eens kijken naar de nieuwe Cinematic Mode-functie die gisteren werd geïntroduceerd. Zelfs bij een oppervlakkige blik tijdens het evenement, merkte ik dat het er ruig uitzag in Apple's eigen beeldmateriaal.
Hier, kijk zelf maar (de dekking van de filmmodus begint bij 46 minuten en 59 seconden). Apple gebruikt een scène uit een korte film die het heeft gemaakt om te laten zien hoe de filmmodus eruitziet.
Maar het ziet er niet goed uit.
In de opname waar de acteur wegkijkt van de camera naar de schoorsteenmantel, kan duidelijk zien dat de iPhone tijdens de eerste focusverschuiving naar focus zoekt — het lijkt alsof de afbeelding ademt.
Focusademhaling kan worden gezien in de filmmodus
De tweede focusverandering is veel soepeler.< /p>
Dit gebeurt niet met rekkende focus omdat het proces mechanisch is — je vergrendelt twee focuspunten op de lens, en het beweegt van de ene naar de andere.
Het is een vloeiende beweging overgang.
Het vergt planning, veel vaardigheid en dure apparatuur.
Apple's software-oplossing is goed, maar in dat eerste voorbeeld van de Cinematic Mode dat Apple ons laat zien, kunnen we zien dat het niet perfect is.
Nu, wie weet, misschien over een decennium, zal Apple's manier van focussen worden wat wordt geaccepteerd omdat we eraan gewend zijn (net als de portretmodus), en we zullen veel gehecht raken aan de beperkingen op dezelfde manier zijn we nog steeds gehecht aan zaken als lichtafval en filmkorrel.
En het is goed genoeg voor de meeste mensen.
En dit is wat Apple weet.
Apple verkoopt miljoenen iPhones en bijna allemaal vallen ze in handen van mensen die “gewoon een filmpje willen maken”. Het zijn geen Hollywood-regisseurs, het zijn zelfs geen professionele filmmakers.
Het zijn gewoon mensen die video's maken die op sociale media worden gedeeld met mensen met een korte aandachtsspanne, en die op kleine schermen een glimp opvangen van een zenuwachtige duim die naar het volgende scrollt.
p>De filmmodus is meer dan goed genoeg voor 99,99 procent van de iPhone-gebruikers.
iPhone 13-evenement
Dit is alles wat Apple heeft aangekondigd Mijn keuzes: kopen of niet kopen? iPad Mini 6 is geen telefoon (en nog 3 dingen die Apple fout heeft gedaan) iPhone 13 prijzen, datums en alles wat je moet weten iPhone-gebruikers krijgen hun grootste wens Hoe, wanneer en waar de nieuwe telefoon van Apple te reserveren Nieuwe iPad begint bij $ 329, vernieuwde 5G iPad Mini voor $ 499 Nieuwe ontwerpkenmerken onthuld voor Apple Watch Series 7
gerelateerde onderwerpen:
Apple Mobility Smartphones Hardware Reviews iOS 