La SEC ha annunciato questa settimana di aver accusato il fornitore di dati del settore delle app mobili App Annie e il suo fondatore Bertrand Schmitt di frode sui titoli per “pratiche ingannevoli e false dichiarazioni materiali su come i dati alternativi di App Annie è stato derivato.”
I dati di App Annie sono stati ampiamente utilizzati in numerosi settori e possono essere citati in centinaia di notizie. La società ha accettato di saldare le spese per oltre $ 10 milioni, secondo la SEC.
La SEC ha affermato che era la prima volta che accusavano un fornitore di dati alternativo di frode sui titoli. App Annie pagherà $ 10 milioni e Schmitt pagherà $ 300.000. Gli è anche vietato servire come funzionario o direttore di una società pubblica per tre anni.
Gurbir Grewal, direttore della Divisione di applicazione della SEC, ha affermato che le leggi federali sui titoli proibiscono comportamenti ingannevoli e false dichiarazioni materiali in relazione al acquisto o vendita di titoli.
“App Annie e Schmitt hanno mentito alle aziende su come venivano utilizzati i loro dati riservati e poi non solo hanno venduto le stime manipolate ai clienti della loro società di trading, ma le hanno anche incoraggiate a negoziare su tali stime, spesso pubblicizzando quanto strettamente correlate con le aziende “prestazioni reali e prezzi delle azioni”, ha detto Grewal.
App Annie è accusata di mentire alle aziende su come hanno aggregato e utilizzato i dati di mercato. Essendo uno dei maggiori venditori di dati sulle prestazioni delle app mobili, App Annie ha assicurato alle aziende che condividevano i propri dati con loro che App Annie non avrebbe divulgato le loro informazioni a terzi o diffuso i dati senza prima aggregarli e renderli anonimi.
“Contrariamente a queste dichiarazioni, l'ordine rileva che dalla fine del 2014 fino alla metà del 2018, App Annie ha utilizzato dati non aggregati e non anonimi per modificare le stime generate dal modello e renderle più preziose da vendere alle società commerciali”, ha affermato la SEC.
“L'ordine rileva inoltre che App Annie e Schmitt hanno travisato ai clienti della loro società commerciale che App Annie ha generato le stime in modo coerente con i consensi ottenuti dalle società che hanno condiviso i loro dati riservati e che App Annie disponeva di controlli interni efficaci per prevenire l'uso improprio di dati riservati e garantire che fosse conforme alle leggi federali sui titoli.”
App Annie sapeva che le società di trading prendevano decisioni di investimento in base ai dati e alle stime prodotte dall'azienda e arrivava persino a condividere idee con le società di trading su come utilizzare i loro dati prima dei prossimi annunci sugli utili.
SEC Il direttore dell'ufficio regionale di San Francisco, Erin Schneider, ha aggiunto che App Annie ha fatto di tutto per assicurare ai propri clienti che i dati finanziari e relativi alle app venduti erano il prodotto di un sofisticato modello statistico e che disponeva di controlli per garantire la conformità con le leggi federali sui titoli. .
“Queste rappresentazioni erano materialmente false e fuorvianti”, ha affermato Schneider.
Mentre l'ordine della SEC affermava che la società ha violato alcune disposizioni antifrode, alla società è stato consentito di accettare un ordine di cessazione e di dismissione senza ammettere o negare le accuse.
In una dichiarazione, App Annie ha affermato che in risposta alle indagini e alle accuse, ha nominato un nuovo CEO e un nuovo team esecutivo, ha implementato modifiche al modo in cui costruisce le stime dei dati e ha creato procedure “per garantire l'esclusione di tutti i dati riservati dell'azienda pubblica dal processo di generazione delle stime dei dati di mercato.”
Theodore Krantz, CEO di App Annie, ha dichiarato a ZDNet: “Molte aziende potrebbero inconsapevolmente sfruttare i dati che dipendono da informazioni riservate dell'azienda pubblica senza un consenso esplicito che riteniamo metta a rischio le aziende che utilizzano dati di mercato digitali/mobili. È nostra opinione che l'intero spazio dati alternativo ha bisogno di essere regolamentato”, ha detto Krantz.
John Bambenek, principale cacciatore di minacce di Netenrich, ha affermato che il caso rappresenta uno dei maggiori rischi che esistono oggi, in quanto non c'è modo di garantire che una terza parte non stia abusando dei dati.
Ha notato che la multa non danneggerebbe App Annie in generale e ha spiegato che ottenere dati di massa sul comportamento dei consumatori è un grande business.
“I dollari coinvolti garantiscono che le organizzazioni giocheranno in modo veloce e sciolto con la protezione dei dati e della privacy fino a quando non ci saranno un'applicazione e una regolamentazione più solide”, ha affermato Bambenek.
“L'unico motivo per cui questa azione ha avuto luogo è che hanno abusato delle informazioni aziendali e, a differenza dei consumatori, hanno risorse per reagire.”
Argomenti correlati:
CXO di gestione dei dati Security Innovation Smart Cities 