Erika Cheung, som tok standpunkt i går for sitt direkte vitnesbyrd, som fortsatte i dag, er kjent for å være en av John Carreyrous kilder for hans store artikkel om Theranos. Du vet, artikkelen som er en del av grunnen til at vi nå er vitne til US v. Elizabeth Holmes. (Holmes er tiltalt for flere anklager om bedrageri og sammensvergelse av bedrageri.)
Cheung er som kjent en av personene som blåste i fløyten på Holmes. Hun har til og med holdt en TED -tale om det. Den andre store kilden for Carreyrou var hennes venn, Tyler Shultz, som også jobbet på Theranos og var barnebarn til et av styremedlemmene. Han forventes å vitne senere i rettssaken, siden han prøvde å gjøre Holmes oppmerksom på problemer i laboratoriet.
“Jeg føler meg ikke komfortabel med å kjøre pasientprøven.”
På Theranos var det to laboratorier, sa Cheung: forsknings- og utviklingslaboratoriet og det kliniske laboratoriet. Hun jobbet i begge deler, og begynte med R & amp; D -laboratoriet. Posisjonen hennes i begge laboratoriene var stort sett den samme-en jobb på inngangsnivå som innebar å kjøre kvalitetskontrolltester for å sikre at maskinene fungerte som de skal. Omtrent en fjerdedel av Theranos -maskinene mislyktes til enhver tid i testen, sa Cheung. Til sammenligning mislyktes de kommersielt tilgjengelige maskinene mye sjeldnere.
Theranos var Cheungs første jobb uten college, og hun jobbet der bare omtrent seks måneder. I løpet av den tiden, vitnet hun, så hun problemer med Theranos -blodprøvene som ga henne en alvorlig pause om bruk av dem på pasienter. I en e -post vi så i dag, skrev Cheung at hun gjerne gjorde kvalitetskontroll på en hepatitt C -prøve for å bekrefte at testen fungerte, men “Jeg føler meg ikke komfortabel med å kjøre pasientprøven,” skrev hun. Hun ønsket ikke å gi en pasient resultater fra noe som mislyktes så ofte.
Cheung var “stresset og ukomfortabel med det som foregikk,” sa hun på stativet. “Bak lukkede dører har vi alle disse problemene, og de [pasientene] tror de har nøyaktige resultater” de kan bruke til medisinske beslutninger.
Cheungs vitnesbyrd fastslår politikken for å kjøre VIP -prøver på Theranos -laboratoriene, at noen resultater ble kastet ut slik at maskiner kunne passere kvalitetskontroll, og at Cheung reiste bekymringene ganske høyt oppe i næringskjeden – men aldri direkte til Holmes. I stedet snakket Cheung med både Sunny Balwani, Holmes 'medtiltalte som blir prøvd separat, og George Shultz, medlem av Theranos' styre.
Balwani fortalte henne at hun var ukvalifisert til å kritisere Theranos, og at hun uten tvil skulle kjøre testene eller slutte. Så hun sluttet.
Feilene i laboratoriet er egentlig ikke spørsmålstegn
Hun gikk til slutt til Carreyrou og Centers for Medicare and Medicaid Services, som er regulatorene som overvåker disse laboratoriene. Som et resultat ble hun servert med truende juridiske papirer av Theranos ’advokatfirma.
Feilene i laboratoriet er egentlig ikke i tvil – forsvaret erkjente dem i åpningserklæringer. Disse feilene, hevdet Lance Wade, Holmes 'advokat, var bare ikke Holmes' skyld. Og i sitt kors gjorde han et poeng med å fastslå i kjedelig detalj alle ekspertene Cheung jobbet med, og eksistensen av deres doktorgrader og medisinske grader.
Og i stedet for å prøve å sette Cheungs troverdighet i tvil, brukte Wade Cheung til å introdusere menneskene i kommandokjeden – og understreket hennes avstand til Holmes. Han brukte henne også til å introdusere dokumenter om laboratorieforskrift fra CMS. Det var et 120 sider langt dokument som fastsatte standarder fra laboratorieassistentene som Cheung til toppen av laboratoriet. I henhold til disse forskriftene må en laboratorieassistent-den laveste ansatte-ha en bachelorgrad i naturfag. Det betyr at Holmes ikke engang var kvalifisert til å utføre det arbeidet.
Personen som visstnok fant opp denne revolusjonære teknologien, kunne ikke jobbe i sitt eget laboratorium
Du kan se på det på to måter. Den ene er at Holmes, ukvalifisert grunnlegger, ikke kunne ha visst hvor ille det var i laboratoriet fordi hun ikke hadde en utdannelse. Den andre er at det er et stort rødt flagg som personen som visstnok fant opp denne revolusjonære teknologien ikke kunne jobbe i sitt eget laboratorium.
Wade gikk også gjennom dokumentasjon som viste at det ble nevnt å kaste ut “outlier” prøver – og styrket hans åpningsargument om at ingenting Theranos gjorde var hemmelig.
Vi så sider med dokumentasjon med signaturer som bekreftet prosedyrene. Cheung ble bedt om å lese signaturene høyt. Ingen av dem tilhørte Holmes.
Det er fremdeles mulig at Wade vil rive Cheung fra hverandre på fredag-jeg har sett noen gnarly kryssundersøkelser-men denne tilnærmingen så langt er som vann. Han er enig i noen av de fordømmende tingene Cheung har å si, men legger skylden andre steder. For forsvaret er det kanskje det smarteste trekket på brettet.