Die Notch des iPhones: Soll es bleiben oder soll es gehen?

Apples iPhone 13-Reihe bringt die größte Veränderung mit sich, die Apple an der Vorderseite seiner iPhones seit der Einführung der Face ID mit dem iPhone X vorgenommen hat: diese umstrittene Kerbe ist endlich etwas geschrumpft. Apple sagt, dass die neue Kerbe etwa 20 Prozent kleiner ist als die alte, obwohl Beobachter mit Adleraugen bemerkt haben, dass sie auch ein Haar größer ist.

Die neue und verbesserte Kerbe ist immer noch eine Kerbe. Auch im Vergleich zu den Lochkameras und Teardrop-Ausschnitten, die Konkurrenten wie Samsung oder OnePlus auf ihren Flaggschiff-Handys angeboten haben, eine große Kerbe.

Natürlich haben wir hier bei The Verge einige Gedanken zu diesem Thema: Lohnt sich die Kerbe im Jahr 2021? Oder muss es den Weg des Dinosauriers gehen?

Chaim Gartenberg: Ich benutze ein gekerbtes iPhone, seit das iPhone X zum ersten Mal auf den Markt kam, und ich bin zu diesem Zeitpunkt ein Notch-Apologet. Im Vergleich zu dem lünettenlastigen Stil, der ihm vorausging, ist dies eine offensichtliche Verbesserung; Es ist schwer, zum älteren iPhone SE-Stil zurückzukehren. Und während sich viele Face ID-basierte Funktionen als ziemlich trickreich herausgestellt haben (wenn man dich ansieht, Memoji und Animoji), ist die Kernfunktionalität hier immer noch wirklich, wirklich großartig.

Wenn es darum geht, ein Telefon zu entsperren, funktioniert Face ID einfach und es funktioniert gut. Und das liegt vor allem daran, dass es die gesamte Technologie benötigt, in die Apple passt (einschließlich der verschiedenen Sensoren, IR-Strahler und der eigentlichen Frontkamera). Android-Handys haben zwar keine Kerben wie das iPhone, aber sie haben auch keine Es gibt keine Gesichtsentsperrsysteme, die fast genauso gut funktionieren. Und wenn der Preis für die Bequemlichkeit eine Kerbe ist, kann ich dies akzeptieren.

Sean Hollister: Klar, ich gebe zu, Face ID ist fantastisch. Es war für mich das Größte an der Umstellung von Android. Ich konnte nicht glauben, wie einfach es war, sich bei meiner Bank anzumelden, meine Krankenakten zu überprüfen oder auf die Passwörter meines Passwort-Managers zuzugreifen und sie zu kopieren und einzufügen, als ich letztes Jahr ein iPhone 12 Mini zu meinem täglichen Fahrer machte. Aber das ist genauso ein Schlag auf Android wie ein Lob für das iPhone – denn was ich liebe, ist Geschwindigkeit, die nichts mit meinem Gesicht zu tun hat.

Geschwindigkeit hat nichts mit meinem Gesicht zu tun

Warum hat Android keinen exzellenten, schnellen Fingerabdrucksensor standardisiert, der trotzdem genau dort platziert ist, wo ich meine Finger hinterlasse? Warum hat Apple immer darauf bestanden, es in die untere Blende seiner Telefone einzubauen, wo ich mich umständlich nach unten strecken musste? Warum nicht eine Fingerabdruckkamera in das iPhone-Logo einbauen, das Apple immer gerne auf der Rückseite seiner Telefone hinterlässt?

Chaim: Ein Fingerabdruckleser auf der Rückseite würde sich jedoch mit Apples leicht zerbrechlicher, schön aussehender Glasplatte auf der Rückseite vermischen. Wenn das Unternehmen einen Fingerabdruckleser unter dem Glas festnageln kann, ist es besser, ihn einfach auf die Vorderseite des Telefons unter den Bildschirm zu kleben.

Das einzige, wofür ich ein Argument sehen könnte, ist die Rückkehr der Touch ID, die in den Power-Button integriert ist (wie beim neuen iPad Mini und dem aktuellen iPad Air). Aber selbst wenn Sie das tun würden, müsste Apple noch etwas finden um die Frontkamera zu setzen. Das Verstecken in den Blenden funktioniert auf einem iPhone nicht; man kann es einfach nirgendwo hinstellen. Und die Wahl zwischen einer kleinen Kerbe mit weniger Funktionalität und einer geringfügig größeren mit mehr, Face ID ist eine einfache Wahl.

Das neue iPad Mini mit Touch ID. Bild: Apple

Sean: Sie könnten es dort platzieren, wo alle anderen es heutzutage hinstellen: ein winziges Loch statt einer riesigen Kerbe. Oder wie wäre es mit diesen Selfie-Kameras unter dem Display, von denen wir so viel gehört haben? Apropos, was hält Apple davon ab, uns einen Fingerabdrucksensor unter dem Display zu geben oder die Eingeweide von Face ID auch in das Loch in einem Locher-Display zu stecken? Ich sage nicht, dass mich die Kerbe jedes Mal nervt, wenn ich auf den Bildschirm schaue (OLED wirkt Wunder), aber Sie brauchen sicherlich keine Kerbe, nur um ein paar schicke IR-Blaster zu montieren.

Chaim: Im Moment klingt es so, als ob Kameras unter dem Display immer noch ein bisschen mehr Ärger machen, als sie es wert sind; Vorausgesetzt, dass Apple damit einsteigt, kann man sich vorstellen, dass es noch einige Zeit dauern wird, bis die Technik die Idee einholt, was es sein könnte.

Aber selbst wenn, Face ID bietet viel mehr als nur ein paar schicke IR-Blaster. Erinnern Sie sich an diese Folie, als Apple das iPhone X ankündigte?

Was ist in der Kerbe des iPhones, ungefähr beim iPhone X.

Das scheint schwieriger zu sein, in einen Locherausschnitt zu stopfen – selbst wenn Apple bereit wäre, einen größeren zu wählen, wie den Doppelkamera-Ausschnitt des Samsung Galaxy S10 Plus.

Natürlich ist das größte Argument für die Rückkehr eines Fingerabdrucklesers die krasse Realität der Jahre 2020 und 2021: die Tatsache, dass wir alle die ganze Zeit Masken tragen, und das Face ID ist, ehrlich gesagt, schrecklich, wenn Sie eine Maske tragen. Aber hoffentlich wird sich dieses Problem verbessern, wenn (wann?) die Pandemie abebbt und ich wieder problemlos mein Telefon entsperren kann, wenn ich wieder unterwegs bin.

Sean: Hey! Das Argument habe ich mir für später aufgehoben. Mich am Pass abzuschneiden ist ein schmutziger Trick. Stimmen Sie also zu, dass Geschwindigkeit wichtiger ist als die Tatsache, dass Face ID Ihr Gesicht verwendet?

Okay, lassen Sie uns für einen Moment so tun, als ob Face ID tatsächlich eine lineare Anordnung von Komponenten erfordert (obwohl der Lautsprecher, das Mikrofon, der Umgebungslichtsensor und der Näherungssensor in diesem Bild alle in Standardtelefonen enthalten sind und fast alle leicht auf einem Rand des Telefons). Was ist so falsch daran, einem Telefon ein bisschen Stirn statt einer Kerbe zu geben, wie der Face ID-Konkurrent des Pixel 4?

Das Pixel 4 steckte seine Sensoren in die Stirn anstatt in eine Kerbe. Foto von Vjeran Pavic/The Verge

Schieben Sie einen zusätzlichen Akku unter die zusätzliche Höhe, die eine Änderung ermöglichen würde – oder zum Teufel, wie wäre es mit einer guten alten Kopfhörerbuchse. Design ist sicherlich nicht der Grund, warum ein bestimmtes Pixel versagt hat; es war auf eine glanzlose Akkulaufzeit und Spielereien ausgerichtet und hatte wahrscheinlich nicht annähernd genug Marketing.

Chaim: Ich meine, das Design mag etwas damit zu tun haben, aber das Pixel 4 hilft, meinen Standpunkt zu beweisen: Google hat viel mehr Technik vollgestopft, als selbst Face ID für trickreiche Soli-Gesten hatte.

Und die gesamte Oberseite des Telefons für ein Kamera-Array zu beanspruchen, fühlt sich wie eine schlimmere Situation an als die Kerbe; Zumindest mit der Notch können Sie dank der “Kaninchenohren” der Bildschirme an der Seite den oberen Bereich des Telefons noch nominell als Statusleiste verwenden (etwas, für das frühere Versionen von iOS nützlichen Pixelraum aufwenden mussten.) < /p>

Es besteht auch die Möglichkeit, dass Apple eines Tages die Touch ID entweder in Form einer Schaltfläche oder in Form eines Displays wieder auf dem iPhone hinzufügen könnte. Aber selbst wenn dies der Fall ist, kann ich mir an dieser Stelle schwer vorstellen, dass das Unternehmen von Face ID zurückverfolgt wird. Was bedeutet, dass Sie, Sean, ob Sie es mögen oder nicht, auf absehbare Zeit wahrscheinlich eine Kerbe erleiden müssen.

Sean: Ich schätze, ich mag die Hasenohren. Aber leiden, ich werde.