Voorheen zag het er slecht uit voor Locast, en het werd nog erger. Een rechter verbood streamer Locast deze week permanent om haar activiteiten voort te zetten, een beslissing die volgt op een jarenlange juridische impasse tussen grote omroepen en de slordige streamingprovider.
Een permanent bevel ondertekend door Rechter Louis L. Stanton verklaarde deze week dat Locast-oprichter David Goodfriend en zijn non-profit Sports Fans Coalition NY, die de Locast-service exploiteert, “permanent worden weerhouden en verboden om” de gratis tv-streamingservice te exploiteren.
Het verbod volgt op een reeks snelle opeenvolgende ontwikkelingen die hebben geleid tot de schijnbare ondergang van Locast, nadat de vier grote omroepen die het bedrijf hadden aangeklaagd – ABC, CBS, Fox en NBC – een juridische overwinning begin september in hun strijd tegen de streamer, waarna Locast de dienst opschortte.
De eigenaren worden “permanent weerhouden en verboden om Locust te bedienen.”
De grote omroepen hebben de live tv-streamer in 2019 aangeklaagd met de bewering dat het bedrijf van Locast de auteursrechtwet heeft geschonden. De non-profitactiviteiten van Locast waren gebaseerd op een vrijstelling in de auteursrechtwetgeving die de heruitzending van hun uitzendingen door non-profitorganisaties toestaat. Locast heeft zijn gebruikers technisch niets in rekening gebracht om toegang te krijgen tot zijn service, maar het vroeg hen vaak om maandelijkse donaties.
Eerder deze maand koos een rechtbank de kant van de grote vier door te bepalen dat de vergoedingen die Locast binnenhaalde van deze donaties “de werkelijke en redelijke kosten van het onderhoud en de exploitatie van de service” overtroffen, een bepaling van de vrijstelling van auteursrecht die volgens de rechtbank Locast tartte . Vrijwel onmiddellijk liet de dienst klanten weten dat het zijn diensten zou stopzetten.
“Als non-profitorganisatie is Locast vanaf het begin ontworpen om te werken in overeenstemming met de strikte letter van de wet, maar in reactie op de recente uitspraken van de rechtbank, waarmee we het respectvol oneens zijn, schorten we hierbij de activiteiten op, met onmiddellijke ingang”, vertelde het bedrijf destijds in een e-mail aan klanten.
Het bevel merkt specifiek op dat Goodfriend en zijn organisatie niet worden uitgesloten van het aanvragen van een schorsing van het permanent verbod, maar merkt ook op dat het de omroepen zelf evenmin belet zich te verzetten tegen de schorsing . Vertegenwoordigers van het bedrijf hebben niet onmiddellijk een verzoek om commentaar geretourneerd.