TCL 20L+ vs Vivo Y52 5G: Køb en telefon til under AU $ 400 Se nu
Hvis du ønsker at købe en telefon i Australien til under $ 400, går du ind i et meget konkurrencedygtigt område. Telefonproducenter forsøger at afbalancere specifikationer mod omkostninger, markedsandel mod afkast, og nogle gange kan et håndsæt fra mellemklassen blive vist på special på dette niveau.
To telefoner, der gør dette, er TCL 20L+ og Vivo Y52 5G.
TCL 20L+ er en telefon, der nærmer sig 7 tommer med en Snapdragon 662, 6 GB hukommelse, 256 GB lagerplads, der kan udvides via micro SD, fire bagkameraer og et batteri på 5.000 mAh. Det er næppe en head-turner, faktisk lyder det ganske standard og kedeligt.
På lignende spændingsniveauer er Vivo Y52 5G, som er en 6,5 tommer telefon med en Dimensity 700-chip, 4 GB hukommelse, 128 GB lagerplads, der kan udvides via micro SD, tre bageste kameraer og et batteri på 5.000 mAh.
Som navnet antyder, har Y52 5G -forbindelse, og TCL -telefonen har ikke. Hvis det er alt, hvad du bekymrer dig om, og jeg ikke er sikker på, hvorfor du ville, før millimeterbølgespektrum er tilgængeligt, så er det en let beslutning at tage mellem disse telefoner. Men i min test kunne jeg ikke få et pålideligt 5G -signal, men det kunne simpelthen være et problem med tårnene omkring mig under lockdown, men en Pixel 5 kunne få et signal pålideligt.
For alle andre handler det om at afveje de afvejninger, der er foretaget.
20L+ har dobbelt lagerplads på 256 GB og mere hukommelse, hvilket lyder godt, men Y52 bruger en Dimensity 700, der positivt ryger Snapdragon 662 inde i 20L+. Normalt er forskellen ikke særlig mærkbar, men på computertunge opgaver som behandling af fotos i nattilstand vil TCL svinge.
På kameraets front har TCL et 16MP frontkamera og en quad-array med 64MP main, 8MP ultrawide, 2MP macro og 2MP dybdekameraer, mens Vivo har et 8MP front kamera og en tri-array 48MP main, 2MP macro og 2MP bokeh kameraer. I dette tilfælde vinder hovedkameraet i TCL let og udgør den mindre end imponerende nattilstand og makrokamera.
Begge telefoner kan være dobbelt SIM, have et hovedtelefonstik, en fingeraftrykssensor på det rigtige sted og en version af Android 11 med påført hud – for 20L+ kaldes dette TCL UI, mens Y52 har FunTouch OS.
TCL har smidt et par softwaretilbehør ind, som virkelig ikke hjælper dens sag. I et tilfælde anvender den automatisk udjævning på sin galleri -app, og slutresultatet er et definitionstab. Det var først, da jeg tilfældigvis åbnede et bestemt billede i Google Fotos, at jeg indså, at kameraet ikke opførte sig forkert, og TCL troede, at det hjalp.
Når det kommer til fysiske materialer på fronten, har TCL et hulmaskinkamera foran og gnistret tilbage, mens Vivo bruger et hak i stil med en dråbe og har en fingeraftryksmagnet af plast på ryggen.
Det er også værd at nævne en gimmick, 20L+ har i ærmet. TCL hævder, at displayet anvender teknologi, der gør det muligt at få en god seeroplevelse, mens du har solbriller på.
Da det først landede på mit skrivebord, var jeg imponeret over funktionen. Så uger senere prøvede jeg det igen, og på trods af at jeg forsøgte med flere par solbriller, inklusive polariseret og receptpligtig, kunne jeg ikke gentage oplevelsen for mit liv. Hvis dette fungerede pålideligt, ville det være en vinder, men jeg kan ikke se forskellen mellem telefonens display, når lysstyrken skrues op. Jeg formoder, at telefonen, jeg sammenlignede den med, i første omgang havde sin lysstyrke skruet ned, mens den nye 20L+ flammede fuldt ud. Denne funktion er derfor sandsynligvis mere ønsketænkning end noget andet.
I en perfekt verden ville der være en enhed, der har chip og tilslutning til Vivo, men kameraerne, hukommelsen og opbevaringen af TCL. Men den verden eksisterer ikke – denne verden handler om at bytte ud og beslutte, hvad der er vigtigt.
Er det bedre kamera en lav processor og irriterende software, eller er en eller anden form for 5G -forbindelse nok til at få Vivo over linjen?
Det er et hårdt slips at bryde, men jeg tror, at Vivo lige kommer over stregen, simpelthen fordi TCL's NXTVision aktivt gør fotos urealistiske, minimerer sit bedre kamera, og hvis du ikke er klar over, at det er tændt, accepterer du en ringere oplevelse, hvorimod Vivo altid har et ikke-fantastisk kamera.
Men igen er begge telefoner under $ 400, så du kan ikke gå for galt begge veje.
Relateret dækning
TCL 20S anmeldelse: Bedste $ 250 Android smartphone tilgængelig i dag TCL 20 Pro 5G anmeldelse: Fantastisk design, dejligt display, stand quad-kamera system TCL sætter en stopper for Project Chicago, dets Samsung Flip alternativeVivo lover tre års OS og sikkerhedsopdateringer til kommende flagskibsenheder
Relaterede emner:
Mobilitet 