Le PDG d'Apple, Tim Cook, a déclaré aux employés qu'il “avait hâte d'aller de l'avant” après le verdict dans l'affaire antitrust Epic v. Apple. Lors d'une réunion à mains nues avec les employés, Cook a fait écho à la position prise publiquement par Apple sur l'affaire, célébrant les victoires juridiques de l'entreprise et minimisant sa perte sur une plainte pour concurrence déloyale.
« Si vous effectuez une sauvegarde et que vous vous souvenez de ce qu'est l'App Store, l'App Store a été conçu pour être un lieu de confiance pour les utilisateurs afin qu'ils puissent explorer et découvrir des applications. C'était censé être une excellente opportunité commerciale pour les développeurs », a déclaré Cook aux employés, selon un enregistrement de la réunion obtenu par The Verge. «Epic est arrivé et voulait essentiellement être traité d'une manière spéciale. Nos règles sont que nous traitons tout le monde de la même manière. Ils nous demandent à plusieurs reprises de les traiter différemment, nous avons dit non et ils nous ont poursuivis sur 10 points différents. Le tribunal a statué sur neuf d'entre eux en faveur d'Apple et un en faveur d'Epic. Plus important encore, ils ont décidé qu'Apple n'était pas un monopole, ce que nous avons toujours su. Apple est dans un marché très concurrentiel.”
“Il y a eu une ou deux phrases rayées d'un accord”
L'année dernière, le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a demandé à Apple de l'autoriser à inclure d'autres méthodes de paiement dans sa version iOS du jeu Fortnite. Cependant, Sweeney a déclaré qu'Epic “espérait [d] qu'Apple mettra également ces options à la disposition de tous les développeurs iOS”.
Contrairement à la déclaration de Cook selon laquelle «nous traitons tout le monde de la même manière», Apple a accordé un traitement spécial à divers développeurs d'applications dans le passé. Il a offert à Netflix une offre spéciale où il n'a fallu qu'une réduction de 15% des abonnements vendus dans l'application, et a évalué l'offre d'avantages spéciaux à Netflix si la société de vidéo en streaming maintenait la prise en charge des achats intégrés. La société a également créé des catégories d'applications qui peuvent contourner sa commission pour les achats intégrés, et a bloqué ou décidé de ne pas proposer d'applications qu'elle craignait apparemment de concurrencer. Vous pouvez voir des exemples de traitement spécial pour des développeurs particuliers dans notre collection d'e-mails déterrés de l'essai Epic v. Apple.
Cook a cependant raison de dire qu'un juge californien a statué qu'Apple n'avait pas le monopole des transactions de jeux numériques – le marché pertinent dans Epic v. Apple. La société a réussi à éviter les demandes d'Epic d'ouvrir iOS aux magasins d'applications tiers et aux applications téléchargées latéralement, et le tribunal a déclaré qu'Apple était justifié de percevoir une commission sur les produits numériques.
Cook n'a pas Je ne confirme pas si Apple prévoyait de faire appel de sa seule perte : le verdict selon lequel les règles anti-direction d'Apple (qui empêchent les développeurs d'informer les utilisateurs des options de paiement alternatives) violent la loi californienne sur la concurrence déloyale. La décision ordonne à Apple d'abandonner les règles d'ici décembre. Pendant ce temps, Epic a indiqué qu'il prévoyait de faire appel de ses propres pertes.
Mais comme les porte-parole d'Apple l'ont fait publiquement, Cook a suggéré qu'il n'était pas trop inquiet. «Je pense que la décision sera très bonne pour essayer de mettre certaines discussions au repos sur l'App Store. Pour ce qui est de celui que nous avons perdu, il y avait une ou deux phrases rayées d'un accord, c'était l'étendue de celui-ci. J'ai hâte d'aller de l'avant maintenant », a déclaré Cook.