Apple's iPhone 13-reeks wordt geleverd met de grootste verandering die Apple aan de voorkant van zijn iPhones heeft aangebracht sinds het voor het eerst Face ID introduceerde met de iPhone X: die controversiële inkeping eindelijk een beetje gekrompen. Apple zegt dat de nieuwe inkeping ongeveer 20 procent kleiner is dan de oude, hoewel waarnemers met adelaarsogen hebben gemerkt dat hij ook een haar groter is.
De nieuwe en verbeterde notch is nog steeds een notch. Een grote inkeping ook in vergelijking met de perforatiecamera's en traanvormige uitsparingen die concurrenten zoals Samsung of OnePlus op hun vlaggenschiptelefoons hebben aangeboden.
Natuurlijk hebben wij hier bij The Verge wel wat bedenkingen over: is de notch het waard in 2021? Of moet het de weg van de dinosaurus volgen?
Chaim Gartenberg: Ik gebruik een getande iPhone sinds de iPhone X voor het eerst werd gelanceerd, en ik ben op dit moment een uitstekende verontschuldiging. Vergeleken met de bezel-zware stijl die eraan voorafging, is het een duidelijke verbetering; het is moeilijk om terug te gaan naar de oudere iPhone SE-stijl. En hoewel veel op Face ID gebaseerde functies behoorlijk gimmicky zijn gebleken (kijkend naar jou, Memoji en Animoji), is de kernfunctionaliteit hier nog steeds echt, echt geweldig.
Als het gaat om het ontgrendelen van een telefoon, werkt Face ID gewoon, en het werkt goed. En dat komt grotendeels omdat het alle technologie nodig heeft waar Apple in past (inclusief de verschillende sensoren, IR-zenders en de eigenlijke camera aan de voorkant.) Toegegeven, Android-telefoons hebben geen inkepingen zoals de iPhone, maar dat doen ze ook niet' t hebben gezichtsontgrendelingssystemen die bijna net zo goed werken. En als een tandje bijsteken de prijs is die ik voor gemak moet betalen, kan ik dat accepteren.
Sean Hollister: Natuurlijk, ik geef toe dat Face ID fantastisch is. Het was voor mij het allerbelangrijkste aan overstappen van Android. Ik kon niet geloven hoe gemakkelijk het was om in te loggen op mijn bank, mijn medische dossiers te controleren of de wachtwoorden van mijn wachtwoordbeheerder te openen en te kopiëren/plakken toen ik vorig jaar van een iPhone 12 Mini mijn dagelijkse chauffeur maakte. Maar dat is net zo goed een plaag op Android als lof voor de iPhone – want waar ik van hou is snelheid, wat niets met mijn gezicht te maken heeft.
Snelheid heeft niets te maken met mijn gezicht
Waarom is Android niet gestandaardiseerd op een uitstekende, snelle vingerafdruksensor, die toch precies is geplaatst waar ik mijn cijfers achterlaat? Waarom stond Apple er altijd op om het in de onderste rand van zijn telefoons te plaatsen, waar ik me ongemakkelijk zou moeten uitstrekken? Waarom monteer je geen vingerafdruklezer in dat iPhone-logo dat Apple altijd graag op de achterkant van zijn telefoons achterlaat?
Chaim: een vingerafdruklezer aan de achterkant zou echter knoeien met de gemakkelijk verbrijzelde, mooie glasplaat aan de achterkant van Apple. Als het bedrijf een vingerafdruklezer onder het glas kan spijkeren, kunnen ze er beter een op de voorkant van de telefoon onder het scherm plakken.
Het enige waar ik een argument voor kon zien, is het terugbrengen van Touch ID, geïntegreerd in de aan/uit-knop (zoals op de nieuwe iPad Mini en de recente iPad Air.) Maar zelfs als je dat zou doen, zou Apple nog ergens om de camera aan de voorkant te plaatsen. Het wegstoppen in de randen werkt niet op een iPhone; er is gewoon nergens om het te plaatsen. En kiezen tussen een kleine inkeping met minder functionaliteit en een iets grotere met meer, Face ID is een gemakkelijke keuze.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/cdn.vox-cdn.com//chorus_asset/file/22850355/Apple_iPad_mini_touch_id_09142021_big_carousel.jpg.large_2x.jpg "De inkeping van de iPhone: zou blijft het of moet het weg?")
De nieuwe iPad Mini, met Touch ID. Afbeelding: Apple Sean: Ze zouden het kunnen plaatsen waar iedereen het tegenwoordig plaatst: een klein gaatje in plaats van een gigantische inkeping. Of wat dacht je van die selfiecamera's onder het scherm waar we zoveel over hebben gehoord? Daarover gesproken, wat weerhoudt Apple ervan om ons een vingerafdruksensor onder het scherm te geven, of ook het lef van Face ID in het gat in een perforatiescherm te steken? Ik zeg niet dat de inkeping me elke keer als ik naar het scherm kijk irriteert (OLED doet wonderen), maar je hebt zeker geen inkeping nodig om een paar mooie IR-blasters in te passen.
Chaim: Op dit moment klinkt het alsof camera's onder het scherm nog steeds een beetje meer problemen opleveren dan ze waard zijn; ervan uitgaande dat Apple daarmee instemt, zou het zich voorstellen dat het nog een tijdje zal duren voordat de technologie het idee inhaalt van wat het zou kunnen zijn.
Maar zelfs als dat zo was, is Face ID veel meer dan alleen een paar mooie IR-blasters. Herinner je je deze dia nog van toen Apple de iPhone X aankondigde?
:no_upscale()/cdn.vox-uploadsdn.com//chorus_asset/file/9230639/apple_iphone_2017_20170912_11726.JPG "De inkeping van de iPhone: moet hij blijven of moet hij verdwijnen?")
Wat zit er in de inkeping van de iPhone, circa iPhone X. Dat lijkt moeilijker te zijn om in een perforatoruitsparing te proppen – zelfs als Apple bereid zou zijn om met een grotere te gaan, zoals de dubbele camera-uitsparing van de Samsung Galaxy S10 Plus.
Natuurlijk is het grootste argument voor het terugbrengen van een vingerafdruklezer de grimmige realiteit van 2020 en 2021: het feit dat we allemaal de hele tijd maskers dragen, en dat Face ID is eerlijk gezegd verschrikkelijk als je een masker draagt. Maar hopelijk zal dat probleem verbeteren als (wanneer?) De pandemie begint weg te ebben, en ik terug kan gaan naar het gemakkelijk ontgrendelen van mijn telefoon als ik weer op pad ben.
Sean: Hé! Ik bewaarde dat argument voor later. Mij afsnijden bij de pas is een vuile truc. Dus ben je het ermee eens dat snelheid belangrijker is dan het feit dat Face ID je gezicht gebruikt?
Oké, laten we even doen alsof Face ID eigenlijk een lineaire reeks componenten vereist (hoewel de luidspreker, microfoon, omgevingslichtsensor en nabijheidssensor in die afbeelding allemaal aanwezig zijn in standaardtelefoons en ze bijna allemaal gemakkelijk op een de rand van de telefoon). Wat is er zo mis aan om een telefoon een klein beetje voorhoofd te geven in plaats van een inkeping, zoals de Face ID-concurrent van de Pixel 4?
:no_upscale()/cdn.vox -cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19302260/vpavic_191016_3730_0082.jpg "De inkeping van de iPhone: moet hij blijven of moet hij verdwijnen?")
De Pixel 4 stak zijn sensoren in zijn voorhoofd in plaats van in een inkeping. Foto door Vjeran Pavic/The Verge
Plaats wat extra batterij onder de extra hoogte die verandering zou opleveren – of verdorie, wat dacht je van een goede oude koptelefoonaansluiting. Design is zeker niet de reden dat bepaalde Pixel faalde; het was gepand voor een matige levensduur van de batterij en gimmicks, en had waarschijnlijk nergens in de buurt genoeg marketing.
Chaim: Ik bedoel, design kan er misschien iets mee te maken hebben, maar de Pixel 4 helpt mijn punt te bewijzen: Google propte veel meer technologie dan zelfs Face ID had omwille van gimmicky Soli-gebaren.
En het innemen van de hele bovenkant van de telefoon voor een camera-array voelt als een slechtere situatie dan de inkeping; tenminste met de inkeping kun je het bovenste gedeelte van de telefoon nog steeds nominaal gebruiken als statusbalk dankzij de “konijnenoren” van schermen aan de zijkant (iets waar eerdere versies van iOS nuttige pixelruimte voor moesten vrijmaken.) < /p>
Er is ook een kans dat Apple op een dag Touch ID weer aan de iPhone kan toevoegen, hetzij in de vorm van een knop of in-display. Maar zelfs als dat zo is, kan ik me moeilijk voorstellen dat het bedrijf op dit moment terugkeert van Face ID. Wat betekent dat je het leuk vindt of niet, Sean, dat je in de nabije toekomst waarschijnlijk een tandje bij moet zetten.
Sean: Ik denk dat ik de konijnenoren wel leuk vind. Maar lijden, ik zal.