Das Aufsichtsgremium, ein halb unabhängiges Gremium, das die Moderationsrichtlinien von Facebook überprüft, gab am Dienstag bekannt, dass es mehr Informationen über das “Gegenüberprüfungssystem” wünscht, das Facebook verwendet, um “Inhaltsentscheidungen in Bezug auf einige hohe” zu überprüfen -Profilbenutzer.” Die Gegenprüfung wird aufgrund eines Berichts des Wall Street Journal in Frage gestellt, in dem behauptet wird, dass das System hochkarätigen Benutzern erlaubt, die Regeln zu brechen.
„Angesichts der jüngsten Entwicklungen prüfen wir, inwieweit Facebook in Bezug auf Gegenprüfungen, einschließlich der Praxis des Whitelistings, umfassend reagiert hat“, schreibt der Vorstand. „Wir erwarten in den kommenden Tagen ein Briefing von Facebook und werden im Rahmen unserer ersten Veröffentlichung von vierteljährlichen Transparenzberichten, die wir im Oktober veröffentlichen werden, darüber berichten.“
Aufmerksamkeit des Aufsichtsgremiums
Cross-Check (manchmal auch als XCheck bezeichnet) soll hochkarätigen Moderationsaufrufen eine zusätzliche Kontrolle verleihen, die für Facebook zu Kontroversen führen könnten. Das Journal behauptet jedoch, dass es im Jahr 2020 eine riesige Menge von 5,8 Millionen Menschen abgedeckt hat, und nur 10 Prozent der an das Programm gesendeten Beiträge wurden von Facebooks zweiter Ebene spezialisierter Moderatoren überprüft. Dem Bericht zufolge gehören zu den Benutzern des Programms die Senatorin Elizabeth Warren, die konservative Kommentatorin Candace Owens und der ehemalige Präsident Donald Trump.
Trumps relativer Schutz durch Gegenprüfung kam in der Entscheidung des Vorstands zum Ausdruck, das Facebook-Verbot des ehemaligen Präsidenten aufrechtzuerhalten. Damals stellte der Vorstand fest, dass es nur begrenzte öffentliche Informationen über Gegenprüfungen gibt – ein Blogbeitrag aus dem Jahr 2018 ist einer der neuesten. Es riet dem Unternehmen, „die Gründe, Standards und Prozesse der Überprüfung klar zu erläutern, einschließlich der Kriterien, um zu bestimmen, welche Seiten und Konten für die Aufnahme ausgewählt werden.“
Wie bei allen Aufsichtsräten Aktionen erlaubt sich Facebook eine gewisse Flexibilität bei der Reaktion. Das Unternehmen hat sich öffentlich dazu verpflichtet, den Aufforderungen der Organisation zu individuellen Moderationsentscheidungen zu folgen, behält sich jedoch das Recht vor, allgemeinere Empfehlungen nicht zu befolgen. Es ist auch nicht rechtlich an die Regeln des Boards gebunden. Mit der heutigen Ankündigung und dem erneuten Druck, ein Programm mit Problemen zu klären, an denen Facebook bereits arbeitet, werden wir vielleicht endlich mehr über das umstrittene Programm erfahren.
Related