Tilsynsstyret, et semi-uavhengig organ som vurderer Facebooks retningslinjer for moderering, kunngjorde tirsdag at de ønsker mer informasjon om “kryssjekk” -systemet Facebook bruker for å “gjennomgå innholdsbeslutninger knyttet til noen høye -profilbrukere. ” Cross-check blir satt i tvil på grunn av en rapport fra The Wall Street Journal som hevdet at systemet lar høyprofilerte brukere bryte reglene.
“I lys av den siste utviklingen ser vi på i hvilken grad Facebook har kommet fullt ut i sine svar i forhold til kryssjekk, inkludert praksisen med hviteliste,” skriver styret. “Vi forventer å motta en orientering fra Facebook i de kommende dagene, og vil rapportere det vi hører om dette som en del av vår første utgivelse av kvartalsvise åpenhetsrapporter, som vi vil publisere i oktober.”
Cross-check har Tilsynsstyrets oppmerksomhet
Cross-check (noen ganger referert til som XCheck) skal legge til et ekstra nivå av gransking av høyprofilerte moderasjonssamtaler som kan forårsake kontrovers for Facebook. Men Journal hevder at den dekket en enorm mengde på 5,8 millioner mennesker i 2020, og bare 10 prosent av innleggene som ble sendt til programmet, ble gjennomgått av Facebooks andre lag med spesialiserte moderatorer. I følge rapporten inkluderer brukere som er inkludert i programmet senator Elizabeth Warren, konservative kommentator Candace Owens og tidligere president Donald Trump.
Trumps relative beskyttelse via kryssjekk kom opp i styrets beslutning om å opprettholde den tidligere presidentens Facebook-forbud. På den tiden bemerket styret at det er begrenset offentlig informasjon om kryssjekk-anmeldelser-et blogginnlegg fra 2018 er et av de siste. Det rådet selskapet til å “tydelig forklare begrunnelsen, standardene og gjennomgangsprosessene, inkludert kriteriene for å bestemme hvilke sider og kontoer som skal velges for inkludering.”
Som med alle tilsynsråd handlinger, tillater Facebook en viss fleksibilitet i hvordan de skal svare. Selskapet har offentlig forpliktet seg til å følge organisasjonens oppfordringer til individuelle moderasjonsbeslutninger, men forbeholder seg retten til ikke å følge bredere anbefalinger. Det er heller ikke juridisk forpliktet til å følge styrets regler. Med dagens kunngjøring og fornyet press for å avklare et program med problemer Facebook allerede jobber med å løse, kan vi endelig lære mer om det kontroversielle programmet.
Relatert