Europa-Kommissionen rystede iPhone-verdenen til sine rødder i denne uge og annoncerede en ny politik, der ville kræve, at alle smartphones vedtog USB-C-porte til fysisk opladning i et forsøg på at reducere e-spild.
Apple tilbyder naturligvis ikke en USB-C iPhone efter tidligere at have argumenteret over for Europa-Kommissionen, at “Lovgivning ville have en direkte negativ indvirkning ved at forstyrre hundredvis af millioner af aktive enheder og tilbehør, der bruges af vores europæiske kunder og endnu flere Apple -kunder verden over, hvilket skaber en hidtil uset mængde elektronisk affald og i høj grad generer brugerne. ”
Apple foretrækker naturligvis Lightning frem for USB-C
At skifte til USB-C, siger Apple, ville faktisk være mere spild end at blive ved med Lightning, da kunderne ville have brug for nye kabler og adaptere-på trods af at Apple allerede tilbyder USB-C-porte på sine iPads og sine MacBooks og har formået at skifte over de populære produkter uden større problemer eller kundeoprør.
Især fraværende fra Apples argument er imidlertid det faktum, at afbrydelse af en Lightning-port på en iPhone ikke bare ville skabe mere e-affald (hvis du køber Apples logik) eller generer dets kunder. Det betyder også, at Apple vil miste indtægterne fra hvert Lightning-kabel og tilbehør, der fungerer med iPhone, Apple-fremstillet eller ej-sammen med den kontrol, den har over, hvilken slags hardware får (eller ikke) får at eksistere for iPhone, og hvilke virksomheder får til at lave dem.
Apples MFi -program betyder, at hvis du vil tilslutte noget til en iPhone, det være sig oplader eller adapter eller tilbehør, skal du gå gennem Apple. Og Apple tager også et snit af hver eneste af disse enheder.
Vil du tilslutte en ekstern skærm? Du skal bruge en Apple-godkendt adapter. Importer fotos og videoer fra et SD -kort eller flashdrev? En Apple-godkendt adapter. Vil du bruge en DAC til at drage fordel af Apple Musics nye hi-res tabsfri lyd? Igen skal du enten bruge en MFi-enhed eller en Apple-godkendt USB-dongle.
Det samme er naturligvis ikke tilfældet med Apples USB-C-baserede enheder, der har et robust økosystem, der stort set kan defineres som stort set alle produkter, der bruger USB-C. Med en USB-C iPad kan du blot tilslutte flashdrev og tastaturer og skærme og et hvilket som helst antal nyttige tilføjelser, der gør disse enheder bedre. Apple gjorde endda opmærksom på dette faktum under sin seneste keynote, da de annoncerede den nye iPad Mini. Og selvfølgelig kan USB-C iPads oplades med ethvert standard USB-C-kabel, der er i stand til at afgive nok watt.
Europa-Kommissionens regel kunne teoretisk gøre det samme for iPhones ved at tvinge den USB-C iPhone til livs, som Apple bestemt har nægtet at lave. Men den nye ændring kan betyde, at Apple i stedet kan skifte mod (eller fremskynde sine planer om) en helt portløs iPhone. I stedet for at give ind på USB-C-porte, kunne virksomheden helt undlade porte for at flytte kunderne mod at bruge sine proprietære opladningsmetoder.
Relateret
EU's USB-C-forslag kan muligvis give os en portløs iPhone i stedet
Det er den slags løsning, der virker indlysende-det er praktisk talt et forsætligt smuthul i EU-politikken-indtil du overvejer, hvor lidt fornuftigt det er en portløs iPhone gør, fraværende Apples ønske om at forsvare sine tilbehørgebyrer og økosystemkontrol.
Det ville give mening at skifte til USB-C, en standard, der bruges af stort set alle andre store tech-produkter (herunder mange af Apples egne, som de seneste MacBook- og IPad-lineups). IPhone er muligvis den mest populære enhed i verden, der bruger en proprietær oplader, og et skift til USB-C ville forenkle opladningsopsætninger for millioner af iPhone-ejere rundt om i verden. Og USB-C ville stadig give mulighed for lignende vandtætning, dataoverførsel og opladningshastigheder i forhold til Lightning (som det fremgår af et hvilket som helst antal Android-telefoner eller Apples iPads.) Der er en grund til, at Europa-Kommissionen trods alt ønsker at indføre den nye ændring .
Hvis EU tillod Apple at holde sig til Lightning, giver det også en vis mening at holde standarden, selvom det er frustrerende for dem (som mig), der foretrækker en mere ensartet opladningsstandard. Lightning er et etableret økosystem, som millioner af kunder allerede har kabler til, med hurtig dataoverførsel og opladningshastigheder. Ligesom USB-C tilbyder den vandtætningsmuligheder, og det får Apple både sine licensgebyrer og økosystemkontrol.
Men en portløs iPhone, der er afhængig af MagSafe (eller en anden trådløs standard) er et forvirrende forslag. Det ville tvinge millioner af kunder til at skulle skifte til nye opladere, hvilket genererer tonsvis af e-affald i processen. Resultatet af alle de omkostninger og kræfter ville være et opladnings- og dataoverførselssystem, der er langsommere og mindre energieffektivt på alle måder sammenlignet med kablede kabler, samtidig med at det er større og større end en Lightning eller en USB-C-ledning-sammenlign bare størrelse på et af Apples MagSafe -kabler eller den mindste trådløse Qi -oplader, til et almindeligt kablet stik.
Apple kunne klare et skift til USB-C helt fint
Apple er et selskab på $ 2,4 billioner; det ville sandsynligvis være fint uden de indtægter, det får fra Lightning-kabelgebyrer, hvis det helt skifter til USB-C. Der er trods alt stadig masser af proprietære Apple -opladere og teknologier derude til at licensere, f.eks. MagSafe, AirPlay, Find My eller de rygtede nye magnetiske bærbare opladere, der muligvis er på vej til senere i år.
< p id = "UWMXCq"> Men overskud til side, ville et skift til USB-C betyde at opgive endnu en kontrol over, hvad iPhone-ejere kan gøre med deres enheder uden for Apples omhyggeligt kuraterede murede have. Og det, som vi har set igen og igen, er noget, som Apple ikke vil tillade.
Relateret