Questa settimana la Commissione europea ha scosso il mondo iPhone alle radici, annunciando una nuova politica che richiederebbe a tutti gli smartphone di adottare porte USB-C per la ricarica fisica nel tentativo di ridurre i rifiuti elettronici.
Apple, ovviamente, non offre un iPhone USB-C, dopo aver sostenuto in passato alla Commissione europea che “la legislazione avrebbe un impatto negativo diretto interrompendo le centinaia di milioni di dispositivi attivi e accessori utilizzati dai nostri clienti europei e ancora più clienti Apple in tutto il mondo, creando un volume senza precedenti di rifiuti elettronici e creando notevoli disagi agli utenti”.
Apple ovviamente preferisce Lightning a USB-C
Passare a USB-C, afferma Apple, sarebbe in realtà più dispendioso che restare con Lightning, dal momento che i clienti avrebbero bisogno di nuovi cavi e adattatori, nonostante Apple offra già porte USB-C sui suoi iPad e MacBook e sia riuscita a cambiare su quei prodotti popolari senza grossi problemi o rivolte dei clienti.
Particolarmente assente dall'argomento di Apple, tuttavia, è il fatto che tagliare una porta Lightning su un iPhone non creerebbe solo più rifiuti elettronici (se acquisti la logica di Apple) o inconveniente ai suoi clienti. Significa anche che Apple perderebbe le entrate che guadagna da ogni cavo e accessorio Lightning che funziona con l'iPhone, prodotto da Apple o meno, insieme al controllo che ha su quali tipi di hardware ottiene (o non ottiene). esistere per l'iPhone e quali aziende possono realizzarli.
Il programma MFi di Apple significa che se vuoi collegare qualsiasi cosa a un iPhone, che si tratti di caricabatterie, adattatore o accessorio, devi passare attraverso Apple. E Apple prende anche una parte di ognuno di quei dispositivi.
Vuoi collegare un display esterno? Avrai bisogno di un adattatore approvato da Apple. Importare foto e video da una scheda SD o un'unità flash? Un adattatore approvato da Apple. Vuoi utilizzare un DAC per sfruttare il nuovo audio lossless ad alta risoluzione di Apple Music? Ancora una volta, avrai bisogno di un dispositivo MFi o di un dongle USB approvato da Apple.
Lo stesso, ovviamente, non vale per i dispositivi basati su USB-C di Apple, che hanno un robusto ecosistema che può essere ampiamente definito come praticamente ogni prodotto che utilizza USB-C. Con un iPad USB-C, puoi semplicemente collegare unità flash, tastiere e display e qualsiasi numero di utili aggiunte che migliorano questi dispositivi. Apple ha anche sottolineato questo fatto durante il suo ultimo keynote quando ha annunciato il nuovo iPad Mini. E, naturalmente, gli iPad USB-C possono essere caricati con qualsiasi cavo USB-C standard in grado di fornire una potenza sufficiente.
La norma della Commissione europea potrebbe teoricamente fare lo stesso per gli iPhone, forzando l'esistenza dell'iPhone USB-C che Apple ha categoricamente rifiutato di realizzare finora. Ma il nuovo cambiamento potrebbe significare che Apple potrebbe invece spostarsi verso (o accelerare i suoi piani per) un iPhone completamente senza porta. Piuttosto che cedere alle porte USB-C, l'azienda potrebbe evitare del tutto le porte per indirizzare i clienti verso l'utilizzo dei suoi metodi di ricarica proprietari.
Correlati
La proposta USB-C dell'UE potrebbe darci invece un iPhone senza porta
È il tipo di soluzione che sembra ovvia – è praticamente una scappatoia intenzionale nella politica dell'UE – finché non consideri quanto poco senso un iPhone senza porta rende, assente, il desiderio di Apple di difendere le sue tariffe accessorie e il controllo dell'ecosistema.
Passare a USB-C, uno standard utilizzato praticamente da tutti gli altri principali prodotti tecnologici (inclusi molti di Apple, come le recenti linee di MacBook e IPad) avrebbe senso. L'iPhone è forse il dispositivo più popolare al mondo che utilizza un caricabatterie proprietario e un passaggio a USB-C semplificherebbe le configurazioni di ricarica per i milioni di possessori di iPhone in tutto il mondo. E USB-C consentirebbe comunque impermeabilità, trasferimento dati e velocità di ricarica simili rispetto a Lightning (come evidenziato da un numero qualsiasi di telefoni Android o iPad di Apple). C'è un motivo per cui la Commissione europea sta cercando di istituire il nuovo cambiamento, dopotutto .
Se l'UE ha permesso ad Apple di attenersi a Lightning, anche mantenere questo standard ha un certo senso, anche se è frustrante per coloro (come me) che preferirebbero uno standard di ricarica più unificato. Lightning è un ecosistema consolidato per il quale milioni di clienti dispongono già di cavi, con trasferimento dati e velocità di ricarica elevate. Come USB-C, offre capacità di impermeabilità e ottiene da Apple sia i costi di licenza che il controllo dell'ecosistema.
Ma un iPhone senza porta che si basa su MagSafe (o un altro standard wireless) è una proposta sconcertante. Obbligherebbe milioni di clienti a passare a nuovi caricabatterie, generando tonnellate di rifiuti elettronici nel processo. Il risultato di tutti quei costi e sforzi sarebbe un sistema di ricarica e trasferimento dati più lento e meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai cavi cablati, ma anche più grande e ingombrante di un cavo Lightning o USB-C: basta confrontare il dimensioni di uno dei cavi MagSafe di Apple, o il più piccolo caricabatterie wireless Qi, a una normale presa cablata.
Apple potrebbe resistere bene al passaggio a USB-C
Apple è un'azienda da 2,4 trilioni di dollari; probabilmente andrebbe bene senza i ricavi che ottiene dalle tariffe del cavo Lightning, se dovesse passare completamente a USB-C. Dopotutto, ci sono ancora molti caricabatterie e tecnologie proprietarie Apple là fuori da concedere in licenza, come MagSafe, AirPlay, Trova il mio o i presunti nuovi caricabatterie magnetici per laptop che potrebbero essere in lavorazione per la fine dell'anno.
< p id="UWMXCq">Ma profitti a parte, passare a USB-C significherebbe rinunciare a un altro pezzo di controllo su ciò che i proprietari di iPhone possono fare con i loro dispositivi al di fuori del giardino recintato accuratamente curato di Apple. E questo, come abbiamo visto più volte, è qualcosa che Apple è riluttante a consentire.
Correlati