Europakommisjonen rystet iPhone-verdenen til røttene denne uken og kunngjorde en ny policy som vil kreve at alle smarttelefoner bruker USB-C-porter for fysisk lading i et forsøk på å redusere e-avfall.
Apple tilbyr selvsagt ikke en USB-C iPhone etter å ha argumentert overfor EU-kommisjonen tidligere at “Lovgivning ville ha en direkte negativ innvirkning ved å forstyrre hundrevis av millioner av aktive enheter og tilbehør som brukes av våre europeiske kunder og enda flere Apple -kunder over hele verden, noe som skaper en enestående mengde elektronisk avfall og er til stor ulempe for brukerne. ”
Apple foretrekker åpenbart Lightning fremfor USB-C
Å bytte til USB-C, sier Apple, ville faktisk være mer sløsing enn å holde seg til Lightning, siden kundene ville trenge nye kabler og adaptere-til tross for at Apple allerede tilbyr USB-C-porter på iPads og MacBooks og har klart å bytte over de populære produktene uten store problemer eller kundeopprør.
Spesielt fraværende fra Apples argument er imidlertid det faktum at å kutte ut en Lightning-port på en iPhone ikke bare ville skape mer e-avfall (hvis du kjøper Apples logikk) eller ulempe for kundene. Det betyr også at Apple vil miste inntektene de tjener på alle lynkabler og tilbehør som fungerer med iPhone, Apple-laget eller ikke-sammen med kontrollen over hva slags maskinvare som får (eller ikke) får å eksistere for iPhone og hvilke selskaper som får lage dem.
Apples MFi -program betyr at hvis du vil koble noe til en iPhone, det være seg lader eller adapter eller tilbehør, må du gå gjennom Apple. Og Apple tar et kutt av hver eneste av disse enhetene også.
Vil du koble til en ekstern skjerm? Du trenger en Apple-godkjent adapter. Importere bilder og videoer fra et SD -kort eller en flash -stasjon? En Apple-godkjent adapter. Vil du bruke en DAC for å dra nytte av Apple Musics nye hi-res lossless lyd? Igjen trenger du enten en MFi-enhet eller en Apple-godkjent USB-dongle.
Det samme gjelder selvfølgelig ikke Apples USB-C-baserte enheter, som har et robust økosystem som stort sett kan defineres som praktisk talt alle produkter som bruker USB-C. Med en USB-C iPad kan du ganske enkelt koble til flash-stasjoner og tastaturer og skjermer og et antall nyttige tillegg som gjør disse enhetene bedre. Apple gjorde til og med et poeng av det faktum i løpet av den siste keynoten da han kunngjorde den nye iPad Mini. Og selvfølgelig kan USB-C iPads lades med en hvilken som helst standard USB-C-kabel som er i stand til å sette ut nok watt.
Europakommisjonens regel kan teoretisk gjøre det samme for iPhones ved å tvinge til live USB-C iPhone som Apple har bestemt nektet å lage så langt. Men den nye endringen kan bety at Apple i stedet kan gå mot (eller akselerere planene for) en helt portløs iPhone. I stedet for å gi inn USB-C-porter, kunne selskapet unngå portene helt for å flytte kundene mot å bruke sine proprietære lademetoder.
Relatert
EUs USB-C-forslag kan kanskje gi oss en portløs iPhone i stedet
Det er en slik løsning som virker åpenbar-det er praktisk talt et tilsiktet smutthull i EU-politikken-til du tenker på hvor lite fornuftig det er en portløs iPhone gjør, fraværende Apples ønske om å forsvare sine tilleggsavgifter og økosystemkontroll.
Å bytte til USB-C, en standard som brukes av praktisk talt alle andre store teknologiske produkter (inkludert mange av Apples egne, som den nylige MacBook og IPad-serien) ville være fornuftig. IPhone er muligens den mest populære enheten i verden som bruker en proprietær lader, og en bytte til USB-C vil forenkle ladeoppsettene for millioner av iPhone-eiere rundt om i verden. Og USB-C vil fortsatt tillate lignende vanntetting, dataoverføring og ladehastigheter sammenlignet med Lightning (som det fremgår av mange Android-telefoner eller Apples iPads.) Det er en grunn til at EU-kommisjonen ønsker å innføre den nye endringen, tross alt .
Hvis EU tillot Apple å holde seg til Lightning, er det en viss mening med å holde standarden, selv om det er frustrerende for de (som meg) som foretrekker en mer enhetlig ladestandard. Lightning er et etablert økosystem som millioner av kunder allerede har kabler til, med rask dataoverføring og ladehastigheter. I likhet med USB-C tilbyr den vanntette evner, og den får Apple både lisensavgifter og økosystemkontroll.
Men en portløs iPhone som er avhengig av MagSafe (eller en annen trådløs standard) er et forvirrende forslag. Det ville tvinge millioner av kunder til å måtte bytte til nye ladere, og generere tonnevis med e-avfall i prosessen. Resultatet av alle disse kostnadene og innsatsen ville være et lade- og dataoverføringssystem som er tregere og mindre energieffektivt på alle måter sammenlignet med kablede kabler, samtidig som det er større og større enn en Lightning eller en USB-C-ledning-bare sammenlign størrelsen på en av Apples MagSafe -kabler, eller den minste trådløse Qi -laderen, til en vanlig kablet plugg.
Apple kan klare å bytte til USB-C helt fint
Apple er et selskap på $ 2,4 billioner; Det ville sannsynligvis være helt greit uten inntektene det får fra Lightning-kabelavgifter, hvis det går helt over til USB-C. Tross alt er det fortsatt mange proprietære Apple -ladere og teknologier der ute for å lisensiere, for eksempel MagSafe, AirPlay, Find My, eller de ryktede nye magnetiske bærbare laderne som kan være i bruk senere i år.
< p id = "UWMXCq"> Men fortjeneste til side, vil en bytte til USB-C bety at man gir fra seg nok en kontroll over hva iPhone-eiere kan gjøre med enhetene sine utenfor Apples nøye kuraterte inngjerdede hage. Og det, som vi har sett igjen og igjen, er noe Apple ikke vil tillate.
Relatert