Facebook säger att Instagram inte är “giftigt för tonåringar”, trots fördömande WSJ -rapport

Facebook har sparkat tillbaka nästan två veckor efter att The Wall Street Journal rapporterade att Instagram förvärrade problem med kroppsbilden för en av tre tonårsflickor enligt Facebooks egna uppgifter. Salven kommer med tillstånd av Pratiti Raychoudhury, vice ordförande, forskningschef på Facebook. Raychoudhurys inlägg på Facebooks Newsroom hävdar att The Wall Street Journal karakterisering av intern forskning är “inte korrekt” och skyller allt på en dålig tolkning av de data WSJ har i sin besittning.

Den 14 september publicerade Wall Street Journal en historia till The Facebook Files, som är en serie historier baserade på en enorm cache med interna Facebook -dokument som läckt ut till tidningen. Den 14 september fokuserade på data som föreslog att Instagram hade en extremt skadlig effekt på tonåringar – särskilt tonårsflickor. WSJ hävdade att Facebook var väl medvetet om den skada dess produkter hade på tonåringar och att företaget ”har gjort minimala ansträngningar för att ta itu med dessa frågor och spelar ner dem offentligt.”

Facebook har undvikit innehållet i studien som citeras av WSJ. Men Facebooks globala säkerhetschef, Antigone Davis, väntas dyka upp för senatens handelskommitté på torsdag för att svara för påståendena i berättelsen och planer för en ny “Instagram för barn”. Raychoudhury nämner specifikt den hörseln som orsaken till inlägget.

Raychoudhury ignorerar många av de frågor som tas upp i WSJ -delen, inklusive att tonåringar hävdade att de kände sig beroende av Instagram. Istället fokuserar hon sin energi på att devalvera Facebooks egen forskning. Mycket av WSJ: s mest vittgående påståenden, enligt Raychoudhury, fokuserar på en studie som bara hade 40 deltagare. Det skulle vara en obetydlig urvalsstorlek i varje mått – men särskilt när du pratar om en plattform med över 1 miljard användare. Den lilla studien var “utformad för att informera interna konversationer om tonåringarnas mest negativa uppfattningar om Instagram”, hävdar Raychoudhury.

Facebook har inte släppt de interna studierna, men har släppt bilden som WSJ citerade. Facebook

Raychoudhury tar också tag i att WSJ hänvisar till en intern Facebook bild som hävdar “vi gör kroppsbilder sämre för 1 av 3 tonårsflickor”. Raychoudhury konstaterar upprepade gånger att problemet med kroppsbild bara var en av 12 möjliga problem som Instagram kan göra värre för tonårsflickor. “Kroppsbild var det enda området där tonåringar flickor som rapporterade att de kämpade med problemet sa att Instagram gjorde det värre jämfört med de andra 11 områdena, skriver hon.

Tyvärr har varken Facebook, Instagram eller Raychoudhury publicerat de faktiska uppgifterna hon citerar upprepade gånger i sitt svar på tidskriftens rapportering. Utan att se uppgifterna själva är det extremt svårt att bedöma The Wall Street Journal eller Raychoudhurys tolkningar av det. Men, du vet, det här är inte första gången vi hört talas om dessa problem . < /p>