Facebook hat fast zwei Wochen zurückgeschossen, nachdem das Wall Street Journal berichtet hatte, dass Instagram laut den eigenen Daten von Facebook bei jedem dritten Mädchen im Teenageralter die Probleme mit dem Körperbild verschlimmerte. Die Salve stammt von Pratiti Raychoudhury, Vice President, Head of Research bei Facebook. Raychoudhurys Post im Facebook-Newsroom behauptet, dass die Charakterisierung der internen Forschung durch das Wall Street Journal „nicht korrekt“ ist und macht alles auf eine schlechte Interpretation der Daten, die das WSJ besitzt, verantwortlich.
Am 14. September veröffentlichte das Wall Street Journal eine Geschichte zu The Facebook Files, eine Reihe von Geschichten, die auf einem riesigen Cache interner Facebook-Dokumente basieren, die an die Zeitung durchgesickert sind. Der Artikel vom 14. September konzentrierte sich auf Daten, die darauf hindeuteten, dass Instagram eine äußerst schädliche Wirkung auf Teenager hatte – insbesondere auf Mädchen im Teenageralter. Das WSJ behauptete, Facebook sei sich des Schadens bewusst, den seine Produkte Teenagern zufügen würden, und dass das Unternehmen „minimale Anstrengungen unternommen hat, um diese Probleme anzugehen und sie in der Öffentlichkeit herunterzuspielen“.
Facebook hat den Inhalt der vom WSJ zitierten Studie ausweichend gemacht. Es wird jedoch erwartet, dass Facebooks globaler Sicherheitschef Antigone Davis am Donnerstag vor dem Handelsunterausschuss des Senats erscheint, um sich für die Behauptungen in der Geschichte und die Pläne für ein neues „Instagram für Kinder“ zu verantworten. Raychoudhury nennt diese Anhörung ausdrücklich als Grund für den Beitrag.
Raychoudhury ignoriert viele der im WSJ-Artikel angesprochenen Probleme, einschließlich der Tatsache, dass Teenager behaupteten, sie fühlten sich süchtig nach Instagram. Stattdessen konzentriert sie ihre Energie darauf, die eigene Forschung von Facebook abzuwerten. Viele der vernichtendsten Behauptungen des WSJ konzentrieren sich laut Raychoudhury auf eine Studie mit nur 40 Teilnehmern. Das wäre in jeder Hinsicht eine dürftige Stichprobengröße – aber insbesondere, wenn es sich um eine Plattform mit über 1 Milliarde Benutzern handelt. Die winzige Studie wurde „entwickelt, um interne Gespräche über die negativste Wahrnehmung von Instagram durch Teenager zu informieren“, behauptet Raychoudhury.
:no_upscale()/cdn.com/uploads /chorus_asset/file/22880746/IG_research.png "Facebook sagt, dass Instagram nicht ‘giftig für Teenager ist’ trotz des vernichtenden WSJ-Berichts")
Facebook hat die internen Studien nicht veröffentlicht, aber die vom WSJ zitierte Folie veröffentlicht. Facebook Raychoudhury nimmt auch Anstoß daran, dass das WSJ auf ein internes Facebook verweist Folie mit der Behauptung „Wir machen das Körperbild von 1 von 3 Mädchen im Teenageralter schlimmer.“ Raychoudhury merkt wiederholt an, dass das Körperbildproblem nur eines von 12 möglichen Problemen war, die Instagram für Mädchen im Teenageralter verschlimmern könnte. „Körperbild war der einzige Bereich, in dem Teenager“ Mädchen, die berichteten, mit dem Problem zu kämpfen, sagten, Instagram habe es im Vergleich zu den anderen 11 Bereichen noch schlimmer gemacht“, schreibt sie.
Leider haben weder Facebook, Instagram noch Raychoudhury die tatsächlichen Daten veröffentlicht, die zitiert sie wiederholt in ihrer Antwort auf die Berichterstattung des Journals. Ohne die Daten selbst zu sehen, ist es äußerst schwierig, die Interpretation durch das Wall Street Journal oder Raychoudhury zu beurteilen. Aber wissen Sie, dies ist nicht das erste Mal, dass wir von diesen Problemen hören .< /p>