Lance Wade sa ikke “snitches få sting” høyt, men med sin oppførsel i rettssalen i dag hadde han ikke til. Det er den mest aggressive forestillingen vi har sett så langt fra Elizabeth Holmes 'forsvarer, og det er sannsynligvis fordi det siste vitnesbyrdet er så ille for Holmes' sak.
På standen i dag var tidligere Theranos laboratoriedirektør Adam Rosendorff, som var ansvarlig for laboratoriet der pasientresultater ble behandlet. I sin åpningserklæring var Wade klar på at han var forberedt på å klandre Theranos laboratoriedirektører – inkludert Rosendorff – for mange av selskapets problemer. Hans avhør av Rosendorff trakk to vellykkede innvendinger fra regjeringen, for argumentativitet.
Hadde Rosendorff blitt coachet av regjeringen på sine svar?
Frem til nå brukte forsvaret en mykere tilnærming. Stilt overfor varsleren Erika Cheung, prøvde ikke Holmes advokater å rive troverdigheten hennes. Wade var engasjert, til og med snill – og brukte henne til å introdusere noen dokumenter og vitnesbyrd som ville styrke klientens sak. Med Surekha Gangakhedkar, som jobbet i FoU og hjalp med å utvikle mange av selskapets tester, introduserte Wade bevis som tyder på at Holmes var en gjennomtenkt sjef, en som til og med prøvde å snakke Gangakhedkar om å slutte.
Men i dag så Wade ut til å være fanget fra begynnelsen av sitt kryssforhør. Rosendorffs vitnesbyrd tidligere på dagen hadde vist bevis på e -postmeldinger som så fryktelig ut for Holmes, som er stilt for rettssvindel og konspirasjon for å begå svindel. De viste at Rosendorff ble stadig mer frustrert over testene, ledelsen og Holmes bror, Christian, som hadde blitt satt inn mellom Rosendorff og klagende leger. Kanskje derfor Wade begynte med å angripe Rosendorffs troverdighet aggressivt.
Wade oppførte en rekke føderale agenter – med FBI, posttjenesten og FDA – som Rosendorff hadde vært i et rom med, og virket forvirret over at Rosendorff ikke husket alle navnene deres. (I noen tilfeller vitnet Rosendorff, disse agentene hadde ikke engang snakket med ham.) Hadde Rosendorff blitt coachet av regjeringen på svarene hans? Wade krevde, nesten ropte.
Wade klarte å score noen poeng, som da han fikk Rosendorff til å si at Holmes aldri fortalte ham å rapportere et unøyaktig resultat. Han viste at Rosendorff tidligere hadde svart på et spørsmål om hvorfor han forlot Theranos litt annerledes mens han var under ed for to år siden.
Wade fikk også Rosendorff til å si at pasientlanseringen vi hadde hørt om forrige uke – den Rosendorff ønsket å utsette – var kun for venner og familie. Jeg er imidlertid ikke sikker på at mykt lanseringsvitnesbyrd hjalp Wade. Tross alt, ville ikke venner og familie ha større forståelse hvis selskapet trengte ekstra tid for å få ting til å skje?
Wade holdt opp Walter Isaacsons biografi om Jobs da han stilte spørsmål
Tonen skiftet etter at vi kom tilbake fra en kort pause. (Advokater leser ofte reporteres live-tweets av rettssakene sine, så vel som historiene våre. Hei, Lance!) Wade begynte å fremstille Holmes som et Steve Jobs-lignende markedsføringsgeni. Merkbart roligere og vennligere for Rosendorff, han fikk den tidligere laboratoriedirektøren til å si at en del av grunnen til at han ble med i Theranos var fordi han trodde det ville bli det neste Apple.
Wade holdt opp Walter Isaacsons biografi om Jobs, som Rosendorff sa at han hadde lest, da han stilte spørsmål. En del av Apples suksess var det intense fokuset på markedsføring, ikke sant? (Chiat Day, som senere jobbet med Theranos, kom med Apples “Think different.”) Og Apple var gal fokusert på hemmelighold, ikke sant? Dommer Edward Davila avbrøt denne spørringslinjen for å si “dette er ikke tiden for en bokrapport”, men på det tidspunktet hadde Wade nådd høydepunktene.
Det var imidlertid et stort problem for Steve Jobs -metaforen: Elizabeth Holmes 'bror, Christian.
“Du taklet dette utmerket,” skrev Holmes til broren
I en e -postkjede, Christian – som ikke hadde noen medisinsk eller vitenskapelig bakgrunn – så ut til å ta til seg Rosendorffs rolle som laboratoriedirektør da en kundeservicerepresentant spurte Christian, ikke Rosendorff, om han skulle godkjenne en ny trekning for en mislykket test.
I en annen e -postkjede skrev en lege at en kolesteroltest ikke ga opp. Rosendorff skrev til Christian at noe var galt med testen. Som svar ga Christian Rosendorff et avsnitt med forklaring han skulle gi til legen. Rosendorff avviste det og sa at han ikke ville forsvare testen. Som svar straffet Christian ham – og fikk en “attaboy!” e -post fra søsteren. “Du taklet dette utmerket,” skrev Holmes til broren.
Takket være denne innblandingen virket Rosendorff som om han var på slutten av tauet: “100% ærlighet og åpenhet for pasienten er avgjørende,” skrev han til Christian. “Min første plikt er ikke overfor Theranos, men til pasienten i henhold til min hippokratiske ed 'premium non nocere.'” Christian sendte dette videre til Holmes og Sunny Balwani, Holmes 'medtiltalte som blir prøvd hver for seg. Rosendorff endte opp med å spare pasienten for en annen Theranos-fingerprikk og i stedet bruke en FDA-godkjent venetrekk-test.
I et annet sett med e -poster sa Rosendorff at han følte seg ute av løkken om hva selskapet gjorde. Han ba om å bli tatt av laboratoriets lisens. “Jeg føler meg presset til å gå god for resultater jeg ikke kan stole på,” skrev han til Holmes.
Som svar skrev hun: “Så trist og skuffende å se dette fra deg. ” Hun sa at han ikke hadde tatt opp bekymringene sine før – ikke sant, ettersom vi har sett e -postmeldinger om at han gjorde det og cc'et henne inn. Rosendorff vitnet også fredag for å ha møtt med Holmes om bekymringene hans.
“Are you begge komfortable med dette? ”
Det var ikke bare noen få dårlige tester som måtte holdes stille. Theranos virket hemmelig for å lure folkehelsepersonell – med Holmes velsignelse. Da revisorer fra California Department of Public Health skulle besøke laboratoriet, sendte Holmes blant annet e -post til Rosendorff og Balwani for å finne ut hvor de skulle gå. Inspeksjonsdagen skulle ingen gå inn eller ut av Normandie, laboratoriet der Edison -maskinene ble oppbevart, vitnet Rosendorff. Så vidt han kjenner til, så ikke revisorene en Edison -enhet den dagen.
Lovlig er laboratorier pålagt å utføre ferdighetstesting, som er ment å sikre nøyaktige resultater. Rosendorff “følte at ledelsen betalte leppe for dette problemet,” sa han. Han vitnet om at han ikke mottok ressurser eller støtte for sine ferdighetstestplaner. Ingenting endret seg da han dro. Rosendorff videresendte en e -post om dette til Gmail -kontoen sin, i tilfelle han trenger det senere.
Til slutt fant han en annen jobb og ga beskjed, og ble værende en stund slik at de kunne finne en annen laboratoriedirektør. I løpet av den tiden, i november 2014, var det et annet dårlig testresultat. Rosendorff var sløv og fortalte Holmes og Balwani at testens nøyaktighet var i tvil. “Er dere begge komfortable med dette?” skrev han i en e -post.
Som svar avviste Balwani hovedsakelig Rosendorffs bekymringer. Rosendorff videresendte dette svaret til Holmes og skrev: “Jeg synes Sunny -svaret er støtende og uærlig. Han burde beklage. ” Holmes videresendte deretter denne e -posten til Balwani og sa at de skulle “kutte ham mandag”, noe Rosendorff tolket som at de skulle fyre ham i stedet for å la ham servere de siste dagene.
Visst, Rosendorff snakket med FED og visste omtrent hvilke spørsmål han ville bli stilt. Ja, lanseringen Rosendorff hadde vitnet om på fredag var en “myk lansering.” Men det snakker ikke til e -post etter e -post om pasientklager, eller til Rosendorffs stadig mer sløv innsats for å ta opp dårlige tester. Det forklarer absolutt ikke Christian Holmes engasjement, eller hvorfor søsteren hans berømmet ham for å ha slått ned Rosendorff, hennes laboratoriedirektør.
Rosendorffs kors -Undersøkelsen fortsetter i morgen. Men så langt har det ikke blitt produsert mye for å undergrave ham – og e -postene som har blitt introdusert, styrker ham. De reiser også mange spørsmål om Elizabeth Holmes 'troverdighet, og det blir vanskelig å forklare bort.