Billede: Getty Images
Nu og da har en ved magten en sook om en dårlig oplevelse på sociale medier. Så regelmæssigt som et gøgur er der et opkald til, at hver socialmediebruger skal identificeres, fordi de mener, at anonymitet er problemet.
Lige nu er gøgen den australske regering, og dreng øger retorikken.
Sidste torsdag opfordrede premierminister Scott Morrison og to andre seniorministre teknologigiganterne til at identificere deres brugere og fortalte dem, at hvis de ikke gjorde det, så var de ikke længere platforme, immun mod retsforfølgelse. De ville være forlag, underlagt Australiens hårde ærekrænkelseslove.
Sociale medier er et “kujonpalads”, sagde Morrison.
Først ud af den lille trædør havde vicepremierminister Barnaby Joyce været ganske forståeligt vred over, at rygter om hans datter var blevet offentliggjort.
Joyce fortalte ABC Radio, at regeringen og andre rundt om i verden nu har motivationen til at sige: “Vi har fået nok, du kan ikke behandle os som fjolser”.
“Vi bruger milliarder af dollars i Australien på psykiske problemer – Facebook, Twitter og andre online platforme tjener milliarder af dollars på at sælge et produkt, som jeg i mange tilfælde tror, hvis det var et fødevareprodukt, ville det blive fjernet fra hylde, “
Så søndag blev stafetten overgivet til kommunikationsminister Paul Fletcher.
“Vi forventer en stærkere position fra platformene,” sagde Fletcher til ABC TV's Insiders søndag.
“I lang tid er de sluppet med ikke at tage noget ansvar i forhold til indhold, der er lagt ud på webstederne,” sagde han.
Generaladvokaterne i Australien leder allerede en “eksisterende proces” for at se på disse spørgsmål.
“Commonwealth Attorney-General, min kollega Michaelia Cash, skrev i denne uge til statsadvokaterne, der ønskede at fremskynde processen,” sagde Fletcher.
“Fortæl mig, hvem du er” er en magtbøjning
Tilbage i marts var det at tvinge sociale mediebrugere til at identificere sig selv en af de 88 anbefalinger i en rapport fra en parlamentarisk undersøgelse af familie-, familievold og seksuel vold.
“For at åbne eller vedligeholde en eksisterende social media -konto skal kunderne ved lov kræve, at de identificerer sig på en platform ved hjælp af 100 identifikationspunkter, på samme måde som en person skal angive identifikation for en mobiltelefon -konto eller for at købe et mobil -SIM -kort, “stod der.
Platformene skulle give disse oplysninger, når eSafety -kommissæren, lovhåndhævelsen eller efter anmodning fra en domstol anmoder om det.
Men selvom anonymitet bestemt bruges som dækning for krænkende adfærd, ville i det mindste noget af tiden krævende ID faktisk løse problemet?
Ifølge Elise Thomas, en open source-intelligensanalytiker ved Institute for Strategic Dialogue, er det langt fra klart. Tross alt har Facebook for one allerede en politik med rigtige navne.
“Et flydende blik gennem Facebook -kommentarer til ethvert kontroversielt emne vil indikere, at mange mennesker kun er for glade for at komme med grusomme kommentarer under deres eget navn,” skrev Thomas på The Strategist.
“Det er ikke klart, hvordan et krav om at give kørekort eller andet id for at åbne en konto ville ændre denne adfærd.”
Det ville heller ikke nødvendigvis være et “forholdsmæssigt eller effektivt” politisk svar.
“En høj bar for bevis for nødvendighed, sikkerhed og effektivitet burde være påkrævet, før regeringen beder australierne om at acceptere en foranstaltning, som næsten ingen andre lande har indført,” sagde Thomas.
Som hun bemærker, har der været kritik af, at rigtige navne-politikker uforholdsmæssigt påvirker marginalfællesskaber og bringer ofre for vold i hjemmet og forfølgelse i fare.
I USA har Electronic Frontiers Foundation dokumenteret en række skader, som politikker med rigtige navne kan forårsage.
Det hævdes undertiden, at selvom platformene kunne kræve id, kunne brugerne stadig skrive under et pseudonym.
Men platformene ville næppe skubbe tilbage mod krav fra regeringen eller fra magtfulde mennesker med dyre advokater. Beskyttelse af brugernes privatliv mod juridiske krav koster penge og modarbejder regeringer, der allerede er ivrige efter en strammere regulering.
Desuden, ligesom i alle andre aspekter af samfundet, er platformene mere tilbøjelige til at reagere på klager fra de magtfulde og de privilegerede frem for de marginaliserede. Spørg bare enhver kvinde, der har været udsat for misbrug, eller en farvet person, eller en fra LGBTQI+ -samfundene.
Som altid fungerer “Jeg skal kende dit navn” kun for at de magtfulde kan udøve magt.
Thomas noterede sig også menneskerettighedsaspekterne ved alt dette.
Bekymret over valgfejlinformation krævede Sydkorea i 2004 ID, inden det blev lagt på valgwebsteder. Det blev senere udvidet til alle websteder med mere end 300.000 daglige besøgende.
“Undersøgelser viser, at der i løbet af den tid, politikken var i drift, ikke var et signifikant fald i online misbrug,” skrev hun.
“Hvad der dog skete, var et massivt hack, hvor 35 millioner sydkoreanernes nationale identifikationsnumre blev stjålet.”
Sydkoreas politik blev erklæret forfatningsstridig. Anonymitet, eller ved hjælp af et pseudonym, tillod folk at “udtrykke kritik af flertalsopfattelsen uden at give efter for eksternt pres,” sagde retten.
I mellemtiden i Europa fandt en tysk domstol, at Facebooks politik var ulovlig.
“I 2021 er Kina det eneste land, der stiller et krav om regeringens identifikation til sociale mediebrugere, hvor rettighederne til privatlivets fred og virkningerne på demokratisk ytringsfrihed tydeligvis ikke er en bekymring,” skrev Thomas.
Det burde fortælle dig noget.
Logiske fejl, og et andet Morrison-regeringsjobjob
Som så meget af regeringens internetrelaterede politik føles dette krav om identifikation som endnu et eksempel på den gamle logiske fejlslutning: Noget må være færdig. Dette er noget, derfor skal dette gøres.
Joyce sagde, at hvis sociale mediefirmaer var kloge nok til at tjene så mange penge, så var de kloge nok til at gøre deres produkter mere sikre.
Det er lidt som at sige, at hvis du er smart nok til at designe en lejlighedsbygning, så er du smart nok til at udføre et åbent hjerteoperation. Eller forvandle bly til guld.
Så er der det pludselige jag, med flere ministre på beskeden inden for få dage.
Fletcher pressede budskabet om, at bestræbelser på at regulere Facebook og Twitter ville ligne News Media Bargaining Code, hvor arbejdet startede tilbage i 2018 og førte til et resultat.
Joyce er imidlertid som sædvanlig på en anden side.
“Denne gang vil der ske noget,” sagde han, lovgivning ville komme “snart”.
Ofre for anonyme overgreb, der har opfordret til handling, kan være glade, men de kan også undre sig over “Hvorfor nu?” Det er let at forklare.
Angrebet på Joyces datter sparkede dem i politikken, og der er et valg på vej.
Relateret dækning
Scott Morrison siger, at sociale medieplatforme er udgivere, hvis de ikke er villige til at identificere brugere Teknikgiganter udvider australske desinformationsforanstaltninger uge efter regeringskritik New South Wales og Victoria påbegynder forsøg med COVID-digitale certifikater på check-in-apps Australiens internationale rejser og hjemmebaseret karantæne starter i november Quad-lande annoncerer masser af tekniske initiativer, herunder delte cyberstandarderTaiwans bud på at deltage i CPTPP møder fast modstand fra Kina
Relaterede emner:
Regering – AU Security TV Datahåndtering CXO Datacentre 