Bild: Getty Images
Då och då har någon med makten en blöt om en dålig upplevelse på sociala medier. Sedan, lika vanligt som en gökur, uppmanas alla sociala medier att identifieras, eftersom de tror att anonymitet är problemet.
Just nu är gökens australiensiska regering, och pojke ökar retoriken.
I torsdags uppmanade premiärminister Scott Morrison och två andra högre ministrar teknikjättarna att identifiera sina användare och berättade för dem att om de inte gjorde det var de inte längre plattformar, immuna mot åtal. De skulle vara utgivare, underkastade Australiens hårda förtalslagar.
Sociala medier är ett “fegans palats”, sa Morrison.
Först ut den lilla trädörren hade varit vice premiärminister Barnaby Joyce som, helt förståeligt, var arg över att rykten om hans dotter hade publicerats.
Joyce sa till ABC Radio att regeringen och andra runt om i världen nu har motivationen att säga, “Vi har fått nog, du kan inte behandla oss som dårar”.
“Vi spenderar miljarder dollar i Australien på psykiska frågor – Facebook, Twitter och andra onlineplattformar tjänar miljarder dollar på att sälja en produkt som jag tror i många fall, om det var en livsmedelsprodukt skulle den tas bort från hylla, “
Sedan på söndagen överlämnades stafettpinnen till kommunikationsminister Paul Fletcher.
“Vi förväntar oss en starkare position från plattformarna”, sa Fletcher till ABC TV: s Insiders på söndagen.
“Under lång tid har de kommit undan med att inte ta något ansvar i förhållande till innehåll som har lagts ut på webbplatserna”, sa han.
Generaladvokaterna i Australien leder redan en “befintlig process” för att titta på dessa frågor.
“Commonwealth Attorney-General, min kollega Michaelia Cash, skrev just i veckan till statsadvokaterna som ville påskynda den processen”, sa Fletcher.
“Berätta vem du är” är en maktböjning
Redan i mars var det en av de 88 rekommendationerna i en rapport från en parlamentarisk utredning om våld i familjen, i hemmet och sexuellt våld att tvinga användare av sociala medier att identifiera sig.
“För att öppna eller underhålla ett befintligt socialt mediekonto bör kunder enligt lag vara skyldiga att identifiera sig på en plattform med 100 identifieringspunkter, på samma sätt som en person måste tillhandahålla identifikation för en mobiltelefonkonto eller för att köpa ett mobilt SIM -kort, “stod det.
Plattformarna skulle behöva lämna dessa uppgifter när de begärdes av eSafety Commissioner, brottsbekämpning eller enligt en domstol.
Men även om anonymitet verkligen används som täckmantel för kränkande beteende, skulle åtminstone en del av tiden kräva ID faktiskt lösa problemet?
Enligt Elise Thomas, en open-source intelligensanalytiker vid Institute for Strategic Dialogue, är det långt ifrån klart. När allt kommer omkring har Facebook for one redan en policy för riktiga namn.
“En kort blick genom Facebook -kommentarer om alla kontroversiella ämnen kommer att indikera att många bara är alltför glada att göra grymma kommentarer under sina egna namn”, skrev Thomas på The Strategist.
“Det är inte klart hur ett krav på att tillhandahålla körkort eller annat ID för att öppna ett konto skulle ändra det beteendet.”
Det skulle inte heller nödvändigtvis vara ett “proportionellt eller effektivt” politiskt svar.
“En hög nivå för bevis på nödvändighet, säkerhet och effektivitet borde krävas innan regeringen ber australierna att acceptera en åtgärd som nästan inget annat land har infört,” sade Thomas.
Som hon noterar har det kritiserats att riktiga namnspolicy oproportionerligt påverkar marginalgemenskaper och äventyrar offer för våld i hemmet och förföljelse.
I USA har Electronic Frontiers Foundation dokumenterat en mängd skador som riktlinjer för riktiga namn kan orsaka.
Det hävdas ibland att även om plattformarna kan kräva ID kan användarna fortfarande posta under en pseudonym.
Men plattformarna skulle knappast driva tillbaka mot krav från regeringen eller från mäktiga personer med dyra advokater. Att skydda användarnas integritet mot juridiska krav kostar pengar och motsäger regeringar som redan är angelägna om en hårdare reglering.
Dessutom, precis som i alla andra aspekter av samhället, är plattformarna mer benägna att svara på klagomål från de mäktiga och de privilegierade, snarare än de marginaliserade. Fråga bara vilken kvinna som har utsatts för övergrepp, eller en färgad person eller någon från HBTQI+ -samhällen.
Som alltid fungerar “Jag behöver veta ditt namn” bara för att de mäktiga ska kunna utöva makt.
Thomas noterade också de mänskliga rättighetsaspekterna av allt detta.
Orolig för valinformation, krävde Sydkorea 2004 ID innan de publicerades på valwebbplatser. Det utvidgades senare till alla webbplatser med mer än 300 000 dagliga besökare.
“Studier visar att det under den tid som policyn var i drift inte skedde någon signifikant minskning av onlinemissbruk”, skrev hon.
“Vad som hände var dock ett massivt hack där 35 miljoner sydkoreanska nationella identifikationsnummer stals.”
Sydkoreas politik ansågs vara konstitutionell. Anonymitet, eller genom att använda en pseudonym, tillät människor att “uttala kritik mot majoritetsuttalanden utan att ge efter yttre påtryckningar”, sade domstolen.
Under tiden ansåg en tysk domstol i Europa Facebooks policy vara olaglig.
“År 2021 är Kina det enda landet som ställer krav på statlig identifiering för sociala medieanvändare, där integritetsrättigheter och effekterna på demokratiskt yttrandefrihet uppenbarligen inte är ett problem”, skrev Thomas.
Det borde säga något.
Logiska misstag och ytterligare ett brådskande jobb i Morrison-regeringen
Precis som så mycket av regeringens internetrelaterade politik känns detta krav på identifiering som ett annat exempel på den gamla logiska misstag: Något måste ske. Detta är något, därför måste detta göras.
Joyce sa att om sociala medieföretag var smarta nog att tjäna så mycket pengar, så var de smarta nog för att göra sina produkter säkrare.
Det är lite som att säga att om du är smart nog att designa ett flerfamiljshus är du smart nog att utföra öppen hjärtkirurgi. Eller förvandla bly till guld.
Sedan är det plötsligt rusning, med flera ministrar på budskapet inom några dagar.
Fletcher sprang budskapet om att ansträngningar att reglera Facebook och Twitter skulle likna News Media Bargaining Code, där arbetet började redan 2018 och ledde till ett resultat.
Joyce är dock som vanligt på en annan sida.
“Den här gången kommer något att hända”, sa han, lagstiftning kommer “snart”.
Offer för anonyma övergrepp som har uppmanat till handling kan vara glada, men de kan också undra “Varför nu?” Det är lätt att förklara.
Attacken mot Joyces dotter sparkade dem i politiken, och det är ett val på gång.
Relaterad täckning
Scott Morrison säger att sociala medieplattformar är utgivare om de inte vill identifiera användare Teknikjättar utökar australiensiska desinformationsåtgärder veckan efter regeringskritik New South Wales och Victoria inleder rättegång mot digitala certifikat på COVID-in-appar Australiensiska internationella resor och hembaserade karantän startar i november Quadländer meddelar massor av tekniska initiativ inklusive delade cyberstandarderTaiwans bud om att komma in i CPTPP möter fast motstånd från Kina
Relaterade ämnen:
Regeringen – AU Security TV Data Management CXO Data Center 