Apple snakker mye om miljøet og dets bærekraftstiltak.
Selskapet er raskt ute med å påpeke “miljøet” på hver nye produktutgivelse, og det markedsfører hvert produkt på nettstedet når det gjelder miljøpåvirkning. Kunder blir også fortalt hvordan Apple-produkter er “bra for planeten.”
Apple
Apple har en hel del på nettstedet dedikert til miljøet. Denne siden har mye grønt på den, sammen med tegneserieforestillinger av trær og planeten Jorden, bare for å vise oss hvor seriøst selskapet er om alt det grønne.
Men det er ting som Apple ikke er fortelle oss om.
Apple jobber aktivt med å begrense produkternes levetid ved å gjøre dem urimelig vanskelige å reparere, belaste uøkonomiske reparasjonspriser og sperre tredjeparter fra å kunne tilby rimeligere reparasjoner.
Apple er ikke glad for at du kjøpte noe. Apple vil at du skal kjøpe flere ting.
Apple designer foreldelse i sine produkter, og det er utvilsomt ikke bra for planeten.
Og ingen steder ser vi denne praksisen så tydelig – og ingen steder føler planeten det mest – enn når det gjelder iPhone.
Apples visjon for iPhone -livssyklus må gå omtrent som dette :
“Du kjøper den, og bruk den til den går i stykker eller batteriet er utslitt, og så kjøper du en til.”
Visst, det er noe uskarphet rundt kantene med garantier og ekstremt dyre reparasjoner, men hovedbegivenheten i ligningen er å selge et produkt og deretter følge det opp ved å selge et annet.
Og det er tydelig i designet (husk at designet som Apple sa var bra for planet).
Må lese: Den nye iPhone 13 tilhører deg ikke
Ta bakglasset på iPhone.
Hvorfor skulle et selskap som Apple bygge en enhet der bakglasset – egentlig en kosmetisk funksjon – koster hundrevis av dollar å reparere hvis det går i stykker (noe glasset er kjent for å gjøre)?
Ja, hundrevis av dollar.
Hvis du bryter det, og du ikke har AppleCare+, betaler du “annen skade” -avgiften, som for de nyere iPhones varierer fra $ 399 for iPhone 13 mini til hele $ 599 for iPhone 13 Pro Max.
Og dette er ikke fordi deler til nyere telefoner er dyrere. “Andre skader” -avgiften for iPhone XS Max er også $ 599.
En rekke tredjepartsverksteder har nå et laserglassfjerner, noe som gjør denne reparasjonen raskere og enklere, men det slår meg at Apple designet iPhone på en slik måte at reparasjoner ble så dyre og så vanskelige som mulig, og presset brukerne mot å kjøpe AppleCare+ -garanti eller kjøpe en ny telefon når de bryter telefonen.
Reparasjoner er priset på en måte som gir folk albue til å kjøpe en ny enhet.
Og det negerer all fremgang Apple har har gjort på andre områder som resirkulering og fornybar energi.
Bra for bunnlinjen, men ikke bra for planeten. Eller, for den saks skyld, kunder.
Og det er ikke bare store reparasjoner som er komplekse. Det som bør være enkle, rutinemessige reparasjoner – for eksempel batteribytte – har blitt unødvendig komplisert.
Å bytte ut en vare som Apple selv beskriver som en “forbruksvare” -komponent, bør være grei og rutinemessig.
Og for å avrunde det, hvis brukerne ønsker å bytte ut sitt eget batteri (eller velge en tredjepartsgodkjent tredjepart) festreparatør), vil de bli plaget til slutten av tiden av en illevarslende advarsel om at Apple ikke klarer å bekrefte at batteriet er ekte – selv om vi 100 prosent vet at det er ekte fordi det for eksempel kom fra en annen iPhone.
Den eneste måten å komme rundt dette på er – ja, du gjettet det – å betale Apple penger.
Hvis Apple virkelig mister penger på reparasjoner – som selskapet fortalte det amerikanske underutvalget for antitrust i USA i 2019 – du skulle tro det ville ta imot tredjepartsreparasjoner.
Og spoiler, selv om det er sant at Apple mister penger på reparasjoner, taper ikke selskapet penger når det gjelder AppleCare-garantier, og definitivt ikke å tape penger hvis hindringene det legger i veien for reparasjoner til slutt får folk til å kjøpe et nytt håndsett.
Disse advarslene er ikke begrenset til batteriet, der det kan være en legitim bekymring-om enn en liten-knyttet til kvalitet og frykten for at et tredjepartsbatteri kan gå opp i røyk og alle vil klandre Apple.
Komponenter som skjerm og kameramoduler er også knyttet til enheten, og erstatning av disse genererer ikke bare advarsler, men dreper også noen funksjoner som Face ID.
Du eier ikke din iPhone. Ikke egentlig. Apple lar deg låne det, og hvis du ødelegger noe, eller du eier det lenge nok til at batteriet går ut, må du betale Apple for å fikse det for deg.
Det er mer som en leieavtale.
Apple er et selskap på flere milliarder dollar, og du blir ikke et selskap på flere milliarder dollar ved å være hyggelig. Men Apple gjør mange ting riktig – personvern er en – og det er nedslående å se Apples ledelse mislykkes så spektakulært når det gjelder det grunnleggende for omsorg for miljøet.
Resirkuler. Redusere. Gjenbruk.
Apple selger rundt 200 millioner iPhones i året. Plassert ende-til-ende, ville de danne en kjede som ville gå tre fjerdedeler av veien rundt kloden (rundt 30 000 kilometer).
Det er mye produkt.
Legg til alle solgte iPhones så langt, og det er en stor haug med elektronisk avfall som planeten må absorbere.
Og derfor er det viktig at Apple gjør sitt for å hjelpe til med gjenbruk av gamle iPhones ved å gjøre dem reparerbare, noe som igjen vil redusere antall iPhones som trengs.
Ja, Apple kan godt selge færre iPhones, men siden jeg deler planeten med Apple, tror jeg at å selge færre iPhones i bytte mot bedre bærekraft er en god handel.
Det er “reduser” -biten som Apple ikke vil at du skal tenke på.
Apple kan gå foran i bærekraftige produkter og påvirke andre selskaper til å følge etter, men i stedet velger det å grønnvask uholdbar praksis.
Og det er en skam.
Relaterte emner:
Hardware iPhone Mobility Smartphones Tablets iOS 