par Mike Turcotte-McCusker le 15 octobre 2021 dans Linux – Dernière mise à jour : 15 octobre 2021 – Pas de commentaires
Arch Linux ? Ubuntu ?
Arch Linux et Ubuntu sont deux distributions Linux majeures qui attirent toutes les deux beaucoup d'attention, ont des bases de fans dédiées et sont des distributions de base utilisées pour d'autres systèmes qui en sont dérivées… Mais, la façon dont elles font les choses est assez différente, et certains utilisateurs pourraient en trouver un plus à leur goût que l'autre.
Ce n'est un secret pour personne qui a suivi les articles précédents que j'ai écrits sur Ghacks, que j'aime Arch Linux et ses dérivés… Mais cela ne veut pas dire que Ubuntu et les systèmes basés sur Ubuntu sont quelque chose que je n'utilise pas. En fait, j'ai plusieurs systèmes Ubuntu en cours d'exécution au moment où j'écris ceci, et aucun système basé sur Arch. J'utilise Ubuntu comme distribution de serveur en ce moment, sur trois serveurs différents. J'adore le système APT pour la gestion des paquets, et je trouve Ubuntu stable et sécurisé, avec une énorme communauté d'assistance pour tous les problèmes auxquels je pourrais être confronté.
PUBLICITÉ
Arch Linux
Arch Linux a été publié pour la première fois le 11 mars 2002 et a été créé pour être une distribution minimaliste. Arch suit le principe de KISS, ou « Keep It Simple, Stupid » qui est un principe utilisé pour décrire la pratique consistant à garder les choses aussi simples et moins complexes, dans la mesure du possible. Cependant, cela ne se traduit pas toujours par le fait d'avoir votre main ou d'avoir des outils qui font tout pour vous, en se référant spécifiquement aux systèmes Linux et à la façon dont les choses sont faites ou gérées. Contrairement à la plupart des distributions courantes, Arch Linux par défaut n'a pas de processus d'installation graphique par exemple, mais est installé uniquement par ligne de commande. Arch Linux n'est pas non plus, par défaut, livré avec une surcharge de bloatware, ce qui irait à l'encontre de sa conception minimaliste, de sorte que les utilisateurs s'attendaient à ce que leur système soit adapté à leurs propres besoins et n'aient que les applications qu'ils souhaitent réellement installer. Arch est toujours principalement basé sur des packages binaires contrairement à d'autres systèmes CLI lourds tels que Gentoo qui sont davantage basés sur les sources, mais un système connu sous le nom d'Arch Build System existe et est conçu pour la compilation de sources pour ceux qui préfèrent emprunter cette voie. Arch n'est fourni avec aucun environnement de bureau standard par défaut, chaque utilisateur choisissant lui-même ce qu'il doit installer.
Arch Linux est un modèle de version continue, ce qui signifie qu'il n'y a pas de versions majeures ou de mises à jour géantes à l'échelle du système et de numéros de version auxquels la plupart des gens prêteraient attention. Tout ce qu'il faut faire est une mise à jour régulière du package et ils auront la dernière version d'Arch Linux et tous ses packages. Arch Linux vise également à avoir des mises à jour de packages spécifiques à la distribution très minimes, de sorte que vous ne trouverez pas autant d'exemples de choses qui ne fonctionnent pas bien ensemble ou avec votre système lorsque vous essayez de personnaliser les choses, car vous n'avez pas à vous soucier de la distribution les responsables modifient les choses ou personnalisent des packages ou des applications pour les adapter au système. Arch pourrait être considéré, du point de vue conversationnel, comme un système très simple et générique, de la meilleure des manières, optant pour la personnalisation de l'utilisateur à des niveaux extrêmes plutôt que d'ajouter une multitude d'outils prédéfinis et de couches d'abstraction.
Ubuntu< /h2>
Ubuntu est la première incursion dans le monde Linux pour de nombreuses personnes à travers le monde. Il est connu comme l'une des distributions les plus couramment utilisées et les plus conviviales, par beaucoup, depuis plus d'une décennie. Ubuntu est basé sur Debian, qui est connu pour sa stabilité à toute épreuve et son excellent gestionnaire de packages Advanced Packaging Tool (APT) qui possède un certain nombre de frontaux graphiques et de forks bien connus. Ubuntu, contrairement à Arch, a un cycle de publication régulier avec de nouvelles versions tous les six mois et des versions de support à long terme (LTS) tous les deux ans. Ubuntu est livré avec un programme d'installation graphique très facile à utiliser et de nombreux outils de gestion graphique pointer-cliquer intégrés pour rendre la gestion du système, les mises à jour, les modifications de paramètres et autres très faciles à naviguer pour les utilisateurs moins expérimentés. Ubuntu est détenu et développé par Canonical, une société informatique privée, avec une communauté d'autres développeurs travaillant à leurs côtés, il y a donc un certain soutien et un soutien financier. Il existe de nombreuses « saveurs » d'Ubuntu qui viennent chacune avec leur propre environnement de bureau par défaut, comme Kubuntu (KDE) ou Xubuntu (XFCE), avec la version Ubuntu standard utilisant GNOME. Chaque version d'Ubuntu, quelle que soit la saveur choisie, est livrée avec une abondance de packages et d'applications préinstallés, offrant aux utilisateurs une variété de lecteurs et d'outils multimédias, d'applications bureautiques et plus encore, sans avoir à les installer manuellement.
PUBLICITÉ
Lequel utiliser ?
Vraiment, il y a très peu ou de rares scénarios où un système serait meilleur qu'un autre, cependant, certains pourraient dire qu'Ubuntu fait une excellente installation de serveur aussi bien qu'un système de bureau ou domestique, en raison de son cycle de publication régulier et LTS versions, alors qu'Arch est un meilleur système domestique que le serveur, en raison de la nature des modèles de version continue avec leur risque de rupture de paquet quelque peu faible mais existant. Cependant, pour l'utilisateur moyen, l'un ou l'autre système fonctionnera assez bien, et plus se résume au confort. Pour les utilisateurs qui ne sont pas encore à l'aise avec l'utilisation d'un terminal, Ubuntu pourrait être le meilleur choix car le système peut être géré sans jamais avoir à entrer dans une CLI ; alors qu'Arch s'attend à ce que l'utilisateur ait un certain niveau d'expérience avec une ligne de commande. Cependant, Arch est minimaliste alors qu'Ubuntu est chargé de nombreux outils et applications que certains utilisateurs pourraient considérer comme gonflés. Donc, en fin de compte, cela dépend du niveau de confort et de l'expérience.
Et vous ? Lequel tu préfères, et pourquoi? Faites-le nous savoir dans les commentaires !
PUBLICITÉ