Även om klockmarknaden för Wear OS har dominerats av Fossil i många år har Casio tyst tagit fram en nisch för sig själv som leverantör av mer robusta enheter. Det japanska företaget släppte först sin Smart Outdoor Watch hela vägen tillbaka 2016 och har fortsatt att upprepa idén med Pro Trek-märkta modeller.
Hela tiden var det dock en uppenbar fråga. Varför har inte Casio gjort en G-Shock smartwatch?
G-Shock är ett av de mest ikoniska klockmärkena i världen och har länge haft en stark koppling till streetwear-kulturen. Till skillnad från, säg, Tag Heuer, vars schweiziska lyx alltid verkade som en udda passform för smartwatches, är många G-Shock-modeller både statussymboler och relativt tillgängliga digitala bitar samtidigt. Det är inte mycket vettigt för de flesta att spendera tusentals dollar på en smartklocka som sannolikt kommer att vara föråldrad om några år, men det finns massor av G-Shocks som kostar under $ 100. Visst är detta det perfekta märket för smartklockor?
Tja, här är G-Squad Pro GSW-H1000. Det är Casios första riktigt smarta G-Shock-klocka-såvida du inte räknar några tidigare modeller med begränsad Bluetooth-funktionalitet-och den är tillgänglig nu för $ 699. Det är ett högt pris för vilken smartklocka som helst, och den här kämpar för att motivera den.
Vår recension av Casio G-Squad Pro GSW- H1000
Verge Score 6,5 av 10 
Bra saker
- Utmärkt byggkvalitet
- Det är en G-Shock
< li> Bra batteritid
dåliga saker
- Wear OS 2 är inte bra
- Besvärlig fatladdare
- Du måste verkligen ha en G-Shock
Köp för $ 699,00 från Amazon Köp för $ 699,00 från G-Shock Köp för $ 699,00 från REI
G-Shocks finns i flera former och storlekar, och GSW-H1000 är definitivt mot den större, mer robusta änden av sortimentet. Den känns extremt välgjord, har 20 bar vattentäthet och är helt enorm. Det är egentligen inte den typ av klocka jag normalt skulle ha på mig, men jag gillar verkligen hur det ser ut. Återigen skrattade min fru omedelbart åt det och sa: ”Du skulle behöva ägna dig mer åt streetwear än vad du egentligen är för att klara av det.” Vilket, oj. Men det kanske betyder att Casio har tagit bort G-Shock-looken?
Stil är naturligtvis subjektiv, och jag tror att den här klockan uppnår vad den gick för. Men om du gillar de subtila, mer slimmade G-Shocks som den nyligen populära GA-2100, vet du bara att det här inte är så mycket. Även om det var tillräckligt bekvämt på min handled, är jag inte säker på att jag skulle kunna rekommendera det till personer med mindre ramar.
I sanning är GSW-H1000 inte så annorlunda än Casios tidigare Pro Trek Wear OS-klockor. Fokus ligger mer på fitness än vandring den här gången, men de fysiska proportionerna är liknande och du får fortfarande kompassen, höjdsensorn, barometern och GPS -anslutningen. (En stor utelämning är någon form av NFC, så det finns inget mobilbetalningsstöd.) Den egenutvecklade fatladdaren är lika besvärlig som någonsin, och Casio använder också fortfarande en LCD med två lager som kan förlänga batteriets livslängd upp till en månad i sitt grundläggande monokroma tidtagningsläge.
Under den monokroma skärmen finns en helt cirkulär 1,2-tums 360 x 360 LCD-skärm. Det känns ganska litet i förhållande till resten av klockan, men det är inte svårt att använda, och jag gillar att det inte dominerar klockans design. Det större problemet är att det bara inte ser bra ut jämfört med OLED -panelerna som används i de flesta smartklockor – det är ganska lågt i kontrast och syns inte lätt i starkt solljus. Det svartvita lagret kan dock vara kvar hela tiden och är mycket mer glansbart om du inte behöver använda det för något komplicerat.
:no_upscale()/cdn.vplo-cn.com//chorus_asset/file/22935253/IMG_0233.jpg "Casio G-Shock GSW-H1000 recension: dålig timing")
En liten märklighet med GSH-H1000 är att Casio inkluderade väldigt få klockytor. Du får bara ett informationstätt digitalt ansikte, ett grundläggande analogt alternativ och ett som matchar layouten på den svartvita LCD-skärmen. Den senare inställningen var min favorit eftersom det kändes mindre rörigt att växla mellan alltid på och aktiva visningslägen. Uppenbarligen kan du ladda ner vilken klockyta du vill från Play Butik, men det är klart att Casio utformade den här klockan runt tvålagersläget.
Känslan att det här är mer en kuraterad Wear OS-produkt sträcker sig till programvaran, som är byggd kring en dedikerad Casio-app som du aktiverar med knappen längst ner till höger på klockan. Detta hanterar funktioner som barometern och höjdmätaren, samt låter dig komma åt G-Shock Move, en fitnessfokuserad app som du måste installera på din telefon tillsammans med basen Wear OS-appen, vilket är en lite besvärlig process. När G-Shock Move väl är konfigurerat kan det dock länkas till Google Fit och stöder massor av aktiviteter-från paddleboarding till fiske-och jag tyckte att det fungerade bra för att spåra mina cykellöp.
Det olyckliga med klockans programvara är att Casio meddelade det strax innan Google och Samsung kom ut med Galaxy Watch 4 och Wear OS 3, som är den största uppdateringen Googles smartwatch -plattform har fått på flera år. Ur Casios synvinkel är det kanske inte en nödvändig uppgradering. Så mycket av din interaktion med den här klockan är via Casios egen anpassade programvara, och om det är det du köper den för är det underliggande operativsystemet inte lika viktigt som det kan vara med ett Wear OS Michael Kors. Även problem med batterilivslängd minskas något på grund av skärmen med två lager-jag fick ett par dagars användning av den här klockan enkelt i tvålagersläge.
:no_upscale()/cdn.vox-ads//chorus_asset/file/22935254/IMG_0230.jpg "Casio G-Shock GSW-H1000 recension: dålig timing")
Personligen skulle jag dock vilja att min smartklocka skulle fungera som en smartklocka, särskilt om jag tappar 699 dollar för den. Jag tänker trots allt inte dubbla den här saken med en Apple Watch. Och Wear OS 2 passar verkligen inte just nu. Det är därför Google övergav det i huvudsak med Wear OS 3, som lyfter funktioner från Samsungs mycket bättre Tizen-baserade klockor. Casios anpassningar fungerar tillräckligt bra för sig själva, men jag vet vad jag hellre vill ha bakom kulisserna. Det finns inget ord från Casio om huruvida den här klockan kommer att få en uppdatering, och jag skulle inte satsa på den.
GSH-H1000 har förmodligen mer på gång än något annat Wear OS 2 klockor någonsin gjorda. Byggkvaliteten är fantastisk, den har äkta varumärkescachet och Casio har gjort mycket arbete för att förbättra programvaran och prestandan. Om du är ett G-Shock-fan som har väntat på en smartklocka och du älskar den här designen, hej, det här är det.
Men det är dyrt, stylingen är splittrande, och det har kommit på en riktigt dålig tid med tanke på lanseringen av Wear OS 3. Med tanke på allt detta är det svårt att föreställa sig att detta är rätt klocka för många människor. Jag tror att Casio är inne på något här och jag har mest tyckt om att bära GSH-H1000, men jag måste tro att det kommer att finnas en mer allmänt tilltalande G-Shock-smartklocka någonstans längs linjen.